La semFYC cree oportuno que una Comisión de Expertos dependiente del CISNS trabaje en la búsqueda de soluciones a la problemática de la atención de las urgencias
Tras una reunión con la SEMES, su presidente considera fundamental “el desarrollo de la LOPS, entre otras cosas, para saber cuál es el escenario de partida sobre el que vamos a configurar el marco de las nuevas especialidades y de sus áreas de capacitación”Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) cree oportuno proponer a la Comisión de Recursos Humanos del Consejo Interterritorial la creación de una Comisión de Expertos con la finalidad de buscar soluciones a la problemática de la atención de las urgencias en España. Esta propuesta de la semFYC se ha hecho pública, tras la reunión celebrada con la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) el pasado 29 de marzo, y a la que asistieron miembros de las Juntas de ambas entidades.A juicio de la semFYC, y según ha explicado su presidente, el doctor Luis Aguilera, “a través de la Comisión que proponemos se podría realizar un análisis exhaustivo tanto de las necesidades de los profesionales y de los ciudadanos, así como del SNS”.En este sentido, la semFYC considera necesario identificar: un mapa de competencias para la atención de las urgencias en el medio hospitalario, en la atención continuada, en los servicios de urgencias y en el resto de los dispositivos asistenciales; un análisis de las necesidades de los profesionales que trabajan en los dispositivos de urgencias a través de una evaluación independiente de las competencias; y un plan de intervención para mejorar la atención a los problemas urgentes por parte de todos los profesionales.Como argumenta el doctor Aguilera, al respecto, “si, en estos momentos, hay algo deficitario en nuestro sistema sanitario es la descoordinación que tenemos entre niveles y ámbitos asistenciales, por tanto, la creación de una nueva especialidad, además de incrementar el gasto económico, introduciría un nuevo elemento que va a comprometer la coordinación asistencial porque vamos a crear un departamento estanco más, y esto, además, sin que redunde en una mejora de la calidad asistencial”.Desde esta Sociedad se ha asegurado, asimismo, que en la reunión mantenida con la SEMES “hemos defendido las mismas tesis que hemos expuesto desde un principio, que son, entre otras, la inexistencia, hoy por hoy, de argumentos ni técnicos ni científicos para la creación de una especialidad”. Además, prosigue su presidente, “lo que instamos es a que se desarrolle la LOPS, entre otras cosas, para saber cuál es el escenario de partida sobre el que vamos a configurar el marco de las nuevas especialidades y de sus áreas de capacitación”.En base a ello, la semFYC entiende que el enfoque no está tanto en debatir sobre si la solución pasa por la creación de una especialidad o un área de capacitación como en tomar la decisión de crear o no la especialidad. “Una vez decidido esto, es cuando se deberá dar el siguiente paso y ver la conveniencia o no del área de capacitación”, tal como ha puntualizado el doctor Aguilera.Este representante de los médicos de familia concluye insistiendo en que “la creación de la especialidad no resuelve el problema fundamental de la atención a las urgencias que es la capacitación de todos los médicos del sistema sanitario para atender este tipo de asistencia en el ámbito laboral en el que se desenvuelvan”.