martes, diciembre 27

viernes, diciembre 23

REFLEXION
¿Qué pasaría si todos los médicos actualmente interinos y que han consolidado plaza, cuando se publiquen en el BOE los nombramientos derivados de la OPE, teniendo en cuenta que hay 1 mes para tomar posesión, no tomasen posesión de su plaza hasta el ultimo día hábil, y además presentasen, el mismo día de la publicación del listado en el BOE, la renuncia a la plaza que actualmente están desempeñando, ante la negativa del Ministerio a la creación de la especialidad de urgencias?

No sería una huelga.
No habría servicios mínimos.
No habría sanciones.
No hay sustitutos.
Será cuestión de pensarlo.
Pensadlo.
Un abrazo a todos y Felices Fiestas.

Tomás Toranzo
Socio nº 33 de la SEMES

lunes, diciembre 19

E
Enhorabuena SEMES-Galicia

Ya que habeis comprendido perfectamente la idea de lo que es una "CAMPAÑA INSTITUCIONAL".
Los socios de SEMES que creemos y luchamos por la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS, os agradecemos la sensibilidad mostrada con la inclusion del logo "salvavidas" en vuestros carteles y en vuestra correspondencia.
Esperamos, deseamos, poder un dia proximo, poder felicitar de igual manera a SEMES.


domingo, diciembre 18

Comunicado SENES-Galicia

La Sociedad Gallega de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Galicia), tras la reunión celebrada por los sindicatos y el SERGAS el 14 de Diciembre, quiere manifestar su malestar y preocupación por lo siguiente:

1.- Nos parece inconcebible y preocupante que el SERGAS y su dirección de RRHH no reconozca, que no existan otro tipo de contratos en urgencias hospitalarias que no sean los actuales propietarios, desde la convocatoria de la OPE extraordinaria. Cuando en estos momentos hay entre 80-90 Médicos con “contratos eventuales o basura” repartidos entre todos los servicios de urgencias de la comunidad.

2.- Nos parece inconcebible y preocupante, que se hayan cerrado al dialogo en cuanto a varios planteamientos de jornada y que dicha jornada no sea reconocida en cuanto a horas y retribuciones a percibir por los médicos de urgencias hospitalarias, como especifica en “penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo”.

3.- Nos parece inconcebible y preocupante, que el SERGAS busque la salida profesional para los médicos de urgencia hospitalaria. cuando cumplan una edad de prejubilación, hacia las consultas de Atención Primaria, como si un “cementerio de elefantes” se tratase. En lugar de mejorar la calidad de vida durante su vida profesional y garantizarles una jubilación voluntaria y digna a los 60 años y una exención de guardias y de trabajo nocturno a los 50 años, como puede ocurrir en otras profesiones con las mismas características de penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo.

4. - Nos parece inconcebible y preocupante, que en esa reunión ni siquiera se haya hablado de la situación que se está viviendo por los Urgenciólogos del Clínico Universitario de Santiago, que se encuentran en una huelga a la que la administración no le ha dado todavía una solución. Situación que está perjudicando tanto a profesionales como a usuarios.

Como Sociedad científica preocupada por sus profesionales y el desarrollo científico e investigador de la Medicina de Urgencias y Emergencias, nos preocupa doblemente la falta de concreción por parte de la Conselleira de Sanidad y del Director General de Asistencia Sanitaria Pablo Baamonde, sobre la creación de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en España, cuando esta Sociedad ya ha tenido el apoyo explicito y claro de 12 comunidades autónomas, la última Cataluña, a favor de dicha creación.

Para esta Sociedad científica la situación que se está viviendo en los Servicios de Urgencias de la comunidad es grave y critica. Calculamos que en cinco años puede haber serios problemas para mantener operativos a los servicios de urgencias de los hospitales, sobre todo en horario nocturno y en periodos de guardia. Las jubilaciones y las exenciones de guardias por edad de los profesionales que actualmente trabajan en dichos servicios, pondrán en serio riesgo de falta de atención urgente, con consecuencias graves para los ciudadanos. La Administración es la responsable de esto, ya que no garantiza la calidad laboral de los actuales profesionales, el relevo generacional, y ni la formación y estabilidad a los médicos jóvenes que hoy se incorporan a los Servicios de Urgencias de los Hospitales

Francisco J Aramburu Vilariño
Presidente de SEMES-Galicia

viernes, diciembre 16

Reunion Departamento Salud Cataluña

jueves, diciembre 15

La Generalitat de Cataluña apoya la Especialidad.



SOCIEDADES
La Generalitat de Cataluña se compromete a tratar de reactivar el grupo de trabajo del Ministerio de Sanidad para tratar la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias

La SEMES recibe un apoyo “claro y explícito” del Gobierno catalán en su planteamiento y confía en que sea un factor fundamental para desbloquear la situación

Antonio Pais, Barcelona.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha recibido el que ha considerado “un apoyo total, explícito” del Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña en su lucha por lograr la creación de la especialidad de Urgencias. En una reunión mantenida con Manel Balcels, director de Estrategia y Coordinación de dicho Departamento de Salud, éste les ha ratificado su compromiso a intentar que se reactive ya el grupo de trabajo creado en la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, para tratar sobre la organización de las Urgencias y la cuestión de la especialidad.

En la reunión de Barcelona también estuvieron presentes por parte del Departamento de Salud Olinda Ania, jefa del área de Gestión y Ordenación, y por parte de la SEMES, Tomás Toranzo, vicepresidente primero, Francisco Aramburu, secretario de relaciones profesionales, y Manuel Chanovas, presidente autonómico de la Sociedad.

La SEMES ha mantenido en los últimos meses reuniones con la práctica totalidad de las Consejerías de Sanidad de España (salvo Asturias, Aragón y, con algún matiz, Andalucía) y, como ha declarado a EL MEDICO INTERACTIVO Tomás Toranzo, “el apoyo a nuestros planteamientos, a crear la especialidad como el mejor mecanismo para garantizar una asistencia de calidad en este ámbito asistencial, ha sido total”.

Aunque Toranzo ha destacado que la respuesta recibida en Cataluña coincide de forma total con sus planteamientos y desde la SEMES se le concede un valor muy importante: “Es una autonomía de mucho peso dentro del SNS, con unas Urgencias totalmente organizadas desde hace tiempo, y que mantiene la postura que ya manifestó en el grupo de expertos”.

El Departamento de Salud catalán ha respondido de esta forma a la petición de la SEMES de que se pronunciase sobre esta situación, y la sociedad ha mostrado su satisfacción y su confianza “en que la gestión que haga la Generalitat sea uno de los mecanismos que ayuden a desbloquear la creación de la especialidad”, según ha afirmado Toranzo.

El vicepresidente de la SEMES se ha mostrado contrariado por el hecho de que el grupo de trabajo creado en el Ministerio de Sanidad había celebrado reuniones antes del pasado verano, “pero últimamente ha estado en ‘stand by’, y ahora recibimos de muy buen grado el compromiso de que ahora esa comisión de expertos se reactive y se tomen decisiones”, ha destacado.

Toranzo ha criticado al Ministerio de Sanidad, que a su juicio está en una situación “de no sabe, no contesta”, a pesar, dijo, de que cuando el PSOE estaba en la oposición incluso se intentó hacer una proposición no de ley para la creación de la especialidad. “Ahora está huyendo hacia delante, refugiándose en comités de expertos, en reuniones, en grupos… para no tomar ninguna decisión”.

Medidas de presión a partir de la próxima primavera
El vicepresidente de la SEMES ha mostrado su confianza en que el año 2006 sea el del logro final del gran objetivo de la sociedad. Este proceso debería resolverse muy a corto plazo, para poder participar en el debate sobre la troncalidad que las diversas comisiones nacionales de especialidades deben realizar en 2006 y que la SEMES plantea vía MIR para lo que dispone desde hace tres años de un proyecto programa docente . Tomás Toranzo avisa de que “si en marzo de 2006 no hay una respuesta clara del Ministerio de Sanidad, estaríamos dispuestos a iniciar las medidas de presión que fueran necesarias: llevamos mucho tiempo esperando, hay muchas promesas incumplidas”, ha señalado.

Toranzo ha explicado que la sociedad española “necesita que los profesionales que se dedican a las Urgencias tengan una formación reglada, que se garantice el relevo generacional de un sistema que se ha demostrado eficaz y que no puede quedar al arbitrio de que alguien decida trabajar en Urgencias. Se adolece de una planificación y de una formación que no casa con las necesidades y características que tiene en este momento el sistema de salud español”.

http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3674



miércoles, diciembre 14

  • Campaña INSTITUCIONAL de SEMES

    ("emilio" enviado a la Junta Directiva de SEMES y Autonomicas, asi como a la lista de SEMES)

    Hola amigos:

    Acabo de recibir, hace unos minutos, la información referente al Acta de la Asamblea General Ordinaria celebrada en Palma. Viene Acompañada de un tríptico informativo sobre el próximo Congreso Nacional a celebrar en Madrid.

    Congreso, que lo es, de la Sociedad Española de Medicina de Urgencia y Emergencias (SEMES). La misma que tiene entre sus objetivos prioritarios el reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias.

    La misma que esta inmersa en una campaña INSTITUCIONAL pro reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, con inversión de fondos de la Sociedad en ella.

    La misma que tiene, enmarcado dentro de la Secretaria de Relaciones Profesionales, constituido un Grupo de Trabajo pro Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias (del que modestamente formo parte).

    Objetivo este, el reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, que concita los esfuerzos, el trabajo y las ilusiones de muchos compañer@s.

    Anhelos compartidos por tod@s los estamentos, sin distinción, que componen nuestra Sociedad.

    Ideal que hasta inspira el lema del XVIII Congreso Nacional: “URGENCIAS desde el crisol de especialidades a la especialidad única

    Muchos compañer@s, que compartimos esfuerzos, trabajo, anhelos, ilusión, esperanza, que dedicamos muchas horas de nuestro tiempo libre al reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias y que estamos convencidos de que la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS es una realidad innegable a la que tenemos derecho como ciudadanos y como profesionales, seguimos sin entender el “peculiar” concepto que tiene nuestra Junta Directiva de lo que es una “Campaña Institucional”.

    Ø ¿Por qué no preside de manera omnipresente el tríptico del Congreso Nacional de SEMES con el lema “URGENCIAS desde el crisol de las especialidades a la especialidad única” el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas)?.

    Ø Cuando se dice “especialidad única” ¿No nos estaremos refiriendo a “otra” especialidad?.
    Ø ¿Por qué en los documentos oficiales de SEMES, cartas, circulares, sobres, publicaciones, ………. No se incluye de manera sistemática y completa el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas)?

    Ø ¿Suscribe la Junta Directiva íntegramente los postulados de la Campaña INSTITUCIONAL pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS? Y si es así, ¿por que no los apoya, defiende, favorece y estimula?.

    Esperando que en las bases de la comunicaciones y de las normas para los ponentes que participen en el XVIII Congreso Nacional de SEMES: “URGENCIAS desde el crisol de especialidades a la especialidad única,” se especifique expresamente la OBLIGATORIEDAD de que en las ponencias, presentaciones orales, pósters se incluya el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas), reciban un cordial saludo de quien si cree y esta convencido en el reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS.


    Jesus Santos Velasco
    Socio SEMES 266
    ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS ¡¡YA!!

jueves, diciembre 1

¡¡Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, ..... !!

PSICOLOGÍA
El Congreso rechaza reconocer la Psicología como profesión sanitaria

El Congreso de los Diputados ha rechazado, por 169 votos en contra y 143 a favor, la Proposición no de Ley presentada por IV-IU-ICV solicitando la modificación de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) para que reconociera la Psicología como profesión sanitaria. La proposición se rechazó con los votos en contra del PSOE, ERC, BNG y PNV, y contó con los votos favorables de PP e IU. Según denuncia el Consejo General de Colegios de Psicólogos de España, el PSOE incumple la promesa que realizó en la campaña electoral de reconocer la Psicología como profesión sanitaria. Este rechazo a la propuesta presentada supone, en opinión del organismo colegia, que se “continúe sin reconocer que los psicólogos realizan una actividad esencialmente sanitaria en todos los ámbitos en los que trabajan”, lo que conlleva que casi todos estos profesionales “continúen en una situación de incertidumbre legal”. Para los psicólogos, “dificultar la integración de la Psicología en el Sistema Nacional de Salud impedirá la mejora del mismo y una atención adecuada a los ciudadanos”.
El Médico Interactivo
1-12-2.005

Sociedades

Médicos de familia y urgenciólogos piden a sus respectivas Sociedades impulsar el diálogo sobre la formación del personal de Urgencias

Tanto desde la semFYC como desde la SEMES no se descarta un encuentro para intercambiar posturas
Redacción, Santiago de Compostela.-El XXV Congreso de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) ha dedicado un importante espacio al análisis y debate de la situación de las Urgencias y Emergencias en nuestro país, ahondando sobre todo en sus aspectos formativos y en cómo los profesionales han de formarse para ofrecer las máximas garantías asistenciales a los pacientes.

Precisamente, uno de esos espacios se dedicó al debate latente, en estos momentos, sobre la forma más idónea en que el profesional ha de recibir la formación en Urgencias y Emergencias, bien a través de las áreas de capacitación (ACE) o mediante la creación de una especialidad.

En torno a este tema, expertos de las Sociedades Españolas de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y de Urgencias y Emergencias (SEMES) expusieron su postura. Al respecto, si hubo un punto coincidente entre los profesionales participantes en dicho foro fue el de que se precisa un marco de diálogo entre las entidades que representan a los profesionales que en estos momentos ejercen en el ámbito de las Urgencias y Emergencias, con el fin de buscar las fórmulas más idóneas y acercar posiciones, aunque sin perder de vista que el fin último es el paciente y que es el que tiene que salir beneficiado de la situación planteada.

En principio, y por lo que se pudo detectar, los responsables de ambas Sociedades Científicas no parecen apartarse de estos planteamientos. Así, por ejemplo, lo manifestaron los representantes de SEMES en este foro, los doctores José Ramón Casal, de Castilla y León, y Manuel Vázquez, de Galicia. Según palabras de este último urgenciólogo “es clave poder acercar posiciones; por nuestra parte hay, por lo menos, intención, y pudiera ser recíproco según la predisposición a dialogar mostrada por el presidente de la semFYC”.

Tal como apuntó en un momento de su intervención el doctor Miguel Ángel Castro, médico de familia de urgencias del Hospital Rio Hortega de Valladolid, “es preciso aprovechar la oportunidad para que la Medicina de Urgencias y la de Familia hallen su punto de encuentro”.

Por su parte, el máximo responsable de esta Sociedad Científica, el doctor Aguilera, que intervino al final del foro, señaló que “el debate es necesario, pero que en él deberían participar todas aquellas especialidades a las que también compete este asunto”.

A juicio de una de las invitadas a este encuentro, la presidenta de la Comisión Nacional de MFyC, la doctora Verónica Casado, “la tensión que conlleva este problema viene determinado por tres elementos como son la dimensión científico-técnica, la política sanitaria, y los profesionales”. “La capacidad que tengamos para resolverlo hará que tengamos mejores soluciones para las personas, para los profesionales y para el sistema sanitario”.

Área de capacitación o especialidad
Tal como planteaba el título de la mesa, el debate en torno a esta cuestión se centra en si la formación para ejercer en Urgencias y Emergencias ha de reglarse a través de un área de conocimiento o de una especialidad, problemática sobre la que cada uno de los participantes expuso su punto de vista.

Así, para el doctor Castro para hablar de especialidad “se debería concretar exactamente los puestos de trabajo en los que ésta se va a ejercer y qué es lo que van a desarrollar estos médicos”.

Por su parte, el doctor José Ramón Casal indicó que “en estos momentos ninguna de las especialidades reconocidas en España abarca el amplio abanico formativo que precisa un médico de urgencias para asegurar la práctica de una Medicina de calidad”, y añadió que “actualmente el área de capacitación es una alternativa nada eficiente porque provocaría la existencia de plantillas inestables con intereses profesionales diferentes y dispersos”.

Para la doctora Verónica Casado, “el médico de familia es pluripotencial, con una formación de tal calidad como para dar respuestas a muchos entornos asistenciales como puede ser el de las urgencias y emergencias”. Por tanto, y a su juicio, “sea cual sea la solución, ésta no puede ser ajena a la Medicina de Familia, porque no hay ninguna otra especialidad que dedique tanto tiempo a la formación en Urgencias como la nuestra”.

El doctor Manuel Vázquez insistió en que el entorno que la SEMES defiende es “el de las urgencias hospitalarias y el servicio de emergencia extrahospitalaria, mientras que la atención continuada depende, fundamentalmente, de los médicos generales o de familia”.

Mientras, el doctor Luis Aguilera argumetó que “hay que dar respuesta, como apuesta de nuestra Sociedad Científica, a todos aquellos compañeros médicos que no tienen especialidad y que están trabajando en un ámbito como es el de las urgencias hospitalarias, y esa respuesta nunca puede darse fragmentando el sistema sanitario”.

Finalmente, uno de los puntos en los que sí se coincidió a lo largo del debate fue en el de la importancia que recobra la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) a la hora de tomar una decisión respecto a la formación en Urgencias y Emergencias.

http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3629