viernes, marzo 31

La SEMES persiste en su convencimiento de que en el próximo Pleno de la Comisión Nacional de RR. HH. se dará luz verde a la creación de la especialidad.

Esta Sociedad Científica ha recibido, por otra parte, el apoyo del Comité Ejecutivo de la CESM, con respecto a sus reivindicaciones y a posibles movilizaciones en el futuro

Madrid.-La Sociedad Española de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha valorado positivamente la reunión mantenida con miembros de la Junta Permanente de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) (ver Sección Sociedades Científicas), el pasado 29 de marzo, con el fin de intercambiar posiciones con respecto a la problemática de la atención
de las urgencias y la creación de la especialidad en esta materia.

Tal como ha explicado el presidente de la SEMES, el doctor Luis Jiménez Murillo, quien acudió al encuentro junto con otros miembros de su Junta Directiva, “desde mi punto de vista fue una reunión muy interesante, entre otras razones, porque hemos podido constatar la solidez de nuestros argumentos científicos y técnicos de cara a la creación de la especialidad”.

El doctor Jiménez Murillo sostiene estos argumentos a la vez que reconoce que, hoy por hoy “no hay atisbos de acuerdo entre ambas Sociedades, posiblemente por el carácter de la situación en plena ebullición”. Sin embargo, como ha añadido, en este sentido, el vicepresidente primero de la SEMES, el doctor Tomás Toranzo, también presente en el encuentro “hemos percibido una posición algo más próxima, quedando, en cierto modo, las puertas abiertas para poder colaborar en un futuro, porque tarde o temprano tendremos que ir entendiéndonos”.

Y es que la SEMES ha mostrado una vez más su convencimiento y confianza de que el próximo Pleno de la Comisión de RR.HH. fijado para la próxima semana dará luz verde a la aprobación de la especialidad vía troncal.

“A partir de ahí –indica esta vez su presidente- tendríamos que volver a sentarnos con la semFYC para dialogar sobre el nuevo escenario que será muy diferente al que hay en estos momentos”.

Incesantes contactos
Por otra parte, esta Sociedad no cesa en establecer y reanudar contactos tanto con partidos políticos como con sindicatos, en este caso con la CESM, tal como lo demuestra, la última reunión celebrada con este sindicato, pasado 29 de marzo, previa a la mantenida con la semFYC.

En la misma, y según se ha constatado desde el propio sindicato, el Comité Ejecutivo del mismo ha garantizado, de nuevo, el apoyo a esta Sociedad con respecto a sus reivindicaciones y a las
posibles movilizaciones que pudiera plantearse en el futuro.

El criterio compartido entre SEMES y la CESM, según lo expuesto por ambas organizaciones, pasa por que “la especialidad sirva para consolidar la calidad asistencial que actualmente se presta en los distintos servicios de Urgencias de toda España, así como para responder con mayor grado de eficacia al continuo aumento de esta demanda asistencial por parte de los ciudadanos”.

Dr. Ricardo Villanueva Garcia
www.troponina.com

PDT.- observese que se hace referencia exclusivamente a la actual junta y presidente de semfyc.


Querido Ricardo:
Creo que esta "imbecilidad" viene a corroborar que la creación de la especialidad es un hecho y buscan como poder retrasarlo o pararlo. Incluso con estas peticiones tan pueriles como la que nos cuentas.
Dr. Juan Carlos Medina
Dr. Jesus Diaz-Guijarro



Querido Juan Carlos:
Gran abrazo a los compañeros de la isla. De antiguo ya es conocida la situación: ladran luego cabalgamos.
Propongo que la Semes se ponga en contacto con la Sociedad Canina y financie un premio, que se podría otorgar al perro mas ladrador y menos trabajador.
Se llamaría premio "Aguilera" y se podría otorgar con una cadencia anual.
Un abrazo.
R. Juárez.

La semFYC cree oportuno que una Comisión de Expertos dependiente del CISNS trabaje en la búsqueda de soluciones a la problemática de la atención de las urgencias
Tras una reunión con la SEMES, su presidente considera fundamental “el desarrollo de la LOPS, entre otras cosas, para saber cuál es el escenario de partida sobre el que vamos a configurar el marco de las nuevas especialidades y de sus áreas de capacitación”Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) cree oportuno proponer a la Comisión de Recursos Humanos del Consejo Interterritorial la creación de una Comisión de Expertos con la finalidad de buscar soluciones a la problemática de la atención de las urgencias en España. Esta propuesta de la semFYC se ha hecho pública, tras la reunión celebrada con la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) el pasado 29 de marzo, y a la que asistieron miembros de las Juntas de ambas entidades.A juicio de la semFYC, y según ha explicado su presidente, el doctor Luis Aguilera, “a través de la Comisión que proponemos se podría realizar un análisis exhaustivo tanto de las necesidades de los profesionales y de los ciudadanos, así como del SNS”.En este sentido, la semFYC considera necesario identificar: un mapa de competencias para la atención de las urgencias en el medio hospitalario, en la atención continuada, en los servicios de urgencias y en el resto de los dispositivos asistenciales; un análisis de las necesidades de los profesionales que trabajan en los dispositivos de urgencias a través de una evaluación independiente de las competencias; y un plan de intervención para mejorar la atención a los problemas urgentes por parte de todos los profesionales.Como argumenta el doctor Aguilera, al respecto, “si, en estos momentos, hay algo deficitario en nuestro sistema sanitario es la descoordinación que tenemos entre niveles y ámbitos asistenciales, por tanto, la creación de una nueva especialidad, además de incrementar el gasto económico, introduciría un nuevo elemento que va a comprometer la coordinación asistencial porque vamos a crear un departamento estanco más, y esto, además, sin que redunde en una mejora de la calidad asistencial”.Desde esta Sociedad se ha asegurado, asimismo, que en la reunión mantenida con la SEMES “hemos defendido las mismas tesis que hemos expuesto desde un principio, que son, entre otras, la inexistencia, hoy por hoy, de argumentos ni técnicos ni científicos para la creación de una especialidad”. Además, prosigue su presidente, “lo que instamos es a que se desarrolle la LOPS, entre otras cosas, para saber cuál es el escenario de partida sobre el que vamos a configurar el marco de las nuevas especialidades y de sus áreas de capacitación”.En base a ello, la semFYC entiende que el enfoque no está tanto en debatir sobre si la solución pasa por la creación de una especialidad o un área de capacitación como en tomar la decisión de crear o no la especialidad. “Una vez decidido esto, es cuando se deberá dar el siguiente paso y ver la conveniencia o no del área de capacitación”, tal como ha puntualizado el doctor Aguilera.Este representante de los médicos de familia concluye insistiendo en que “la creación de la especialidad no resuelve el problema fundamental de la atención a las urgencias que es la capacitación de todos los médicos del sistema sanitario para atender este tipo de asistencia en el ámbito laboral en el que se desenvuelvan”.

jueves, marzo 30



Médicos de familia rechazan la creación de la especialidad de urgencias porque provocaría más
gasto y descoordinación.

MADRID, 30 Mar. (EUROPA PRESS) - El presidente de la Sociedad Española de
Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), Luis Aguilera, expresó hoy su rechazo a la
creación de una especialidad de urgencias porque, a su juicio, provocaría un incremento del
gasto y mayor descoordinación entre los profesionales sanitarios.

Tras mantener una reunión con la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias
(SEMES), que amenaza con convocar una huelga si no se crea esta especialidad, el doctor
Aguilera insistió en que no hay argumentos científicos que justifiquen dicha especialidad,
cuya creación "no resuelve el problema fundamental de la atención a las urgencias, que es la
capacitación de todos los médicos del sistema sanitario para atender las urgencias y
emergencias en sus ámbitos de trabajo", señaló en un comunicado.

A este respecto, reiteró que la aprobación de la especialidad provocaría una menor eficiencia y
una peor gestión de los recursos sanitarios, pero sobre todo generaría tres modalidades de
profesionales para un único ámbito de atención: especialistas en urgencias, otros médicos
especialistas y médicos sin especialidad.

No obstante, la semFYC propuso a la Comisión de Recursos Humanos del Consejo
Interterritorial de Salud la creación de una Comisión de Expertos independiente para buscar
soluciones a la atención de las urgencias en España, atendiendo tanto a las necesidades de los
profesionales como de los ciudadanos y del propio Sistema Nacional de Salud (SNS).

Para ello, según los médicos de familia, debe hacerse especial hincapié en la necesidad de
identificar un mapa de competencias para la atención de las urgencias en el medio hospitalario,
en la atención continuada, en los servicios de urgencias y en el resto de los dispositivos
asistenciales. Asimismo, apuesta por un Plan de Intervención para mejorar la atención a los
problemas urgentes por parte de todos los profesionales.

martes, marzo 28

Los primeros esbozos sobre troncalidad apuntan a la creación de unidades docentes únicas para especialidades del mismo tronco

El texto que contiene los puntos básicos del futuro R.D. que desarrolla el capítulo sobre formación especializada en Ciencias de la Salud de la LOPS, que publica íntegramente EL MEDICO INTERACTIVO, también recoge aspectos relativos a la formación MIR como la supervisión y la evaluación, al tiempo que plantea un sistema de reespecialización para especialidades del mismo tronco

Tras la elaboración de un primer esquema del documento previo a lo que podría ser el proyecto de Real Decreto que desarrollará el Capítulo III del Título II de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, (VER EL MEDICO INTERACTIVO en su edición del 9-2-06) la Comisión Técnica de Formación Especializada maneja ya un documento trabajo más amplio, tal como avanzó a este medio el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio, al detallar el contenido de la última reunión celebrada el pasado 21 de marzo (ver edición 23-3-06).

Aun partiendo de su todavía carácter preliminar, según insistió Rubio, al hacer referencia a este documento, y tal como ha podido constatar este medio que ha tenido acceso al mismo y que reproduce íntegramente, en él se van perfilando los principales bloques de que podría constar el futuro Real Decreto, Así, engloba aspectos tales como la sistematización de todas las especialidades en ciencias de la salud, dándose una visión global de todas ellas, y agrupadas en dos bloques: “hospitalarias”, y dentro de éstas, las médicas, las farmacéuticas, las multidisciplinares, y las de Enfermería correspondiente; y las “intra-extra hospitalarias”, incluyendo las médicas, psicología y de Enfermería correspondientes.

Otro gran bloque es el dedicado a la regulación de un nuevo concepto de Unidad Docente, así como de los procedimientos de evaluación y los órganos colegiados y unipersonales que intervienen en la supervisión y organización de los períodos formativos que se realizan por el sistema de formación de residentes. Una de las novedades contempladas en este apartado es la introducción de las unidades docentes únicas de carácter multiprofesional. Están enfocadas para especialidades del mismo grupo pero de distinta titulación que, sin embargo, incidan en ámbitos asistenciales afines., como, por ejemplo, unidades de salud mental destinadas a psiquiatras, psicólogos clínicos y enfermería de salud mental. Asimismo, se hace referencia a las nuevas unidades docentes de carácter troncal una vez en marcha la formación vía troncalidad.

En este bloque también se incluyen dos apartados sobre los que los residentes tienen puesta su mira en estos momentos como son el de su supervisión, calificándose ésta como “una obligación inherente a todos los especialistas que presten servicios en las distintas unidades asistenciales donde se formen los MIR”. Además, serán las comisiones de docencia las responsables de consensuar “por escrito” protocolos de actuación para graduar la supervisión de los residentes en áreas de actuación significativas.En relación a la evaluación se diferencia entre la continuada y formativa de la anual. Con respecto a la primera, se concreta que se llevará a cabo a través de entrevistas periódicas entre tutor y residente, y entre el primero y otros tutores y colaboradores docentes. Con respecto a la evaluación anual se indica que tendrá por objetivo calificar los conocimientos, habilidades y actitudes de cada residente al finalizar cada año, se llevarán a cabo en el seno de cada unidad docente y por un comité de evaluación de la especialidad de que se trate. Asimismo, se incluye la evaluación del tronco, cuando la formación se haya llevado siguiendo los criterios de la futura troncalidad, una evaluación anual del último año de tronco.

Finalmente, en este apartado, se plantea la posiblidad de una evaluación final, una vez concluido el periodo formativo previsto en el programa oficial. Tal como indica el documento, “se trataría de realizar una prueba ‘de prestigio’ que cumpliera el mandato de la LOPS, que sirviera para algo y que no choque frontalmente con el rechazo que produce en el colectivo de residentes la realización de una evaluación final obligatoria que fuera una condición para obtener el título de especialista”.

Troncalidad

En el documento se incluye, asimismo, un primer avance, muy básico, sobre especialidades con formación troncal, incluyéndose un anexo con una relación de unos posibles troncos, a modo de ejemplo, como el que englobaría a las especialidades de Medicina Interna, Medicina de Familia y Comunitaria y la hipotética de Urgencias y Emergencias. Este tronco tendría una duración de dos años, para pasar después a la formación específica de cada especialidad incluida en el mismo, en este caso, Medicina interna, tres años; Medicina de familia, 2 años; y Medicina de Urgencias, 2 años.

En el apartado correspondiente a la troncalidad también se plantea la posibilidad de regular el sistema de reespecialización con objeto de que la incorporación de criterios troncales permita la reespecialización, para especialidades del mismo tronco, de quienes ya son especialistas.

En principio han quedado excluidos en este documento, la regulación de las áreas de capacitación, la de la modificación de las pruebas de acceso al MIR para licenciados, así como el reconocimiento profesional de títulos de especialista no comunitarios, “sin perjuicio de prever su regulación en un plazo determinado”, tal como se puntualiza en dicho texto.

http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=11456

lunes, marzo 27




La especialidad de urgencias ya tiene manual
Tras reivindicar de varias formas la especialidad de Urgencias, entre ellas la amezana de un huelga que se hará efectiva si Sanidad no da respuesta a sus peticiones, la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias de la Comunidad Valenciana (Semes-CV) ha editado un libro en el que se recogen todos los aspectos de la Medicina de Urgencias.

La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias de la Comunidad Valenciana (Semes-CV) ha editado un libro que, por primera vez, reúne a profesionales de todos los hospitales de la comunidad, y cuyo fin último es contribuir a que la Medicina de Urgencias se convierta en una especialidad médica.

Con la edición de este manual, Diagnóstico y terapéutica en urgencias, Semes ha dado un paso más en una reivindicación estatal que desde hace años reclama la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, para la que ya se está preparando una convocatoria de huelga en los servicios de Urgencias si el Ministerio de Sanidad no da pronta respuesta a sus peticiones.

"Hemos querido contribuir con este manual, que es un consenso de lo que hacemos todos los hospitales y todos los médicos, a lo que es el cuerpo doctrinal y conocimientos para configurar esa especialidad, sustentándolo en la práctica", explicó José Vicente Brasó, coordinador general del libro.

Tres años de trabajo
Más de 150 profesionales han participado, durante tres años, en la elaboración de esta obra de dos tomos, que "contempla todos los aspectos de la Medicina de Urgencias: desde la organización de los servicios de Urgencias, los servicios de transporte médico-urgente, pasando por todas las patologías que se pueden ver en Urgencias, incluida Pediatría", explica Brasó. "

A diferencia de otros manuales -añade-, éste tiene en cuenta también lo que ocurre fuera del hospital, la medicina primaria, el aspecto global desde que el enfermo va al centro de salud hasta que es derivado al hospital, el transporte, qué ocurre luego en el hospital... Y todo ello escrito por gente que trabaja en Urgencias ".
Semes advierte avances en lanegociación sobre la especialidad

La mirada de los miembros de la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias (Semes) está puesta en la reunión de la Comisión de Recursos Humanos del SNS, que está previsto que tenga lugar a lo largo del mes de abril.

Tras la celebración de distintas asambleas informativas provinciales durante la semanapasada, Tomás Toranzo, vicepresidente de la sociedad científica, ha asegurado en declaraciones a GACETA MÉDICA que finalmente no se han concretado las movilizaciones ante los avances que se han observado en las negociaciones con el ministerio.

Los miembros de Semes, según sus palabras, han decidido concederles un margen de confianza, aunque no dudarían en convocar nuevas movilizaciones en caso de que la situación no se resolviera.

De este modo, se pospone por el momento la adopción de una medida de presión que había sido acordada recientemente por el Consejo de Dirección y que cuenta con el respaldo del Comité Ejecutivo de CESM.

Su vicepresidente ha recordado que tanto el informe del Grupo de Trabajo de Urgencias como la Comisión Técnica de Formación de Especialidades en Ciencias de la Salud, reunidos el pasado 21 de marzo, recomiendan la creación de una especialidad vía troncal.

Por su parte, el presidente de Semes, Luis Jiménez Murillo, ha instado a las instituciones atomar "una decisión en breve que satisfaga los deseos de los urgenciólogos", que desdehace años reivindican una especialidad "cuyo objetivo es la mejora de la asistencia sanitariaurgente".

La Sociedad Española de Urgencias y Emergencias es la tercera más numerosa de nuestro país. Está integrada por 6.000 facultativos, entre otros profesionales sanitarios, que desarrollan su trabajo en los servicios de Urgencias.
Semes decide aplazar la convocatoria de paros

La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) ha decidido posponer la convocatoria de huelga hasta que la Comisión de Recursos Humanos tome su decisión sobre laespecialidad troncal.

Luis Jiménez Murillo, presidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias(Semes), ha señalado que "se va a dar un margen de confianza a las distintas administraciones públicas, alos partidos políticos y al Ministerio de Sanidad para que en breve tomen una decisión que satisfagaplenamente los deseos de todos los urgenciólogos, que desde hace años reivindicamos una especialidadque tiene como objetivo la mejora de la asistencia sanitaria urgente".

Como ha informado DM, la Comisión Técnica de Formación Especializada ha acordado -y así se lo hará saber a la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud- plantear la troncalidad como la posible vía de la regulación formativa en urgencias desechando la creación de una especialidad clásica y unárea de capacitación específica (ver DM del 23-III-2006).

Los representantes de Semes han visto en este acuerdo de la comisión técnica el gesto suficiente y un progreso como para posponer la convocatoria de una huelga que se realizaría a través de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), central que ya ha manifestado su apoyo a las reivindicaciones de la sociedad.

El acuerdo adoptado por la comisión técnica se debatirá en el próximo Pleno de la Comisión de Recursos Humanos previsto para el mes de abril. Será entonces cuando se decida la salida para urgencias. En la decisión de Semes de posponer la convocatoria de huelga han pesado también ciertos movimientos delos partidos políticos que, según fuentes de la sociedad, irían encaminados a la presentación de una proposición no de ley del Partido Popular y del PSOE en la que se solicitaría al Gobierno la creación de laespecialidad vía Troncalidad.

http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/profesion/es/desarrollo/632048.html

domingo, marzo 26



LA MEDICINA DE URGENCIAS SE CONVERTIRÁ EN ESPECIALIDAD

Un informe de las Autonomías, Sanidad y Educación aconseja aceptar las peticiones de los urgenciólogos

SEMES paraliza las convocatorias de huelga y espera acontecimientos

La consecución de la especialidad para la Medicina de Urgencias está cada vez más cerca. La Comisión Técnica de Formación Técnica Especializada de Ciencias de la Salud ha elaborado un informe en el que aconseja crear la especialidad. La Comisión, en la que participan los directores de Recursos Humanos de las Comunidades Autónomas y los Ministerios de Sanidad y Educación, apuesta en el informe por la creación de la especialidad por medio de la troncalidad. Esto implica que los facultativos que quieran especializarse en medicina urgente compartirán un tronco común con los alumnos de Medicina Interna, Medicina Familiar y Comunitaria y Medicina Intensiva.

Las conclusiones del informe, que debe ser presentado el próximo día siete de abril a los consejeros de las Comunidades Autónomas, han sido muy bien recibidas por los médicos de Urgencias. El vicepresidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), Tomás Toranzo, mostró su satisfacción por el hecho de que se hayan recogido sus posturas en el informe. En declaraciones a Redacción Médica, Toranzo anunció la suspensión provisional de “todas las medidas de presión” a la espera de la nueva reunión de la Comisión. “Parece que se están cumpliendo nuestras perspectivas y que se está acelerando el calendario. Además hemos comprobado como tanto el PP como el PSOE se están poniendo de acuerdo en la demanda de la especialidad y podría haber iniciativas en el ámbito parlamentario que fuesen en el sentido que estamos demandando”.

El informe indica que “la atención sanitaria de urgencias precisa de profesionales con un conjunto de conocimientos y habilidades técnicas que, aun siendo en su mayoría transversales a otras especialidades, requieren una orientación y forma de actuación específicas, y por tanto, precisan de acreditación”. Algo que ha venido defendiendo en todo este tiempo SEMES. Tomás Toranzo indicó a este diario que “Ya hay especialistas que están ejerciendo esa especialidad a través de un proceso formativo no reglado, a través de la autoformación. Pedimos que se garantice una bolsa de profesionales que el día en el que terminen su preparación estén en condiciones de trabajar. No como ahora que un servicio tan fundamental como las Urgencias puede quedarse sin profesionales a la vuelta de cinco años”.

El informe también propone una solución para los profesionales que en la actualidad desempeñan su labor en los servicios de Urgencias, pero que no disponen de ninguna de las especialidades del tronco. Para ellos “podría articularse una vía extraordinaria de acreditación de sus competencias”, algo que, según SEMES ya recoge la Ley de Ordenación de la Profesión Sanitaria (LOPS).

Según Toranzo, la LOPS indica que “cuando se crea una nueva especialidad tienen que arbitrarse las medidas necesarias para incorporar los profesionales que están realizando esa actividad a la especialidad correspondiente”.

Recelo de otras especialidades

La creación de una especialidad para la medicina urgente ha contado desde el principio con el recelo de profesionales como los intensivistas o los médicos de familia. En la última edición de “Los Debates de Redacción Médica”, el presidente de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (SemFYC), Luis Aguilera, insistía en que “la atención en Urgencias ya se integra en los programas de otras especialidades médicas”. Argumentaba además que la especialidad de Urgencias tiene poca implantación en la Unión Europea. Por todo ello, Tomás Toranzo, ha pedido a estos profesionales que “reflexionen”. “Tengo que decir que sólo una de las tres sociedades de Medicina Familiar está en contra de la propuesta”, matizó Toranzo. “Esto no dificulta en nada su formación, no les quita su ámbito laboral, no les perjudica, es más, abre más posibilidades porque la formación troncal permite tanto al intensivista como al médico de familia la reespecialización.

Noticias reconfortantes

Ningún médico y muy pocos mortales se imaginan lo difícil, aunque edificante, que resulta opinar a diario de una forma seria, meditada y comprometida de los distintos temas que afectan y que interfieren con la salud y lo que es más amplio con la sanidad, aunque sin duda es reconfortante cuando tus manifestaciones escritas se sienten refrendadas por acciones administrativas o populares en el mismo sentido.

Esto a mi me ocurre alguna vez y es imposible no relatarlo. Este es el caso de los bancos o depósitos privados de cordón umbilical, con respecto al cual comentaba hace unas semanas su necesidad e idoneidad de una forma explícita y clara. La satisfacción es obvia si pocos días después la ministra de Sanidad y Consumo admite esta posibilidad siempre y cuando estén regularizados, pero la satisfacción se incrementa cuando Madrid poco después ahonda en la misma postura aprobando el decreto que autoriza su instalación el jueves pasado.En esta corriente de satisfacciones, también comentaba hace unos días que parece insultante que municipios como Granada no sólo no prohíban el macrobotellón sino que fomentan su uso dando facilidades, lo cual es unainsensatez y una barbarie (20-30 intoxicaciones etílicas). Tan sólo días después de este megaacto vergonzoso y único en Europa de macrobotellón, la Federación de Española de Municipios y Provincias (FEMP) prepara una norma antibotellón para que los menores no puedan consumir alcohol en la calle y sobre todo es importante cuando esta norma cuenta con el respaldo de la ministra de Sanidad, Elena Salgado. Es decir, no parece racional prohibir la venta de alcohol a menores y facilitar su ingestión suicida en la calle, véase Granada o incluso Barcelona, que autoriza la ingestión masiva de alcohol si esta no es en envases de vidrio ¡increíble!

Podría seguir con alguna más, pero la última noticia que ha saltado a la palestra es la voluntad por parte delMinisterio de admitir la especialidad de Urgencias como una más de las establecidas, en aras a lograr equidad en el trato con respecto a otras y para lograr de una vez por todas que el médico que le guste esta “opción“terapéutica muy singular pueda ejercerla vía troncalidad y que el profesional que aterrice aquí lo haga por gusto y no por desubicación laboral.

En fin, hoy es un gran día para un simple médico “pensador” que sin duda erra más que acierta, pero en estos tres aspectos el tiempo y el devenir de los acontecimiento apuntan a corroborarlas opiniones.

Jose Maria Pino .-
http://www.redaccionmedica.com/redaccion_medica/index.php?id=306

sábado, marzo 25

Castilla la Mancha - Asamblea Informativa

Especialistas en urgencias

Los médicos de urgencias presionan al Ministerio de Sanidad para que el próximo 7 de abril la Comisión de Recursos Humanos de el paso para la creación de la especialidad médica en medicina de urgencias y emergencias.

Francisco Aramburu, presidente de la delegación en Galicia de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), explica cómo a día de hoy el médico de urgencias se forma “a base de ver enfermos”.

Señala que cursos y másteres buscados por cuenta propia y la ayuda de los que llevan más tiempo ha formado a muy buenos profesionales, pero exigen para las nuevas generaciones la misma formación vía MIR que funciona en otras especialidades.

En Galicia son más de doscientos los profesionales de urgencias.
ASAMBLEA DE ALICANTE SEMES CV 23/03/2006 ESPECIALIDAD YA

A las 20:00 se inició la Asamblea informativa sobre el estado actual de laEspecialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias.
A dicho acto se sumó elpresidente del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Alicante el Dr. D. Ricardo Ferré, que defendió la necesidad de la Especialidad en Medicina de Urgencias yEmergencias.
Posteriormente se informó a los asistentes del proceso y lasnegociaciones llevadas a cabo a nivel Institucional por SEMES y un análisis dela única vía de reconocimiento de la Especialidad siguiendo la estructura de laLOPS.
Francisco José Navarro Díaz - Secretario de Formación SEMES CV.
EXTREMADURA en los medios (y 2)

Los médicos de urgencias, a las puertas de una huelga

Los facultativos de Urgencias detoda España, entre ellos los canarios, estudian convocar una huelga general, en demanda de la creación de la especialidad demedicina de urgencias.

La Comisión Técnica de FormaciónEspecializada rechazó ayer enprimera instancia esta petición. Los profesionales de los servicios de urgencias no descartan una huelga nacional para que el Ministerio deSanidad cree la especialidad de medicina de urgencias. Sin embargo esta decisión no se materializará hasta la reunión que mantendrá laSociedad Española de Medicina deUrgencias y Emergencias (Semes) en abril, ya que se quiere «dar un margen de confianza» al Ministerio deSanidad para que recapacite en su última decisión, señaló ayer el presidente de la asociación en http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?Id=1303788 (2 de 4)25/03/2006 1
1:09:23 Canarias 7. Sociedad. Los médicos de urgencias, a las puertas de una huelga Canarias, José Lubillo. Para abordar esta medida ayer se reunieron los profesionales de urgencias de las islas en asamblea en las capitales canarias.

El pasado miércoles la ComisiónTécnica de Formación Especializada, creada a instancias de Sanidad, rechazó la creación de la especialidad«al estilo clásico, con comisión nacional», y abogó por su «desarrollo troncal junto a otras especialidades».

Los médicos de urgencias entendemos que es una «especialidad en sí misma ya que los que trabajamos en estas áreas nos hemos autoformado para poder atender de forma inicial todas las patologías. Pero es que, no contamos con cambio generacional. Un especialista no se queda en el servicio porque no está espcializado», resaltó el médico.

Explicó que la especialidad servirá para consolidar la calidad asistencial que se presta en urgencia de hospitales y centros de salud, y responder con eficacia y calidad al continuo aumento de demanda.

«resulta paradójico» El presidente de la Sociedad Canaria de Médicos de Urgencias, José Lubillo, afirmó lo«paradójico» que los servicios de urgencias que tienen más actividad que ningún otro y que no exista una especialidad de medicina de urgencias. Debería ocurrir como en la especialidad de Medicina Intensiva». 37 millones de asistencias en 2004n

Proyecto. La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias presentóhace años al Ministerio de Sanidad un proyecto de programa docente para crear laespecialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.n Formación.

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) están de acuerdocon que estos profesionales sanitarios tengan una formación específica de cuatro ocinco años y redunde en una mejora de la calidad de estos servicios, dijo el presidentede la Sociedad Canaria de Médicos de Urgencias, José Lubillo.

Urgencias. En 2004 se atendieron 37 millones de urgencias en los servicioshospitalarios y en los centros de salud el territorio español, el año anterior sólo unmillón menos.

Sin médicos. Según explicó Lubillo, es necesario crear la especialidad porque enestos momentos estamos en grave riesgo de que los servicios de urgencias se quedensin médicos.n Demanda. La creciente demanda de atención urgente crece con el paso de los años.

Cada vez se hace más evidente la necesidad de disponer de médicos preparados paraatender inicialmente a todo tipo de pacientes y no con visión parcelar del paciente»,añadió el médico de urgencias del Hospital de Gran Canaria Doctor Negrín.

Entrevista con Consuelo Sánchez Naranjo, directora general de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad y Consumo

-Para el próximo pleno de la Comisión, a celebrarse en breve, tal como se ha anunciado, se prevé el abordaje de asuntos de importante calado, ¿qué puntos más relevantes señalaría?

-Algunos a destacar serían el documento de homologación de la carrera profesional, el proyecto de R.D. de constitución de la Comisión de Formación Continuada, o el informe sobre el estudio de la necesidad de especialistas, la designación de vocales de las Comisiones Nacionales, los nuevos programas de formación, etc.

-Otro de los grandes retos del Ministerio de Sanidad para esta legislatura, y como parte de la aplicación de la LOPS, es el de la adaptación y adecuación de la actual estructura de la formación especializada. Algunos trabajos como la reforma de las Comisiones Nacionales de las Especialidades ya están iniciados, otros como el desarrollo de troncalidad ¿qué ritmo llevan?-

Creo que estamos trabajando en línea con los plazos que nos hemos ido marcando. Nuestro objetivo es que para el primer cuatrimestre se hayan constituido todas las Comisiones y estén ya en pleno funcionamiento, con una serie de encargos, como el de asesorar en todo lo concerniente a la troncalidad. Una vez procedido, así, se pasará a la constitución del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, que podría estar convocado para el verano, al ritmo que llevamos. Con todo ello, se trabajará a fondo sobre el desarrollo de las troncalidades y de las áreas de capacitación específicas.

-¿El desarrollo de la troncalidad permite la creación de nuevas especialidades médicas? ¿qué planteamientos hay al respecto?-

Dentro de la Comisión Técnica de Formación Especializada, que forma parte, como se sabe, de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, la doctrina está muy dividida, ya que hay opiniones a favor y en contra. Antes de tomar una decisión definitiva hay que profundizar en el tema, teniendo en cuenta el marco en el que nos movemos que es ni más ni menos que el de la reforma de la formación especializada en su conjunto, y es que a la hora de tomar decisiones que pueden afectar a cuestiones tan importantes como la organización de los servicios de salud, hay que ser muy prudentes, además de que la opinión de las CC.AA. resulta fundamental, en este sentido.

http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=11365

viernes, marzo 24

Los médicos de urgencias irán a la huelga en mayo si no se crea su especialidad

Los médicos de urgencias y emergencias de Extremadura, al igual que los del resto del país, se declararán en huelga en primera semana del próximo mes de mayo si el 7 de abril el Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud no aprueba la creación de la una Especialidad en Medicina de Urgencias.

Así lo explicaron ayer en Mérida, en el transcurso de una rueda de prensa, el presidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) de Extremadura, Jesús Santos Velasco.

Según Santos Velasco, estos médicos esperan desde hace 20 años la creación de esta especialidad, una reivindicación que, subrayó, no tiene una naturaleza laboral sino la inexistencia de una formación homologada y avalada por las administraciones sanitaria y educativa, lo que debe ser paliado mediante la «autoformación».

Agregó que el objetivo es mejorar la formación para que el servicio que se presta a los usuarios de la sanidad pública sea mejor. En el caso de que no sea atendida esta demanda el día 7 de abril por el Pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, resaltó, los aproximadamente 150 médicos de urgencias y emergencias que trabajan en Extremadura se declararán en huelga en la primera semana de mayo, al igual que los del resto del país.
Para esto, dijo Santos Velasco, cuentan con el apoyo del sindicato Consejo Estatal de Sindicatos Médicos (CESM).
EXTREMADURA, en los medios.

Importante eco de la Asamblea Informativa de SEMES-Extremadura en los medios de comunicaion de la Comunidad, Prensa, Radio, Television .......



Urgencias será una especialidad médica

Hace 10 meses, representantes de médicos de Urgencias de toda España se plantaron ante el Ministerio de Sanidad, llamaron «mentirosa» a la ministra y anunciaron una huelga si no se reconocía su especialidad: Medicina de Urgencias y Emergencias. De la protesta salió un grupo de trabajo para analizar las posibilidades de acceder a sus peticiones. Ante la falta de resultados, los médicos de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) se han puesto en contacto con el sindicato mayoritario para convocar movilizaciones.

Con la amenaza de huelga, la Comisión Técnica de Formación Técnica Especializada en Ciencias de la Salud ha elaborado un informe en el que aconseja crear la especialidad. La Comisión, en la que participan los directores generales de Recursos Humanos de las autonomías, más los ministerios de Sanidad y Educación, habla, en concreto, de la creación vía troncal de la especialidad, esto es, con pasarelas a otras ramas de la Medicina.

Las conclusiones del informe, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, destacan «el peso creciente», la importancia adquirida por los médicos de Urgencias y la necesidad de establecer un «reconocimiento» para los profesionales entre los motivos para crear la especialidad.

El próximo 7 de abril, en otra reunión, esta vez con los consejeros de Sanidad de las autonomías, la Comisión podría aprobar el documento y recomendar así al Gobierno que siga sus indicaciones. Según el documento, «la atención sanitaria de urgencias precisa de profesionales con un conjunto de conocimientos y habilidades técnicas que, aun siendo en su mayoría transversales a otras especialidades, requieren una orientación y forma de actuación específicas y, por tanto, precisan de acreditación».

Asimismo, los autores del estudio consideran que, si bien «existen especialidades que por su transversalidad y su perfil de competencias» se aproximan a la necesaria para ejercer la Medicina de Urgencias, «ninguna garantiza actualmente al cien por cien un adecuado desempeño en este campo». Por ello, se considera necesaria una formación complementaria que serviría de «sistema de reconocimiento de los profesionales que desempeñan estas tareas en los distintos dispositivos de urgencias».

Con estas premisas, el grupo de trabajo creado para evaluar las posibilidades de acceder a las peticiones de los facultativos ha llegado a una propuesta de «solución integradora». Se trata de «explorar la especialización en Medicina de Urgencias a partir del desarrollo troncal de la especialidad». Es una fórmula reconocida en la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS).

Es decir, los facultativos que al acabar la licenciatura quieran especializarse en medicina urgente, compartirán un «tronco común» de materias con alumnos de Medicina Interna, Medicina Familiar y Comunitaria y Medicina Intensiva. Así, los alumnos de estas especialidades cursarían dos años comunes. Según los autores, esta solución «podría proporcionar más flexibilidad, permitiendo encauzar al mismo tiempo la sistemática reivindicación del colectivo de Medicina de Urgencias».

El informe también propone una solución para los facultativos que, en la actualidad, desempeñan su labor en los servicios de Urgencias, pero que no disponen de titulación en ninguna de las especialidades del tronco. Para ellos «podría articularse a través de una vía extraordinaria de acreditación de la competencia». El texto señala que «la implantación de la especialidad troncal de urgencia debería ser pareja a la posibilidad de reespecialización para los que ya tienen el título de una de las especialidades que integran el tronco, cursando sólo la formación específica de la nueva especialidad.

En nuestro país se llevan a cabo unos 40 millones de atenciones urgentes al año. Por ello, en las conclusiones del informe se señala que es necesario mejorar la asistencia ante el creciente aumento de la demanda. Así, «se considera aconsejable la adopción de medidas destinadas a modular la demanda, fundamentalmente, a través de la mejora real del primer nivel asistencial».

También hacen referencia a la necesidad de «un cierto nivel de estabilidad en las plantillas» de los servicios de Urgencias. Una necesidad que «se compagina mal con la tendencia que se viene observando de usar los puestos de trabajo en dichos servicios como una estancia puente hasta que el especialista encuentra un puesto de trabajo más vinculado a su especialidad de origen». Es decir, la propuesta de la Comisión Técnica está encaminada a que los servicios de Urgencias dejen de ser un «destino» incómodo para los médicos.

Pero en las conclusiones precisan que «la nueva especialidad no se opone al carácter multiprofesional de las Urgencias». En ellos, «la presencia de plazas de dichos especialistas no debe impedir la de otras especialidades, más o menos estables, según las necesidades organizativas y configuración de cada servicio». Contradicción. El informe subraya la contradicción que supone que, en la actualidad, cualquier médico, con independencia de su especialidad, pueda ejercer la Medicina de Urgencias. No parece «razonable», a los autores, que «por ejemplo, un especialista en Hidrología o en Anatomía Patológica esté, al menos en teoría, en las mismas condiciones de partida para acceder a esta categoría que los especialistas en Medicina Interna, Medicina Familiar y Comunitaria e intensivistas». Precisamente uno de los obstáculos para su reconocimiento es el rechazo de los profesionales próximos, como intensivistas o médicos de familia. El informe recoge los argumentos de estos colectivos, como la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, para la que el programa de su especialidad «ya contempla la Atención a Urgencias como área específica». Argumenta que la especialidad de Urgencias tiene poca implantación en la UE.
CESM constata creciente conflictividad en el sector médico

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) dijo hoy haber constatado 'una creciente y justificada'conflictividad en el sector médico que tiene como eje a los facultativos de urgencias, los médicos internos residentes ylos profesionales catalanes.

En una nota de prensa, la CESM manifestó que eldescontento de los facultativos españoles se debe alexceso de carga de trabajo, debido principalmente a quelas plantillas no han aumentado y al escasoreconocimiento de su labor, que se concreta en unossalarios hasta tres veces inferiores a los que perciben suscolegas del Reino Unido, Francia o Alemania. Asimismo, explicó que las tensiones son tambiénevidentes en Castilla y León, Castilla-La Mancha oAsturias.

Respecto a los médicos de urgencias, fuentes del Consejode Dirección de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) anunciaron hoy a Efe 'avancesimportantes' en sus reivindicaciones al Ministerio de Sanidad y Consumo sobre una especialidad de medicina de Urgencias yEmergencias.

En las asambleas informativas convocadas hoy en todas las comunidades autónomas, SEMES explicará a sus socios lasituación de las reivindicaciones.

Estas fuentes afirmaron que no se concretará una posible fecha de huelga debido a los avances obtenidos y agregaron queotorgan 'un margen de confianza al Ministerio'.Los médicos internos residentes (MIR) piden al Ministerio de Sanidad una norma legal que regule su actividad y que actúede barrera frente a los 'abusos de los que son víctimas', como las jornadas semanales de más de ochenta horas o lasguardias nocturnas de siete euros la hora.

Los MIR han comenzado sus protestas en Canarias y el próximo 7 de abril celebrarán una asamblea en Bilbao con elobjetivo de generalizar el conflicto a todo el país.

El sindicato Metges de Catalunya ha convocado tres jornadas de huelga para los días 28,29 y 30 de marzo con el fin deexigir soluciones a problemas como el déficit de profesionales o la falta de planificación de los recursos humanos.

Terra Actualidad - EFE
La SEMES decide dar un margen de confianza al Ministerio al considerar que se ha avanzado sobre la especialidad de Urgencias

Esta Sociedad ha resuelto posponer la convocatoria anunciada de la huelga en los servicios de urgencia a la espera de los resultados del próximo pleno de la Comisión de RR.HH. del SNS, previsto para abril

EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha manifestado, a través de un comunicado, su convencimiento de “haberse producido avances significativos en los últimos días en la negociación que mantiene con el Ministerio de Sanidad y Consumo para conseguir la especialidad en medicina de Urgencias y Emergencias”.

Por ello, y tal como ha expresado su presidente, el doctor Luis Jiménez Murillo, "vamos a dar un margen de confianza a las distintas Administraciones Públicas, a los partidos políticos y al Ministerio para que en breve tomen una decisión que satisfaga plenamente los deseos de todos los urgenciólogos, que desde hace años reivindicamos una especialidad que tiene como objetivo la mejora de la asistencia sanitaria urgente".

En opinión de esta Sociedad Científica, tanto el informe del Grupo de Trabajo de Urgencias como la Comisión Técnica de Formación de Especialidades en Ciencias de la Salud, reunida el pasado 21 de marzo, recomiendan la especialidad de Urgencias y Emergencias vía troncalidad, como prevé la LOPS. En este sentido, la SEMES considera que “se avanza hacia los planteamientos impulsados por esta Sociedad Científica que representa a la mayoría de los urgenciólogos”. Tal como indica en su escrito, “en torno a principios de abril, la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, integrada, entre otros, por la Ministra de Sanidad y los Consejeros de Sanidad de las distintas CC.AA., deberá abordar esta cuestión, y es en su seno donde se propondrá la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, previsiblemente, en el sentido de las recomendaciones de los grupos de trabajo y técnicos”.

Asimismo, la SEMES ha podido constatar "movimientos esperanzadores" en el seno de los principales partidos políticos, que reforzarían las expectativas de los últimos días en pro de la especialidad. Estos avances en la negociación han sido expuestos en las diferentes asambleas informativas provinciales y autonómicas que la SEMES convocó ayer, 23 de marzo, en las que, además de dar cuenta de los pasos positivos en la negociación, se tomó la decisión de posponer la convocatoria de la huelga en los servicios de urgencia a la espera de los resultados de la reunión de la Comisión de RR.HH. del SNS.

Sobre esta medida de presión, acordada recientemente por el Consejo de Dirección de esta Sociedad Científica, de promover una jornada de huelga en apoyo a la reivindicación de la especialidad, se asegura, asimismo, haber recibido el apoyo explicito del Comité Ejecutivo de la CESM, “con el que sólo queda fijar la fecha exacta de la convocatoria de huelga, lo que se hará o no en función del discurrir de los acontecimientos en los próximos días”, tal como consta en el escrito emitido por la SEMES.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=4012
Los médicos de Urgencias, la situación de los MIR y la huelga en Cataluña exponen la conflictividad actual del sector, según el Comité Ejecutivo de la CESM

El sindicato médico resalta también las “tensiones manifiestas” de los profesionales en Castilla-La Mancha, Castilla y León y Asturias por el retraso en la puesta en marcha de la carrera profesional

EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.- El Comité Ejecutivo de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), reunido en Madrid, ha constatado la creciente conflictividad que vive actualmente, y que tiene como puntas de lanza en este momento, según señalaron en un comunicado, a los facultativos de Urgencias, los médicos internos residentes y el conjunto de los profesionales catalanes, que iniciarán una huelga de tres días el próximo día 28 de marzo.

Además, las tensiones son también manifiestas, según el sindicato, en comunidades autónomas como Castilla y León, Castilla-La Mancha o Asturias, en este caso motivadas por el retraso en las negociaciones para la puesta en marcha de una carrera profesional, que ya ha empezado a implantarse con moderada aceptación en otras partes de España.

Los fundamentos del descontento de los facultativos españoles hay que buscarlos, apunta la CESM, en el exceso de carga de trabajo, “debida principalmente a que las plantillas no han aumentado ni mucho menos al mismo ritmo que el fuerte incremento de la población en los últimos años” y el escaso reconocimiento de su labor, que, entre otros efectos, se concreta en unos salarios hasta tres veces inferiores a los que perciben sus colegas del Reino Unido, Francia, Bélgica o Alemania, según la central sindical. Incluso en Portugal, las retribuciones son considerablemente superiores, apuntan, “razón que explica el que este país sea hoy uno de los destinos favoritos de los aproximadamente mil médicos españoles que cada año deciden irse a trabajar fuera”.

Pero, además de este malestar de fondo, no faltan otros motivos suplementarios de descontento, según señala el Comité Ejecutivo. “Y algunos son de la suficiente entidad como para que se valore recurrir al recurso extremo de protesta, que es la huelga”, avisan.Apoyo a la especialidad

Respecto a la creación de la especialidad en Urgencias, el comité ejecutivo de CESM ha manifestado su apoyo a esta reivindicación, toda vez que el sindicato entiende que está justificada por el objetivo final de garantizar al máximo la calidad en la atención que reciben los pacientes que acuden a estos servicios de choque de la Sanidad pública.

Estatuto del Residente

En cuanto a los médicos internos residentes (MIR), que ya han comenzado las protestas en Canarias y el próximo día 7 de abril celebrarán una asamblea en Bilbao con vistas a generalizar el conflicto en todo el país, su problema, según el sindicato, es que no consiguen arrancar al Ministerio de Sanidad una norma legal que regule su actividad “y que actúe de barrera frente a los abusos de que se son víctimas”. Según la CESM, el proyecto de real decreto actual no limita convenientemente los horarios, pasa de largo por la cuestión retributiva, no potencia la figura del tutor –“el médico senior que supervisa y en cierto modo se responsabiliza de la actividad asistencial del MIR”-, aseguran, y tampoco incluye otros aspectos formativos y de investigación.

Huelga en Cataluña

Sobre el conflicto de Médicos de Cataluña, que ha convocado tres jornadas de huelga para los días 28, 29 y 30 de marzo, CESM entiende su postura con el fin de exigir soluciones a problemas “como el déficit de profesionales, la mala gestión del Departamento de Salud, la falta de planificación de los recursos humanos y las consecuencias negativas que ello conlleva (presión asistencial, jornadas maratonianas, sobreexplotación del médico, movilidad funcional y geográfica obligatoria para cubrir la falta de médicos, etc)”.
http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=11421

jueves, marzo 23

Comunicado de Prensa 23-3-06

SEMES CONSTATA AVANCES SOBRE LA ESPECIALIDAD DE URGENCIAS Y DA UN MARGEN DE CONFIANZA A LA ADMINISTRACIÓN

-A principios de abril se propondrá la creación de la especialidad en la Comisión de RRHH del SNS

Madrid, 23.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) ha constatado que se han producido avances significativos en los últimos días en la negociación que mantiene con el Ministerio de Sanidad y Consumo para conseguir la especialidad en medicina de Urgencias y Emergencias.

"Vamos a dar un margen de confianza a las distintas Administraciones Públicas, a los partidos políticos y al ministerio para que en breve tomen una decisión que satisfaga plenamente los deseos de todos los urgenciólogos, que desde hace años reivindican una especialidad que tiene como objetivo la mejora de la asistencia sanitaria urgente", ha declarado el presidente de Semes, Luís Jiménez Murillo.

Efectivamente, tanto el informe del Grupo de Trabajo de Urgencias como la Comisión Técnica de Formación de Especialidades en Ciencias de la Salud, reunida el pasado 21 de marzo, recomiendan la especialidad de Urgencias y Emergencias vía troncalidad, como prevé la LOPS.

En este sentido, Semes considera que se avanza hacia los planteamientos impulsados por esta sociedad científica que representa a la mayoría de los urgenciólogos.

Próximamente, en torno a principios de abril, la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, integrada, entre otros, por la Ministra de Sanidad y los Consejeros de Sanidad de las distintas CC.AA., deberá abordar esta cuestión, y es en su seno donde se propondrá la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, previsiblemente, en el sentido de las recomendaciones de los grupos de trabajo y técnicos.

Asimismo, Semes ha podido constatar "movimientos esperanzadores" en el seno de los principales partidos políticos, que reforzarían las expectativas de los últimos días en pro de la especialidad.

Estos avances en la negociación serán expuestos en las diferentes asambleas informativas provinciales y autonómicas que Semes ha convocado para hoy, en las que, además de dar cuenta de los pasos positivos en la negociación, se tomará la decisión de posponer la convocatoria de la huelga en los servicios de urgencia a la espera de los resultados de la reunión de la Comisión de RRHH del SNS.

Sobre esta medida de presión, acordada recientemente por la Junta Directiva de Semes, de promover una jornada de huelga en apoyo a la reivindicación de la especialidad, esta sociedad científica ha recibido hoy el apoyo explicito del Comité Ejecutivo de la CESM, con el que solo queda fijar la fecha exacta de la convocatoria de huelga, lo que se hará, o no, en función del discurrir de los acontecimientos en los próximos días.

Madrid, 23 de marzo de 2006



Médicos de Urgencias

José María Pino
La necesidad de esta especialidad es una cuestión todavía en debate, existen posturas extremas, que van desde la necesidad imperiosa de su existencia y de forma independiente (R1, R2 de Urgencias…) hasta los que defienden la negación de nuevas especialidades que no generan ningún beneficio asistencial.

Entre medio de esta posturas, como siempre hay matices, se postula la posibilidad de llegar a esta especialidad vía troncal, es decir, con dos años comunes que todavía están por definir o incluso por áreas de capacitación a las que se llegue desde otras especialidades ya consolidadas (algo eterno) fundamentalmente desde UVI, Atención Primaria o incluso Medicina Interna, aunque también existiría esa posibilidad desde otras ramas de la sanidad, tanto médicas como quirúrgicas.

Efectivamente ahí está el debate, pero debo hacer varias consideraciones que podrían inclinar la balanza. La primera es que existen médicos a quienes les gusta una actividad asistencial que se llama “Urgencias”, estos no encuentran hoy por hoy salida y deben formarse en materias y áreas distintas a las que le gustan, ¿es necesario? Cuando un médico de otra especialidad decide dedicarse a la urgencia y lo hace durante años y muchas horas logrando una capacitación adecuada en esta parcela de la asistencia como es la urgencia, ¿cómo se llamará entonces, internista, neumólogo…?, ¿no será urgenciólogo?.

La precariedad de personal en las Urgencias hospitalarias es un hecho incuestionable, “los cogen a lazo y por horas”, sin duda pasa porque no existe gente expresamente formada para ello, ¿al formarse como internista no frustra dedicarse posteriormente a urgencias?

Este hecho es evidente e incontestable de igual forma que las urgencias están copadas por internistas y médicos de Familia que no han encontrado salida, ¿esto es deseable y bueno para el ciudadano? Por último, ¿es razonable que Medicina Espacial sea una especialidad y las Urgencias no merezcan este trato? "

Por último, y para acabar, ¿hubieran existido las “sedaciones paliativas y abusivas” en Leganés si el coordinador de Urgencias hubiera sido un profesional de la urgencia y no de la anestesia o de la UVI? Es evidente que se dedicó a dar rienda suelta a su vocación, aunque mal interpretada, la organización de la urgencia requiere una especialización específica que la formación en anestesia no la contempla habitualmente.

Lo mismo pasaría con un internista o la Medicina de Familia, la Medicina de Urgencias es todo un concepto y forma de entender la Medicina al cual no se llega desde otras especialidades y mucho más por no encontrar trabajo en su especialidad concreta.


La Comisión Técnica de Formación Especializada rechaza la creación de una especialidad “al estilo clásico” en Urgencias y opta por su desarrollo troncal junto a otras especialidades

Javier Rubio ha explicado el análisis que se ha realizado del último informe del Grupo de Trabajo encargado de estudiar esta problemática, “del que se extraen importantes conclusiones como la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”Madrid, 23 marzo 2006 (S.P.)

La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias tal como ha explicado el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.

Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.

Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.

Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”.

Lo lógico ahora, y tal como ha apuntado este responsable de la Administración sanitaria, es que este informe se eleve al próximo pleno de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, y se tome una decisión definitiva.Asambleas de urgenciólogosMientras tanto, la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) tiene previsto en el día de hoy, 23 de marzo, y a partir de las 20 horas, celebrar asambleas de urgenciólogos en todas las CC.AA. con el fin de informar y organizar un conjunto de medidas de presión, incluida la convocatoria de una huelga, para lo que cuenta con el apoyo de sindicatos como la CESM.

Precisamente, una de las últimas demandas efectuadas por esta Sociedad Científica, además de la creación de la especialidad, pasa por la constitución de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, “para no dejar a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias”, según lo último expuesto por la SEMES.
http://www.azprensa.com/noticias_ext.php?idreg=21317
La Comisión Técnica de Formación Especializada rechaza la creación de una especialidad “al estilo clásico” en Urgencias y opta por su desarrollo troncal junto a otras especialidades.

Javier Rubio ha explicado a EL MEDICO INTERACTIVO el análisis que se ha realizado del último informe del Grupo de Trabajo encargado de estudiar esta problemática, “del que se extraen importantes conclusiones como la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.

EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias (ver Archivo de EL MEDICO INTERACTIVO), tal como ha explicado a este medio el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.

Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.

Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.

Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”."

EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias (ver Archivo de EL MEDICO INTERACTIVO), tal como ha explicado a este medio el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.

Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”.

Lo lógico ahora, y tal como ha apuntado este responsable de la Administración sanitaria, es que este informe se eleve al próximo pleno de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, y se tome una decisión definitiva.

Asambleas de urgenciólogos.

Mientras tanto, y como ya informó este medio (ver EL MEDICO INTERACTIVO en su edición del 17-3-06) la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) tiene previsto en el día de hoy, 23 de marzo, y a partir de las 20 horas, celebrar asambleas de urgenciólogos en todas las CC.AA. con el fin de informar y organizar un conjunto de medidas de presión, incluida la convocatoria de una huelga, para lo que cuenta con el apoyo de sindicatos como la CESM.

Precisamente, una de las últimas demandas efectuadas por esta Sociedad Científica, además de la creación de la especialidad, pasa por la constitución de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, “para no dejar a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias”, según lo último expuesto por la SEMES.

http://www.elmedicointeractivo.com/sumario.php

miércoles, marzo 22

El espiritu de Madrid ...¡¡VIVE!!
... y esta "mas al rojo" que nunca.

Sariego se muestra "receptivo" a la especialidad de urgencias

El consejero de Sanidad de Asturias, Rafael Sariego, se ha reunido con los representantes autonómicos de SEMES, ante los que se ha mostrado "receptivo" a una futura especialidad de urgencias.

El consejero asturiano se ha mostrado favorable al establecimiento de la troncalidad como criterio general para la formación de especialistas, pero ha preferido no manifestarse abiertamente sobre la especialidad de urgencias. Así lo ha transmitido Luis Martínez Escotet, presidente en Asturias de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Asturias), tras reunirse con Sariego.

Al encuentro también han asistido Tomás Toranzo, vicepresidente primero de la sociedad, Francisco Aramburu, secretario de Relaciones Institucionales, y Francisco del Busto, director de Atención Sanitaria del Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa).

Los representantes de SEMES, al igual que han hecho en otras autonomías -han logrado el apoyo expreso a la especialidad de 12 de ellas-, han explicado a los responsables de la consejería los argumentos que justifican la especialidad con el objetivo de que estas razones sean suficientemente conocidas ante la próxima reunión de la Comisión Técnica de Formación de Especialidades. Está previsto que en dicha reunión se decidan los ámbitos de aplicación de la troncalidad en la formación y se decida si la especialidad en medicina de urgencias es o no necesaria .

A pesar de que Sariego sólo se ha mostrado "receptivo" a la especialidad, Martínez Escotet da por seguro que la consejería no se opondrá a su puesta en marcha. Además, ha recalcado que es una necesidad tanto para los médicos que se dedican a las urgencias como para los pacientes. "Se trata de una especialidad con un cuerpo doctrinal, unas técnicas y un ámbito de actuación propios y perfectamente definidos, además de que por ley está desarrollada la categoría profesional", ha señalado. Otros argumentos a favor de la especialidad serían una mayor garantía legal para los urgenciólogos y beneficios para los pacientes, "a los que garantizaríamos una formación homogénea, estructurada y con criterios de calidad acreditados en un plan nacional".

lunes, marzo 20

Comunicado SEMES-Andalucia

Estimad@s soci@s:

Desde hace años en SEMES venimos trabajando en pro de la creación de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.

La creación de la Especialidad servirá, además de para consolidar y mejorar la calidad asistencial que en estos momentos se presta en los diversos Servicios de Urgencias, tanto intra como extrahospitalarios, para mejorar y dignificar las condiciones de trabajo de sus profesionales en todas sus facetas y facilitar el desarrollo profesional así como el reconocimiento de nuestra actividad.

La consecución de la Especialidad es, por tanto, un objetivo estratégico y prioritario dentro de SEMES al que debemos dedicar un esfuerzo y compromiso especial.

Hoy, desde el Ministerio de Sanidad y de Educación, hasta el Consejo Nacional de Especialidades y la Comisión de Recursos Humanos del SNS, reconocen que para ejercer la Medicina de Urgencias y Emergencias es necesaria una Formación Específica.

Desde SEMES pensamos que la mejor opción para cubrir este vacío de formación es la ESPECIALIDAD frente a otras posibilidades como las áreas de capacitación.

En este sentido, el Grupo de Trabajo sobre Medicina de Urgencias del Ministerio de Sanidad ha recomendado la creación de la Especialidad por la vía troncal así como el reconocimiento de los profesionales de los distintos dispositivos de urgencias a través de una vía extraordinaria de acreditación de la competencia.

Se inicia, por tanto, una etapa en la que al amparo del articulado de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias se posibilita ciertamente la consecución de esta legítima aspiración.

Las decisiones adoptadas en el último Consejo de Dirección de SEMES Nacional, órgano máximo de decisión en el que se encuentran representadas todas las Agrupaciones Autonómicas de nuestra Sociedad, han derivado en la convocatoria de reuniones informativas en todo el territorio Nacional para tratar con todos aquellos socios y no socios que deseen asistir a las mismas el estado actual de la cuestión y las medidas de presión que SEMES está dispuesta a propiciar de no existir una clara postura por parte del Ministerio de Sanidad en los próximos días.

Como consecuencia de ello y en consonancia con el resto de Agrupaciones Autonómicas de SEMES, hemos convocado

REUNIONES INFORMATIVAS EN TODO EL TERRITORIO ANDALUZ
para posibilitar al máximo vuestra asistencia.

Desde SEMES estamos dispuestos a dedicar todo el esfuerzo necesario para que este camino, sin retorno, que ya está a punto de concluir llegue a buen término para nuestros intereses que no son otros que los de una Sociedad que merece el

ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD EN LA ASISTENCIA URGENTE Y SU CONTINUIDAD CON FUTURAS GENERACIONES DE URGENCIÓLOGOS.

ESPECIALIDAD DE URGENCIAS ¡YA!
Junta Directiva de SEMES-Andalucía.

sábado, marzo 18

Reunión informativa convocada por SEMES-Andalucía, en relación con el estado actual de las negociaciones sobre la Especialidad y las medidas de presión acordadas en el Consejo de Dirección de SEMES-Nacional.

Lugar de celebración:
Cádiz. Se celebrará el día 6/abril/2006 a las 18:00 h. En el aula 2 de Formación (1ª planta) del Hospital Universitario de Puerto Real.
Córdoba. Se celebrará el día 4/abril/2006 a las 19:00 h. En la planta primera del edificio de la calle María Cristina del Colegio Oficial de Médicos de Córdoba.
Granada-Jaén-Almería. Se celebrará en Granada el día 5/abril/2006 a las 20:30 h. En el salón de actos del Hospital Virgen de las Nieves.
Málaga. Se celebrará el día 6/abril/2006 a las 19:00 h. En la sala Gálvez del Colegio Oficial de Médicos de Málaga.
Sevilla-Huelva. Se celebrará en Sevilla el día 6/abril/2006 a las 17:00 h. En la sede de EPES (061), c/ Max Planck ; Isla de la Cartuja junto al pabellón de Marruecos.

Con independencia del lugar de residencia, cualquier socio podrá asistir a cualquiera de las reuniones.
Reuniones que igualmente quedan abiertas para los no socios, por lo que si conocéis algún compañero que esté interesado en el tema a tratar podéis hacerle extensiva la invitación.
Firmado: Junta Directiva SEMES-Andalucía

viernes, marzo 17

SEMES-Castilla y Leon se une a las convocatorias
Mandame la de tu Comunidad para que tambien la publiquemos en el Blog. La ayuda de TODOS es necesaria. Apoyemos la negociacion con nuestra presencia y participacion en las decisiones.

Si deseas ver la presentacion que se expondra en las Asambleas Informativas SIMULTANEAMENTE en toda España, visita el siguiente enlace de nuestros compañeros de SEMES-Galicia
Enlace a la Presentacion

La SEMES exige a la Administración sanitaria “una decisión más concluyente” sobre la creación de la especialidad que demanda

Esta Sociedad insta a la Comisión Técnica de Formación de Especializada, dependiente de la Comisión de RR.HH. del Ministerio de Sanidad, a adoptar “una solución satisfactoria para las partes implicadas”, en una reunión convocada para el próximo 21 de marzoMadrid, 17 marzo 2006 (azprensa.com)

La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha solicitado, a través de un comunicado, al Ministerio de Sanidad y Consumo “que aproveche la gran oportunidad que tiene de aprobar la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en la forma que prevé la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS)” , al tiempo que exige a la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, y al propio Ministerio, una decisión “más concluyente” en esta cuestión.

En línea con ello, la SEMES tiene previsto llevar a cabo una serie de medidas de presión, entre las que se incluye la huelga, como medidas de presión para que el Gobierno cree la especialidad de Urgencias y Emergencias.

SEMES ha convocado una serie de asambleas de urgenciólogos en las diferentes CC.AA. el próximo 23 de marzo, a las 20 horas, para informar y organizar las medidas de presión que propone, incluida la convocatoria de una huelga que desarrollará en colaboración con la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), “que se celebraría en fechas próximas, y que precisamente concretarán ese día si antes el Ministerio no ofrece una propuesta razonable”, tal como se indica desde esta Sociedad. Por tanto, la protesta, como se insiste desde dicha entidad, se llevaría a cabo si no se concreta de manera más satisfactoria la decisión de creación de esta nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias por la vía de la troncalidad, compartiendo, por tanto, dos años de formación con otras especialidades afines.

Llamamiento a la Administración y a los partidos políticos

Según consta en el escrito de la SEMES, “la Comisión Técnica de Formación de Especializada, dependiente de la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, tiene la responsabilidad de adoptar una solución satisfactoria para las partes implicadas en la reunión que debe celebrarse el próximo 21 de marzo.

Esta Sociedad Científica entiende que esta Comisión Técnica, a la hora de pronunciarse sobre la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, “debe recomendar, además de la creación de la especialidad, la creación de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, y no dejando, en cambio, a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias”.

Asimismo, hace un llamamiento a la Administración para que “no se deje llevar por intereses corporativos y abandone la política de ambigüedad seguida hasta ahora, con lo que se podría fin a un conflicto cuyo objetivo final sigue siendo la mejora de la prestación sanitaria básica para todos los ciudadanos, como es la que presta en los servicios de urgencia y emergencia”.

Ese mismo llamamiento dice también dirigirlo a los partidos políticos, fundamentalmente PSOE Y PP, para que “el apoyo y comprensión a las reivindicaciones de la SEMES que en varias ocasiones han manifestado públicamente se plasme en acciones positivas y concretas y no se queden en meras declaraciones retóricas”.

jueves, marzo 16

Comunicado de Prensa

SEMES MANTIENE LAS MEDIDAS DE PRESIÓN Y EXIGE A SANIDAD UNA SOLUCIÓN CONCLUYENTE SOBRE LA ESPECIALIDAD DE URGENCIAS

-- El próximo 23 de marzo se celebrarán reuniones informativas de urgenciólogos en toda España para organizar una huelga en los servicios de urgencias.

Madrid, 16.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) pide al Ministerio de Sanidad y Consumo que aproveche la gran oportunidad que tiene de aprobar la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en la forma que prevé la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) y exige a la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, y al propio Ministerio, una decisión más concluyente en esta cuestión.

Para ello SEMES ha convocado una serie de medidas de presión, entre las que se incluye la huelga, para que el Gobierno cree la especialidad de Urgencias y Emergencias. Esta especialidad debe servir para consolidar la calidad asistencial que actualmente se presta en los distintos servicios de urgencia, tanto intra como extrahospitalarios, de toda España, así como para responder con eficacia y calidad al continuo aumento de esta demanda asistencial por parte de los ciudadanos.

En este sentido, SEMES ha convocado asambleas de urgenciólogos en las diferentes comunidades autónomas el próximo 23 de marzo, a las 20 horas, para informar y organizar las medidas de presión que propone, incluida la convocatoria de una huelga que desarrollará en colaboración con la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), que se celebraría en fechas próximas, y que precisamente concretarán ese día si antes el Ministerio no ofrece una propuesta razonable.

La situación en estos momentos es confusa, por la ambigüedad de las posiciones Ministeriales, y la protesta se llevaría a cabo si no se concreta de manera más satisfactoria la decisión de creación de esta nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias por la vía de la troncalidad, compartiendo, por tanto, dos años de formación con otras especialidades afines.

El pasado 9 de marzo, concretamente, el Grupo de Trabajo sobre esta cuestión elevó un informe favorable a la especialidad por esa vía de la troncalidad. La opinión de estos expertos no es vinculante, por lo que la Comisión Técnica de Formación de Especializada, dependiente de la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, tiene la responsabilidad de adoptar una solución satisfactoria para las partes implicadas en la reunión que debe celebrarse el próximo 21 de marzo.

SEMES entiende que esta Comisión Técnica, a la hora de pronunciarse sobre la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, debe recomendar, además de la creación de la especialidad, la creación de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, y no dejando, en cambio, a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias.

Ante esta situación, teniendo en cuenta que estamos al final de un proceso, en el que la SEMES lleva batallando muchos años, que debería concluir de manera satisfactoria para todos, SEMES hace un llamamiento a la Administración para que no se deje llevar por intereses corporativos y abandone la política de ambigüedad seguida hasta ahora, con lo que se podría fin a un conflicto cuyo objetivo final sigue siendo, no lo olvidemos, la mejora de una prestación sanitaria básica para todos los ciudadanos, como es la que presta en los servicios de urgencia y emergencia.

Ese mismo llamamiento lo hace a los partidos políticos, fundamentalmente PSOE Y PP, para que el apoyo y comprensión a las reivindicaciones de la SEMES que en varias ocasiones han manifestado públicamente se plasme en acciones positivas y concretas y no se queden en meras declaraciones retóricas. También las formaciones políticas tienen su gran responsabilidad en este conflicto.

Madrid, 16 de marzo de 2006

Los médicos de Urgenciasamenazan con ir a la huelga si nose atienden sus peticiones

La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) pide alMinisterio de Sanidad y Consumo que aproveche la gran oportunidad que tiene deaprobar la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en la forma queprevé la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) y exige a la ComisiónTécnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, que adopte unasolución satisfactoria para las partes implicadas en la reunión que debe celebrarse el próximo 21 de marzo.

SEMES, por el momento, ha convocado una serie de medidas de presión, entre lasque se incluye la huelga, para que el Gobierno cree la especialidad de Urgencias yEmergencias. Esta especialidad debe servir para consolidar la calidad asistencial queactualmente se presta en los distintos servicios de urgencia, tanto intra comoextrahospitalarios, de toda España, así como para responder con eficacia y calidad alcontinuo aumento de esta demanda asistencial por parte de los ciudadanos, según SEMES.

La situación en estos momentos consideran que es “confusa, por la ambiguedad delas posiciones ministeriales, y la protesta se llevaría a cabo si no se concreta demanera mas satisfactoria la decisión de creación de esta nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias por la vía de la troncalidad, compartiendo, portanto, dos años de formación con otras especialidades afines.