viernes, enero 30

Sanidad pregunta a las CCAA en qué tronco se incluiría urgencias

Sanidad ha pedido a las autonomías presentes en el grupo de troncalidad que le remitan propuestas para incluir a la futura especialidad de Urgencias en un tronco concreto. La petición del ministerio reafirma su intención de aprobar la especialidad si hay consenso autonómico.

Alberto Infante, director General de Ordenación Profesional y Cohesión del Sistema Nacional de Salud, ha aprovechado la última reunión del grupo de trabajo de troncalidad para preguntar a las autonomías presentes en ese foro en qué tronco incluirían a la futura especialidad de Urgencias. Infante ha pedido a los representantes autonómicos que le presenten una propuesta concreta en la próxima reunión del grupo de trabajo, el 26 de febrero, con la intención de incluir el tema en el "informe de avance" que se presentará al Pleno de la Comisión de Recursos Humanos de marzo.

Infante ha informado por escrito del contenido de esa reunión a la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) y ha reiterado la intención del ministerio de cumplir el acuerdo adoptado en 2006 por la propia Comisión de Recursos Humanos "tan pronto se cierre el debate de la troncalidad, y siempre y cuando no haya un número relevante de comunidades autónomas que se opongan".

En el Pleno de 2006 las autonomías acordaron por unanimidad dar curso a la especialidad una vez que finalizase el desarrollo de la troncalidad (ver DM del 20-IV-2006). Antes de ese Pleno, la sociedad científica había recabado el apoyo, al menos verbal, de hasta once consejeros autonómicos en favor de la creación de la especialidad.

José María Vergeles, director general de Gestión del Conocimiento y Calidad del Servicio
Extremeño de Salud (SES) y representante de su comunidad en el grupo de trabajo de troncalidad, ha destacado que es la primera vez que Sanidad les hace esa petición en el seno de ese grupo: "El ministerio considera que ha llegado el momento de dar cauce al acuerdo adoptado en 2006 y ha pedido a todas las autonomías un posicionamiento concreto. Llevamos meses debatiendo sobre el mapa de competencias de los especialistas en el marco de la troncalidad y ahora tendremos que pensar dónde cabría ubicar a los futuros especialistas en Urgencias".

Según ha podido saber Diario Médico, sólo el representante de Andalucía se mostró inicialmente en contra de la especialidad, aunque luego matizó que podría reconsiderar su postura en función del posterior desarrollo de la troncalidad.

También Semes ha destacado la trascendencia de la petición ministerial. "Por lo que nosotros hemos podido saber del contenido de esas reuniones, es la primera vez que Sanidad propone abiertamente la inclusión de Urgencias en un tronco y, en consecuencia, su primera muestra seria de cumplir el mandato de 2006", afirma Tomás Toranzo, vicepresidente de la sociedad.
http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/profesion/es/desarrollo/1198768.html

lunes, enero 26


ENTREVISTA CON PEDRO CONTHE, PRESIDENTE DE LA SEMI, PUBLICADA EN REDACCIÓN MEDICA (27-1-2009).
Extracto

En el último Congreso Nacional de la SEMI, celebrado en La Coruña, no pareció deducirse un buen entendimiento del internista con algunas otras especialidades, en concreto con la Geriatría…Si la Geriatría funcionase mejor, sin duda habría mucha patología del anciano que no tendría que resolverse en el medio hospitalario. Es decir, pensamos que los geriatras desarrollan un gran papel en el medio sociosanitario. Sin embargo, no creemos que estos especialistas deban acaparar la asistencia del paciente de edad avanzada, porque eso nos atañe, en realidad, a todos los clínicos.



¿Y la posibilidad de crear una especialidad de Urgencias?


No desearía a nadie ser urgenciólogo. En las urgencias trabajan médicos procedentes de muy diversos ámbitos, y sería un error histórico crear una especialidad porque resulta muy difícil mantenerse en ese tipo de atención. Si se creara, lo que sucedería es que optarían por ella aquéllos médicos que no pudieran acceder al ejercicio de cualquier otra especialidad. Alguno habría con vocación pero, en general, la escogerían quienes no vieran otra salida en su carrera.

domingo, enero 25

SEMES solicita a los consejeros de Sanidad que presionen ante el Ministerio para lograr la especialidad de Urgencias

La Sociedad, que aclara que “la responsabilidad en esta cuestión es del Ministerio”, ha iniciado una ronda de reuniones con consejeros autonómicos y ya ha constatado que en las reuniones del grupo sobre troncalidad “nunca se habló, ni estaba previsto hablar, de Urgencias” Madrid (24/26-1-2009).-

Tras la importante decepción que sufrió en su reciente reunión en el Ministerio de Sanidad, tal y como informaba EL MEDICO INTERACTIVO en su edición del 16 de enero de 2009, y a pesar de que mantiene que la responsabilidad para lograr la especialidad de Urgencias, es del propio Ministerio, la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha iniciado una ronda de reuniones con consejeros de Sanidad de las distintas Comunidades Autónomas con un mensaje común: solicitarles que exijan al Ministerio la creación de la especialidad.

Las reuniones se han iniciado con la mantenida por SEMES con el consejero de Sanidad de Castilla y León, Francisco Javier Álvarez Guisasola, y hasta la primera quincena de febrero están previstas otras con los consejeros de Cataluña, Galicia, Navarra, País Vasco, Canarias o Valencia.Tomás Toranzo, vicepresidente de esta Sociedad, ha explicado, en declaraciones a EL MEDICO INTERACTIVO, que SEMES espera que los consejeros, que “salvo las excepciones de los de Andalucía, el País Vasco y Cataluña, que se expresó de forma ambigua, siempre han defendido de forma incuestionable la creación de la especialidad de Urgencias”, muestren ahora “una actitud activa” ante la situación creada tras la reunión que tuvo la sociedad en el Ministerio.

En ésta, como ya informó este medio, SEMES recibió con sorpresa el posicionamiento del Ministerio de que todavía es preciso estudiar si la especialidad de Urgencias es necesaria, algo que para SEMES ya estaba aclarado. Otro punto que ha provocado el malestar de la Sociedad es que se quiera realizar primero el trabajo del grupo sobre troncalidad para después ver si la especialidad es necesaria, “cuando debería ser justo al revés: ¿Cómo se va a incorporar al tronco una especialidad que no existe?”, se pregunta Toranzo.

También ha quedado desmontada, tras las primeras conversaciones mantenidas por SEMES con representantes de las Consejerías, la teoría defendida desde el Ministerio de que son las Comunidades las que no se han implicado en la creación de la especialidad. “En el grupo de trabajo sobre troncalidad, según nos han ratificado personas de las comunidades que lo integran, nunca se ha hablado, ni estaba previsto que se hablase, sobre Urgencias; y esto habla una vez más de las mentiras constantes del Ministerio de Sanidad”.

Tras la reunión de la cúpula directiva de SEMES con el consejero de Castilla y León, éste solicitó un plazo de tiempo para que le fuese enviada documentación, antes de mostrar su postura sobre la cuestión. “Esperamos de él un apoyo explícito: ya lo tuvimos de su antecesor en el cargo, César Antón, y suponemos que la Consejería mantendrá su criterio”, ha asegurado el vicepresidente de SEMES.
http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext_OMC.php?idreg=7550

jueves, enero 22

Portada del ABC (22-1-09)
CARTA ABIERTA AL MINISTRO SANIDAD

Sr. Ministro de Sanidad, Dr. D. Bernat Soria Escoms:

Comenzamos el año como acabamos el pasado, dando largas de nuevo al clamor de la sociedad y de los profesionales sanitarios a la creación en España de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.

Es incomprensible para la población, para los diputados del congreso que aprobaron una proposición no de ley unánimemente, para su predecesora en el cargo Dª Elena Salgado, para la comisión que ustedes mismos crearon con el fin de estudiar la necesidad de la especialidad, para el defensor del pueblo y para la gran mayoría de los profesionales sanitarios, que su Ministerio siga manteniendo una situación que sólo perjudica a la calidad asistencial que se presta a los ciudadanos.

Usted, que ha pasado una parte de su vida profesional en un país que tiene la citada especialidad, reconocida hoy en más de 50 países, 11 de ellos de la Comunidad Económica Europea, no quiere reconocer los beneficios de esta decisión para la población española, por no sabemos qué oscuros intereses.

A la conocida fuga de profesionales cualificados habría que añadir otros motivos para defender la creación de la Especialidad, como, las diferencias de estructura y funcionamiento de unos servicios de urgencias y emergencias con otros incluso dentro de la misma Comunidad Autónoma y no digamos dentro del Estado Español, la diversidad de formación del personal que trabaja en estos servicios, el control del gasto de los recursos económicos públicos, la imposibilidad de fijar criterios de calidad y control uniformes en todo el Estado, la escasa estabilidad laboral de sus médicos, la frustración que produce entre los sanitarios que trabajan en esta área, que por desgracia, es la válvula de escape de las deficiencias del sistema sanitario, con sus largas listas de espera y las demoras en atención primaria y un largo etcétera.

Argumentos a favor ya han sido publicados en innumerables documentos, pero usted sigue sin tomar la solución más conveniente para todos y ahora quiere culpar a las Comunidades Autónomas de su falta de sensibilidad para resolver el problema.

Sr. Ministro de Sanidad ya no le queda excusas que dar para reconocer la Especialidad de Urgencias y Emergencias. Parece extraño que con lo sensible que es el partido que usted representa para otros temas sociales, no lo sea Usted para lo que es una medida que beneficia a toda la sociedad española y no dude que esta se lo reclamará.

El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad. (Víctor Hugo)

Atentamente.

Vicente Collado Rodríguez
Médico Urgencias Hospitalarias

lunes, enero 19


EL MINISTERIO RESPONDE ASÍ A LAS ACUSACIONES DE SEMES, QUE TACHA A SORIA DE “MENTIROSO”

Sanidad afirma no haber cambiado de postura sobre Urgencias

Sigue trabajando en el proceso de troncalidad y, una vez acabado, decidirá sobre la especialidad
Leire Sopuerta Biota. MadridFuentes del Ministerio de Sanidad han afirmado a Redacción Médica que su postura ante la creación de la especialidad de Urgencias no ha cambiado. Así se tajante se muestran tras las acusaciones de Tomás Toranzo, vicepresidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), quien tachó al ministro Bernat Soria de “mentiroso” porque “está dando marcha atrás en su decisión de crear la especialidad de Urgencias”. B. Soria y T. Toranzo.

Toranzo realizó estas declaraciones a Redacción Médica después de reunirse con el director y subdirector de Ordenación Profesional, Alberto Infante y Juan Antonio López Blanco respectivamente. El representante de Semes lamentó que “sólo quedaba por concretar el momento exacto de la creación de la especialidad y ahora el Ministerio vuelve a cuestionar su validez”. Sin embargo, desde Sanidad aseguran que se sigue trabajando en el proceso de troncalidad para reorganizar las especialidades y, en ese contexto y cuando finalice el análisis que está llevando a cabo, se decidirá si es oportuna la creación de esta especialidad.

Semes medita medidas de presión

Ante “un ministro virtual, que escurre constantemente el bulto y que incumple sus promesas”, el vicepresidente de Semes “seguirá exigiendo responsabilidades a Soria en la creación de la especialidad”. En este sentido, Toranzo admitió que harán “todo lo necesario” para lograr su objetivo aunque “no queremos avanzar ninguna medida porque la Junta Directiva está estudiando la nueva situación”.

También Semes ha decidido mantener contactos con representantes de las consejerías de Sanidad para intentar mejorar la situación actual “aunque somos conscientes de que la ley de ordenación de profesionales sanitarias es competencia ministerial”. A pesar de ello, la sociedad mantendrá próximamente reuniones con representantes de las consejerías de Canarias, Galicia, Castilla y León, País Vasco, Cataluña y Navarra.
Yes, we can

Especialidad
en
Medicina de Urgencias
¡¡ YA !!

domingo, enero 18

Sr. Director DIARIO MEDICO:

La situación es cada vez más insostenible, los colapsos habituales, los profesionales saturados y cada vez más desmotivados y además...no encontramos un sustituto pero...

Todos los informes técnicos en manos del MSyC abogan por la creación de una especialidad vía MIR en MUyE, las recomendaciones europeas apuntan en el mismo sentido, hasta el parlamento español aprobó por unanimidad una PNL instando al gobierno a crear la especialidad en MUyE (hace ya 2 años). Hace ahora 1 año la sociedad que representa a más de 5000 profesionales dijo claramente que no entendía porque no se cumplía el mandato parlamentario (hasta existía un borrador de RD para su creación) y convocó una protesta en Madrid. El gobierno reconoció su error y prometió enmienda, "se crearía la especialidad de MUyE en breve..."; nosotros, pobres ignorantes creímos en su buena fe y en su palabra.

Hace unos días en la última reunión de SEMES con "representantes" del MSyC se dice que hay que replantearse el tema...¿que tema?. Los "representantes" del MSyC mienten a los profesionales, al parlamento y a los ciudadanos. Y miente el Sr. Infante y el Sr. López, pero también el ministro al delegar y ni siquiera recibir a los directivos de SEMES a los que prometió una falsedad hace 12 escasos meses.

Esta arbitraria decisión conllevará un éxodo masivo de excelentes profesionales de los SU (se estima en más de un 30% de las plantillas) por la nula proyección y expectativa profesional y laboral y por el ya inexistente recambio generacional. Este éxodo es más llamativo en algunas comunidades como Andalucía donde el conflicto, la negación de la realidad por las autoridades y su nula competencia ha cercenado sus servicios (comunidad que curiosamente aprobó otra PNL instando a la creación de la especialidad de urgencias). Conllevará también tensas protestas, probablemente concentraciones e incluso medidas más serias en un momento que no parece el más adecuado para la búsqueda gratuita de conflictos. Esta decisión demuestra no más que la ineptitud de los "representantes" del MSyC.

Pero quizás lo más preocupante no sean los posibles conflictos o la situación de "unos pocos" profesionales, lo verdaderamente alarmante es que muy pronto los pacientes tendrán que plantearse cual es el grado de cualificación del médico que le atiende en el servicio de urgencias, si es que existe alguno dispuesto a atenderle. Quien no toma decisiones que posteriormente conllevan graves riesgos potenciales o reales se le llama negligente. Ojala no tengamos que lamentar pronto como usuarios la actitud negligente de los "representantes" del MSyC con respecto a los Servicios de Urgencias.

Atentamente:
Manuel J. Vázquez Lima
Médico de Urgencias
El ministerio duda ahora si es necesario crear la especialidad
Tras meses de supeditar la creación de la especialidad de Urgencias al desarrollo previo de la troncalidad, Sanidad cuestiona ahora su viabilidad. SEMES, indignada, reactivará su campaña de movilizaciones.

Diario Médico

El esperado encuentro entre la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) y los responsables de la política profesional del Ministerio de Sanidad (representados por Alberto Infante, director general de Ordenación Profesional, y Juan Antonio Blanco, subdirector general del departamento) se saldó, según SEMES, con un "absoluto fracaso". Como es habitual, el ministerio ha eludido pronunciarse sobre el resultado del encuentro.

Después de varios meses de supeditar la definitiva aprobación de la especialidad al desarrollo de la troncalidad (ver DM del 21-I-2008 y del 15-II-2008), Sanidad se cuestiona ahora si es pertinente su creación, e incluso insta a SEMES a presionar a las comunidades autónomas para lograr su objetivo: "Ahora nos dicen que cuando esté terminado el debate sobre la troncalidad, que, según Infante estará ultimado en junio, se abrirá otro para ver si es necesario crear la especialidad. De repente, algo que hasta ahora era incuestionable se pone en duda. Y, además, achacan todos los retrasos a la falta de implicación de las comunidades y nos remiten a ellas. Lo del ministerio es una absoluta desfachatez, porque ya tenemos citas concertadas con la mayoría de los consejeros de Sanidad y aquí el único que no da la cara es el propio ministro", afirma un indignado Tomás Toranzo, vicepresidente de la sociedad científica.

Movilizaciones

Ante la "absoluta inhibición e inoperancia" del equipo ministerial, SEMES ha optado "por reactivar la campaña de movilizaciones que en su día paralizamos confiando en la buena voluntad de Sanidad. Vamos a poner sobre la mesa las carencias de personal e infraestructura que hay en los servicios de urgencias de la mayoría de las comunidades, vamos a pedir una cita al Foro de la Profesión, como interlocutor más autorizado de los médicos, seguiremos manteniendo contacto con los consejeros y, sobre todo, no descartamos medida de presión alguna ni la convocatoria de una huelga", concluye Toranzo.
¡¡¡ PINOCHOS !!!
¡¡¡ PINOCHOS !!!Post publicado en este Blog el 24de noviembre de 2007

viernes, enero 16

¡¡ MARCHA ATRAS !!



Marcha atras en la Especialidad de Urgencias

Semes denuncia que “Sanidad da marcha atrás en la especialidad de Urgencias” y anticipa medidas
La Sociedad Española de Urgencias y Emergencias Sanitarias (SEMES) ha calificado, en palabras de su vicepresidente, Tomás Toranzo, de «importante retroceso, porque esto es ya una tomadura de pelo» lo sucedido en la reunión que ha mantenido con altos cargos del Ministerio de Sanidad para tratar de la creación de la especialidad de Urgencias.
Según ha explicado Toranzo en declaración a EL MÉDICO INTERACTIVO y a REDACCIÓN MÉDICA, en la reunión la Sociedad ha recibido un nuevo enfoque de la cuestión: el Ministerio ha acusado a las comunidades autónomas de no implicarse en la creación de la especialidad, al mismo tiempo que ha hecho ver a los representantes de la Sociedad que debe estudiar si la especialidad es necesaria.
Tras lo sucedido, SEMES celebrará con carácter de urgencia una reunión de su Junta Directiva para determinar las medidas a tomar.
Toranzo ya anticipa que «no vamos a quedarnos quietos: lo que queda de año será ‘caliente’ y no hay que descartar ningún tipo de medidas por parte de los profesionales de las Urgencias, que se sienten estafados: el deterioro de las Urgencias es continuo, los profesionales se ven sin expectativas y desde el Ministerio nos dicen que debemos presionar a los consejeros autonómicos, cuando el propio ministro ni nos recibe», finaliza.

http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext_OMC.php?idreg=7516
http://www.redaccionmedica.com/indexhtm.php?id=925#

domingo, enero 11

EN UN ENCUENTRO CON EL NUEVO SUBDIRECTOR GENERAL DE ORDENACIÓN PROFESIONAL

Semes reclamará este jueves a Sanidad la especialidad de Urgencias

No confía en la voluntad del Ministerio, por lo que han solicitado encuentros con las Consejerías; el día 16 se reunirá con Canarias, el 20 con Castilla y León, y falta concretar fechas con Cataluña y Extremadura

Los representantes de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) se reunirán este jueves, 15 de enero, con el nuevo subdirector general de Ordenación Profesional, Juan Antonio López Blanco, para solicitar, una vez más, “que se cumplan los plazos para la creación de la especialidad de Urgencias, que se dinamice dicho proceso y que el Ministerio deje de utilizar excusas para paralizar la iniciativa”, afirmó Tomás Toranzo, vicepresidente de Semes, a Redacción Médica. Tomás Toranzo, vicepresidente de Semes.

Aunque satisfecho por la celebración de la reunión, Toranzo no confía en la buena voluntad del Ministerio de Sanidad para impulsar el desarrollo de la especialidad. A su juicio, “el PSOE quiere ganar tiempo ante la posición de Semes de continuar en su defensa de la especialidad”. Asimismo, cree que “el Ministerio se excuda en las coartadas más peregrinas para no hacer nada y cuando anunciamos algún tipo de presión o movilización trata de neutralizarnos con reuniones y promesas que nunca cumple”.


El Ministerio, un interlocutor no adecuado

Para el vicepresidente de esta sociedad, el Departamento dirigido por Bernat Soria “ya no es el interlocutor adecuado” y, por ello, ha solicitado reuniones con las Consejerías de Sanidad de las comunidades autónomas. Así, el viernes 16 se reunirá con un representante de Canarias y el día 20 con uno de Castilla y León. Además, están pendientes de concretar encuentros con miembros de los departamentos de Cataluña y Extremadura.


“Nuestra nueva línea de trabajo se va a centrar en los encuentros con las Consejerías porque se muestran más receptivas”, dijo Toranzo. “El propio presidente de Extremadura -continuó- ha dado instrucciones a la consejera Mejuto para que avancen en la creación de la especialidad”, declaró.


La defensa de Semes por crear la especialidad de Urgencias llevó a su presidente, Luis Jiménez Murillo, a enviar una carta a José Luis Rodríguez Zapatero para que éste instase al Ministerio y a las Consejerías a cumplir el mandato parlamentario que pide la creación de la especialidad. Toranzo afirmó que, a pesar de no haber recibido ninguna respuesta, “la carta enviada al presidente del Gobierno y la presión ejercida habrá provocado la convocatoria de la reunión”. Además, criticó que el Parlamento andaluz “tampoco ha hecho nada” para poner en práctica el mandato aprobado, similar al nacional, que salió adelante con los votos de PP y PSOE.