El sector de Primaria no tiene aún una postura unánime sobre la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias

La solución que propone la Administración de crear una troncalidad común con Medicina de Familia, Interna y una hipotética de Urgencias convence a la SEMERGEN y a la SEMG, mientras la semFYC cree que, antes de plantearse nuevas especialidades, hay que avanzar en el diseño del nuevo escenario marcado por la LOPS

EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-Con la comparecencia de las Sociedades de Familia, Interna e Intensivistas, el pasado 9 de marzo ante el Grupo de Expertos creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de una especialidad en Urgencias y Emergencias éste cerraba sus trabajos, según ha podido saber este medio, tras haber escuchado a las partes implicadas, incluida la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) (ver archivo de EL MEDICO INTERACTIVO).

Tras la emisión de un informe técnico al que se le ha otorgado carácter consultivo, al igual que al Grupo en sí, y ya en manos de la alta cúpula del Ministerio de Sanidad, podría haberse iniciado una ronda de contactos con distintos sectores a fin de escuchar sus opiniones sobre este asunto. Al menos con esta intención fue convocada, el pasado 13 de marzo, una reunión de altos cargos ministeriales, encabezados por el propio subsecretario de Sanidad, Fernando Puig de la Bellacasa, junto a la directora general de Recursos Humanos, Consuelo Sánchez Naranjo, y el subdirector general de ordenación profesional, Javier Rubio, en esta ocasión, con los presidentes de las tres Sociedades de Primaria, semFYC, SEMERGEN y SEMG.

El encuentro arrancó con el objetivo de exponerles el contenido dicho informe, tal como han coincidido en señalar estas Sociedades a EL MEDICO INTERACTIVO, y de paso conocer sus posturas al respecto.Al parecer, y según lo expuesto en la reunión, el informe técnico podría aconsejar abordar la creación de la especialidad de Urgencias a través de la troncalidad, proponiendo, para ello, la creación de un tronco común, de dos años de formación, entre las especialidades de Medicina Interna, Medicina de Familia, y una tercera que sería la de Urgencias, a los que se sumarían otros dos años ya de especialidad propia, es decir, de Medicina Interna, de Familia o de Urgencias, con la garantía, además, de trazar unos “puentes” entre dichas especialidades, y otorgar así una cierta flexibilidad para que en un momento determinado, cualquier profesional pueda cambiarse si así lo considera, de especialidad.

Puntos de vista divergentes
Tras la exposición de estos argumentos, llegó el turno de las Sociedades Científicas de Primaria de emitir su opinión que no termina de ser unánime, ya que mientras la SEMERGEN y la SEMG ven viable lo expuesto por la Administración, la semFYC sigue pensando que no hay ningún argumento ni técnico ni científico para la creación de una nueva especialidad en Urgencias y Emergencias.

A este respecto, el presidente esta última Sociedad Científica, el doctor Luis Aguilera, explica que se parte de un escenario en el que están reconocidas 49 especialidades médicas, situación que dista mucho de lo que sucede en el entorno europeo, junto a ello, “lo que la LOPS determina es la tendencia a la aglutinación de especialidades”. Por tanto, como prosigue el doctor Aguilera, “nosotros por lo que abogamos es por que se inicie el trabajo de diseño del nuevo escenario de especialidades médicas tal como propone dicha Ley, y, a partir de ahí, podremos ir dibujando e ir tomando decisiones hacia cómo quedan conformadas las especialidades, mientras tanto, no podemos entrar a poner condiciones de creación ni de nuevas especialidades, ni de ramas, ni de áreas de conocimiento”.

Pese a este posicionamiento, la semFYC asegura no apartarse de estar dispuesta a contribuir a “facilitar o a buscar una salida para los profesionales de los Servicios de Urgencia”, según palabras de su presidente.A la SEMG, por el contrario, los argumentos expuestos por el Ministerio de Sanidad le parecen razonables “la troncalidad va a ser una consecuencia lógica de la evolución que han de tener las especialidades en nuestro país, y desde nuestra Sociedad creemos que es una buena opción para arreglar este problema”. Uno de los aspectos mejor valorados por su presidente, el doctor José Manuel Solla, es el del establecimiento de dichos “puentes” entre las especialidades. “Siempre es bueno para el profesional tener la posibilidad, a través de una formación puente, poder cambiar de especialidad en un momento dado, sobre todo en Urgencias que, a lo largo de los años, puede quemar bastante al médico”.

El presidente de SEMERGEN, el doctor Julio Zarco, señala por su parte la coincidencia de posturas entre el Ministerio de Sanidad y lo defendido por su Sociedad desde el principio. “Veo bastante factible que pueda crearse un tronco común entre Medicina Interna, de Familia y Urgencias, en el ánimo que existe de aglutinar, en vez de dividir, especialidades, impidiendo, de paso, que se conviertan en compartimentos estanco, y, por el contrario, se les dote de flexibilidad, a través del establecimiento de dichos ‘puentes'".

Al respecto, el doctor Zarco cree que lo idóneo es que el proceso se lleve a cabo con dos ritmos distintos, uno, el que compete a la SEMES respecto al desarrollo de la especialidad, y otro ritmo empleado en el desarrollo del tronco común entre las tres Comisiones Nacionales de las Especialidades, a partir de que se creara la correspondiente a Urgencias. “Es obvio que tiene que haber un grupo de especialistas en Urgencias y Emergencias que se constituya como Comisión Nacional de la Especialidad, y que tiene que participar en el desarrollo del tronco común junto a las otras dos Comisiones”. Por tanto, lo inteligente, para el presidente de la SEMERGEN es “ir pensando en la constitución de ese grupo”.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3978