Importante eco de la Asamblea Informativa de SEMES-Extremadura en los medios de comunicaion de la Comunidad, Prensa, Radio, Television .......
viernes, marzo 24
Urgencias será una especialidad médica
Hace 10 meses, representantes de médicos de Urgencias de toda España se plantaron ante el Ministerio de Sanidad, llamaron «mentirosa» a la ministra y anunciaron una huelga si no se reconocía su especialidad: Medicina de Urgencias y Emergencias. De la protesta salió un grupo de trabajo para analizar las posibilidades de acceder a sus peticiones. Ante la falta de resultados, los médicos de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) se han puesto en contacto con el sindicato mayoritario para convocar movilizaciones.
Con la amenaza de huelga, la Comisión Técnica de Formación Técnica Especializada en Ciencias de la Salud ha elaborado un informe en el que aconseja crear la especialidad. La Comisión, en la que participan los directores generales de Recursos Humanos de las autonomías, más los ministerios de Sanidad y Educación, habla, en concreto, de la creación vía troncal de la especialidad, esto es, con pasarelas a otras ramas de la Medicina.
Las conclusiones del informe, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, destacan «el peso creciente», la importancia adquirida por los médicos de Urgencias y la necesidad de establecer un «reconocimiento» para los profesionales entre los motivos para crear la especialidad.
El próximo 7 de abril, en otra reunión, esta vez con los consejeros de Sanidad de las autonomías, la Comisión podría aprobar el documento y recomendar así al Gobierno que siga sus indicaciones. Según el documento, «la atención sanitaria de urgencias precisa de profesionales con un conjunto de conocimientos y habilidades técnicas que, aun siendo en su mayoría transversales a otras especialidades, requieren una orientación y forma de actuación específicas y, por tanto, precisan de acreditación».
Asimismo, los autores del estudio consideran que, si bien «existen especialidades que por su transversalidad y su perfil de competencias» se aproximan a la necesaria para ejercer la Medicina de Urgencias, «ninguna garantiza actualmente al cien por cien un adecuado desempeño en este campo». Por ello, se considera necesaria una formación complementaria que serviría de «sistema de reconocimiento de los profesionales que desempeñan estas tareas en los distintos dispositivos de urgencias».
Con estas premisas, el grupo de trabajo creado para evaluar las posibilidades de acceder a las peticiones de los facultativos ha llegado a una propuesta de «solución integradora». Se trata de «explorar la especialización en Medicina de Urgencias a partir del desarrollo troncal de la especialidad». Es una fórmula reconocida en la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS).
Es decir, los facultativos que al acabar la licenciatura quieran especializarse en medicina urgente, compartirán un «tronco común» de materias con alumnos de Medicina Interna, Medicina Familiar y Comunitaria y Medicina Intensiva. Así, los alumnos de estas especialidades cursarían dos años comunes. Según los autores, esta solución «podría proporcionar más flexibilidad, permitiendo encauzar al mismo tiempo la sistemática reivindicación del colectivo de Medicina de Urgencias».
El informe también propone una solución para los facultativos que, en la actualidad, desempeñan su labor en los servicios de Urgencias, pero que no disponen de titulación en ninguna de las especialidades del tronco. Para ellos «podría articularse a través de una vía extraordinaria de acreditación de la competencia». El texto señala que «la implantación de la especialidad troncal de urgencia debería ser pareja a la posibilidad de reespecialización para los que ya tienen el título de una de las especialidades que integran el tronco, cursando sólo la formación específica de la nueva especialidad.
En nuestro país se llevan a cabo unos 40 millones de atenciones urgentes al año. Por ello, en las conclusiones del informe se señala que es necesario mejorar la asistencia ante el creciente aumento de la demanda. Así, «se considera aconsejable la adopción de medidas destinadas a modular la demanda, fundamentalmente, a través de la mejora real del primer nivel asistencial».
También hacen referencia a la necesidad de «un cierto nivel de estabilidad en las plantillas» de los servicios de Urgencias. Una necesidad que «se compagina mal con la tendencia que se viene observando de usar los puestos de trabajo en dichos servicios como una estancia puente hasta que el especialista encuentra un puesto de trabajo más vinculado a su especialidad de origen». Es decir, la propuesta de la Comisión Técnica está encaminada a que los servicios de Urgencias dejen de ser un «destino» incómodo para los médicos.
Pero en las conclusiones precisan que «la nueva especialidad no se opone al carácter multiprofesional de las Urgencias». En ellos, «la presencia de plazas de dichos especialistas no debe impedir la de otras especialidades, más o menos estables, según las necesidades organizativas y configuración de cada servicio». Contradicción. El informe subraya la contradicción que supone que, en la actualidad, cualquier médico, con independencia de su especialidad, pueda ejercer la Medicina de Urgencias. No parece «razonable», a los autores, que «por ejemplo, un especialista en Hidrología o en Anatomía Patológica esté, al menos en teoría, en las mismas condiciones de partida para acceder a esta categoría que los especialistas en Medicina Interna, Medicina Familiar y Comunitaria e intensivistas». Precisamente uno de los obstáculos para su reconocimiento es el rechazo de los profesionales próximos, como intensivistas o médicos de familia. El informe recoge los argumentos de estos colectivos, como la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, para la que el programa de su especialidad «ya contempla la Atención a Urgencias como área específica». Argumenta que la especialidad de Urgencias tiene poca implantación en la UE.
CESM constata creciente conflictividad en el sector médico
La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) dijo hoy haber constatado 'una creciente y justificada'conflictividad en el sector médico que tiene como eje a los facultativos de urgencias, los médicos internos residentes ylos profesionales catalanes.
En una nota de prensa, la CESM manifestó que eldescontento de los facultativos españoles se debe alexceso de carga de trabajo, debido principalmente a quelas plantillas no han aumentado y al escasoreconocimiento de su labor, que se concreta en unossalarios hasta tres veces inferiores a los que perciben suscolegas del Reino Unido, Francia o Alemania. Asimismo, explicó que las tensiones son tambiénevidentes en Castilla y León, Castilla-La Mancha oAsturias.
Respecto a los médicos de urgencias, fuentes del Consejode Dirección de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) anunciaron hoy a Efe 'avancesimportantes' en sus reivindicaciones al Ministerio de Sanidad y Consumo sobre una especialidad de medicina de Urgencias yEmergencias.
En las asambleas informativas convocadas hoy en todas las comunidades autónomas, SEMES explicará a sus socios lasituación de las reivindicaciones.
Estas fuentes afirmaron que no se concretará una posible fecha de huelga debido a los avances obtenidos y agregaron queotorgan 'un margen de confianza al Ministerio'.Los médicos internos residentes (MIR) piden al Ministerio de Sanidad una norma legal que regule su actividad y que actúede barrera frente a los 'abusos de los que son víctimas', como las jornadas semanales de más de ochenta horas o lasguardias nocturnas de siete euros la hora.
Los MIR han comenzado sus protestas en Canarias y el próximo 7 de abril celebrarán una asamblea en Bilbao con elobjetivo de generalizar el conflicto a todo el país.
El sindicato Metges de Catalunya ha convocado tres jornadas de huelga para los días 28,29 y 30 de marzo con el fin deexigir soluciones a problemas como el déficit de profesionales o la falta de planificación de los recursos humanos.
Terra Actualidad - EFE
La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) dijo hoy haber constatado 'una creciente y justificada'conflictividad en el sector médico que tiene como eje a los facultativos de urgencias, los médicos internos residentes ylos profesionales catalanes.
En una nota de prensa, la CESM manifestó que eldescontento de los facultativos españoles se debe alexceso de carga de trabajo, debido principalmente a quelas plantillas no han aumentado y al escasoreconocimiento de su labor, que se concreta en unossalarios hasta tres veces inferiores a los que perciben suscolegas del Reino Unido, Francia o Alemania. Asimismo, explicó que las tensiones son tambiénevidentes en Castilla y León, Castilla-La Mancha oAsturias.
Respecto a los médicos de urgencias, fuentes del Consejode Dirección de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) anunciaron hoy a Efe 'avancesimportantes' en sus reivindicaciones al Ministerio de Sanidad y Consumo sobre una especialidad de medicina de Urgencias yEmergencias.
En las asambleas informativas convocadas hoy en todas las comunidades autónomas, SEMES explicará a sus socios lasituación de las reivindicaciones.
Estas fuentes afirmaron que no se concretará una posible fecha de huelga debido a los avances obtenidos y agregaron queotorgan 'un margen de confianza al Ministerio'.Los médicos internos residentes (MIR) piden al Ministerio de Sanidad una norma legal que regule su actividad y que actúede barrera frente a los 'abusos de los que son víctimas', como las jornadas semanales de más de ochenta horas o lasguardias nocturnas de siete euros la hora.
Los MIR han comenzado sus protestas en Canarias y el próximo 7 de abril celebrarán una asamblea en Bilbao con elobjetivo de generalizar el conflicto a todo el país.
El sindicato Metges de Catalunya ha convocado tres jornadas de huelga para los días 28,29 y 30 de marzo con el fin deexigir soluciones a problemas como el déficit de profesionales o la falta de planificación de los recursos humanos.
Terra Actualidad - EFE
La SEMES decide dar un margen de confianza al Ministerio al considerar que se ha avanzado sobre la especialidad de UrgenciasEsta Sociedad ha resuelto posponer la convocatoria anunciada de la huelga en los servicios de urgencia a la espera de los resultados del próximo pleno de la Comisión de RR.HH. del SNS, previsto para abril
EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha manifestado, a través de un comunicado, su convencimiento de “haberse producido avances significativos en los últimos días en la negociación que mantiene con el Ministerio de Sanidad y Consumo para conseguir la especialidad en medicina de Urgencias y Emergencias”.
Por ello, y tal como ha expresado su presidente, el doctor Luis Jiménez Murillo, "vamos a dar un margen de confianza a las distintas Administraciones Públicas, a los partidos políticos y al Ministerio para que en breve tomen una decisión que satisfaga plenamente los deseos de todos los urgenciólogos, que desde hace años reivindicamos una especialidad que tiene como objetivo la mejora de la asistencia sanitaria urgente".
En opinión de esta Sociedad Científica, tanto el informe del Grupo de Trabajo de Urgencias como la Comisión Técnica de Formación de Especialidades en Ciencias de la Salud, reunida el pasado 21 de marzo, recomiendan la especialidad de Urgencias y Emergencias vía troncalidad, como prevé la LOPS. En este sentido, la SEMES considera que “se avanza hacia los planteamientos impulsados por esta Sociedad Científica que representa a la mayoría de los urgenciólogos”. Tal como indica en su escrito, “en torno a principios de abril, la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, integrada, entre otros, por la Ministra de Sanidad y los Consejeros de Sanidad de las distintas CC.AA., deberá abordar esta cuestión, y es en su seno donde se propondrá la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, previsiblemente, en el sentido de las recomendaciones de los grupos de trabajo y técnicos”.
Asimismo, la SEMES ha podido constatar "movimientos esperanzadores" en el seno de los principales partidos políticos, que reforzarían las expectativas de los últimos días en pro de la especialidad. Estos avances en la negociación han sido expuestos en las diferentes asambleas informativas provinciales y autonómicas que la SEMES convocó ayer, 23 de marzo, en las que, además de dar cuenta de los pasos positivos en la negociación, se tomó la decisión de posponer la convocatoria de la huelga en los servicios de urgencia a la espera de los resultados de la reunión de la Comisión de RR.HH. del SNS.
Sobre esta medida de presión, acordada recientemente por el Consejo de Dirección de esta Sociedad Científica, de promover una jornada de huelga en apoyo a la reivindicación de la especialidad, se asegura, asimismo, haber recibido el apoyo explicito del Comité Ejecutivo de la CESM, “con el que sólo queda fijar la fecha exacta de la convocatoria de huelga, lo que se hará o no en función del discurrir de los acontecimientos en los próximos días”, tal como consta en el escrito emitido por la SEMES.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=4012
Los médicos de Urgencias, la situación de los MIR y la huelga en Cataluña exponen la conflictividad actual del sector, según el Comité Ejecutivo de la CESMEl sindicato médico resalta también las “tensiones manifiestas” de los profesionales en Castilla-La Mancha, Castilla y León y Asturias por el retraso en la puesta en marcha de la carrera profesional
EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.- El Comité Ejecutivo de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), reunido en Madrid, ha constatado la creciente conflictividad que vive actualmente, y que tiene como puntas de lanza en este momento, según señalaron en un comunicado, a los facultativos de Urgencias, los médicos internos residentes y el conjunto de los profesionales catalanes, que iniciarán una huelga de tres días el próximo día 28 de marzo.
Además, las tensiones son también manifiestas, según el sindicato, en comunidades autónomas como Castilla y León, Castilla-La Mancha o Asturias, en este caso motivadas por el retraso en las negociaciones para la puesta en marcha de una carrera profesional, que ya ha empezado a implantarse con moderada aceptación en otras partes de España.
Los fundamentos del descontento de los facultativos españoles hay que buscarlos, apunta la CESM, en el exceso de carga de trabajo, “debida principalmente a que las plantillas no han aumentado ni mucho menos al mismo ritmo que el fuerte incremento de la población en los últimos años” y el escaso reconocimiento de su labor, que, entre otros efectos, se concreta en unos salarios hasta tres veces inferiores a los que perciben sus colegas del Reino Unido, Francia, Bélgica o Alemania, según la central sindical. Incluso en Portugal, las retribuciones son considerablemente superiores, apuntan, “razón que explica el que este país sea hoy uno de los destinos favoritos de los aproximadamente mil médicos españoles que cada año deciden irse a trabajar fuera”.
Pero, además de este malestar de fondo, no faltan otros motivos suplementarios de descontento, según señala el Comité Ejecutivo. “Y algunos son de la suficiente entidad como para que se valore recurrir al recurso extremo de protesta, que es la huelga”, avisan.Apoyo a la especialidad
Respecto a la creación de la especialidad en Urgencias, el comité ejecutivo de CESM ha manifestado su apoyo a esta reivindicación, toda vez que el sindicato entiende que está justificada por el objetivo final de garantizar al máximo la calidad en la atención que reciben los pacientes que acuden a estos servicios de choque de la Sanidad pública.
Estatuto del Residente
En cuanto a los médicos internos residentes (MIR), que ya han comenzado las protestas en Canarias y el próximo día 7 de abril celebrarán una asamblea en Bilbao con vistas a generalizar el conflicto en todo el país, su problema, según el sindicato, es que no consiguen arrancar al Ministerio de Sanidad una norma legal que regule su actividad “y que actúe de barrera frente a los abusos de que se son víctimas”. Según la CESM, el proyecto de real decreto actual no limita convenientemente los horarios, pasa de largo por la cuestión retributiva, no potencia la figura del tutor –“el médico senior que supervisa y en cierto modo se responsabiliza de la actividad asistencial del MIR”-, aseguran, y tampoco incluye otros aspectos formativos y de investigación.
Huelga en Cataluña
Sobre el conflicto de Médicos de Cataluña, que ha convocado tres jornadas de huelga para los días 28, 29 y 30 de marzo, CESM entiende su postura con el fin de exigir soluciones a problemas “como el déficit de profesionales, la mala gestión del Departamento de Salud, la falta de planificación de los recursos humanos y las consecuencias negativas que ello conlleva (presión asistencial, jornadas maratonianas, sobreexplotación del médico, movilidad funcional y geográfica obligatoria para cubrir la falta de médicos, etc)”.
http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=11421
jueves, marzo 23
Comunicado de Prensa 23-3-06SEMES CONSTATA AVANCES SOBRE LA ESPECIALIDAD DE URGENCIAS Y DA UN MARGEN DE CONFIANZA A LA ADMINISTRACIÓN
-A principios de abril se propondrá la creación de la especialidad en la Comisión de RRHH del SNS
Madrid, 23.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) ha constatado que se han producido avances significativos en los últimos días en la negociación que mantiene con el Ministerio de Sanidad y Consumo para conseguir la especialidad en medicina de Urgencias y Emergencias.
"Vamos a dar un margen de confianza a las distintas Administraciones Públicas, a los partidos políticos y al ministerio para que en breve tomen una decisión que satisfaga plenamente los deseos de todos los urgenciólogos, que desde hace años reivindican una especialidad que tiene como objetivo la mejora de la asistencia sanitaria urgente", ha declarado el presidente de Semes, Luís Jiménez Murillo.
Efectivamente, tanto el informe del Grupo de Trabajo de Urgencias como la Comisión Técnica de Formación de Especialidades en Ciencias de la Salud, reunida el pasado 21 de marzo, recomiendan la especialidad de Urgencias y Emergencias vía troncalidad, como prevé la LOPS.
En este sentido, Semes considera que se avanza hacia los planteamientos impulsados por esta sociedad científica que representa a la mayoría de los urgenciólogos.
Próximamente, en torno a principios de abril, la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, integrada, entre otros, por la Ministra de Sanidad y los Consejeros de Sanidad de las distintas CC.AA., deberá abordar esta cuestión, y es en su seno donde se propondrá la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, previsiblemente, en el sentido de las recomendaciones de los grupos de trabajo y técnicos.
Asimismo, Semes ha podido constatar "movimientos esperanzadores" en el seno de los principales partidos políticos, que reforzarían las expectativas de los últimos días en pro de la especialidad.
Estos avances en la negociación serán expuestos en las diferentes asambleas informativas provinciales y autonómicas que Semes ha convocado para hoy, en las que, además de dar cuenta de los pasos positivos en la negociación, se tomará la decisión de posponer la convocatoria de la huelga en los servicios de urgencia a la espera de los resultados de la reunión de la Comisión de RRHH del SNS.
Sobre esta medida de presión, acordada recientemente por la Junta Directiva de Semes, de promover una jornada de huelga en apoyo a la reivindicación de la especialidad, esta sociedad científica ha recibido hoy el apoyo explicito del Comité Ejecutivo de la CESM, con el que solo queda fijar la fecha exacta de la convocatoria de huelga, lo que se hará, o no, en función del discurrir de los acontecimientos en los próximos días.
Madrid, 23 de marzo de 2006
Médicos de Urgencias
José María Pino
La necesidad de esta especialidad es una cuestión todavía en debate, existen posturas extremas, que van desde la necesidad imperiosa de su existencia y de forma independiente (R1, R2 de Urgencias…) hasta los que defienden la negación de nuevas especialidades que no generan ningún beneficio asistencial.
Entre medio de esta posturas, como siempre hay matices, se postula la posibilidad de llegar a esta especialidad vía troncal, es decir, con dos años comunes que todavía están por definir o incluso por áreas de capacitación a las que se llegue desde otras especialidades ya consolidadas (algo eterno) fundamentalmente desde UVI, Atención Primaria o incluso Medicina Interna, aunque también existiría esa posibilidad desde otras ramas de la sanidad, tanto médicas como quirúrgicas.
Efectivamente ahí está el debate, pero debo hacer varias consideraciones que podrían inclinar la balanza. La primera es que existen médicos a quienes les gusta una actividad asistencial que se llama “Urgencias”, estos no encuentran hoy por hoy salida y deben formarse en materias y áreas distintas a las que le gustan, ¿es necesario? Cuando un médico de otra especialidad decide dedicarse a la urgencia y lo hace durante años y muchas horas logrando una capacitación adecuada en esta parcela de la asistencia como es la urgencia, ¿cómo se llamará entonces, internista, neumólogo…?, ¿no será urgenciólogo?.
La precariedad de personal en las Urgencias hospitalarias es un hecho incuestionable, “los cogen a lazo y por horas”, sin duda pasa porque no existe gente expresamente formada para ello, ¿al formarse como internista no frustra dedicarse posteriormente a urgencias?
Este hecho es evidente e incontestable de igual forma que las urgencias están copadas por internistas y médicos de Familia que no han encontrado salida, ¿esto es deseable y bueno para el ciudadano? Por último, ¿es razonable que Medicina Espacial sea una especialidad y las Urgencias no merezcan este trato? "
Por último, y para acabar, ¿hubieran existido las “sedaciones paliativas y abusivas” en Leganés si el coordinador de Urgencias hubiera sido un profesional de la urgencia y no de la anestesia o de la UVI? Es evidente que se dedicó a dar rienda suelta a su vocación, aunque mal interpretada, la organización de la urgencia requiere una especialización específica que la formación en anestesia no la contempla habitualmente.
Lo mismo pasaría con un internista o la Medicina de Familia, la Medicina de Urgencias es todo un concepto y forma de entender la Medicina al cual no se llega desde otras especialidades y mucho más por no encontrar trabajo en su especialidad concreta.
La Comisión Técnica de Formación Especializada rechaza la creación de una especialidad “al estilo clásico” en Urgencias y opta por su desarrollo troncal junto a otras especialidades
Javier Rubio ha explicado el análisis que se ha realizado del último informe del Grupo de Trabajo encargado de estudiar esta problemática, “del que se extraen importantes conclusiones como la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”Madrid, 23 marzo 2006 (S.P.)
La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias tal como ha explicado el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.
Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.
Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.
Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”.
Lo lógico ahora, y tal como ha apuntado este responsable de la Administración sanitaria, es que este informe se eleve al próximo pleno de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, y se tome una decisión definitiva.Asambleas de urgenciólogosMientras tanto, la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) tiene previsto en el día de hoy, 23 de marzo, y a partir de las 20 horas, celebrar asambleas de urgenciólogos en todas las CC.AA. con el fin de informar y organizar un conjunto de medidas de presión, incluida la convocatoria de una huelga, para lo que cuenta con el apoyo de sindicatos como la CESM.
Precisamente, una de las últimas demandas efectuadas por esta Sociedad Científica, además de la creación de la especialidad, pasa por la constitución de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, “para no dejar a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias”, según lo último expuesto por la SEMES.
http://www.azprensa.com/noticias_ext.php?idreg=21317
La Comisión Técnica de Formación Especializada rechaza la creación de una especialidad “al estilo clásico” en Urgencias y opta por su desarrollo troncal junto a otras especialidades.
Javier Rubio ha explicado a EL MEDICO INTERACTIVO el análisis que se ha realizado del último informe del Grupo de Trabajo encargado de estudiar esta problemática, “del que se extraen importantes conclusiones como la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.
EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias (ver Archivo de EL MEDICO INTERACTIVO), tal como ha explicado a este medio el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.
Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.
Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.
Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”."
EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias (ver Archivo de EL MEDICO INTERACTIVO), tal como ha explicado a este medio el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.
Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”.
Lo lógico ahora, y tal como ha apuntado este responsable de la Administración sanitaria, es que este informe se eleve al próximo pleno de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, y se tome una decisión definitiva.
Asambleas de urgenciólogos.
Mientras tanto, y como ya informó este medio (ver EL MEDICO INTERACTIVO en su edición del 17-3-06) la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) tiene previsto en el día de hoy, 23 de marzo, y a partir de las 20 horas, celebrar asambleas de urgenciólogos en todas las CC.AA. con el fin de informar y organizar un conjunto de medidas de presión, incluida la convocatoria de una huelga, para lo que cuenta con el apoyo de sindicatos como la CESM.
Precisamente, una de las últimas demandas efectuadas por esta Sociedad Científica, además de la creación de la especialidad, pasa por la constitución de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, “para no dejar a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias”, según lo último expuesto por la SEMES.
http://www.elmedicointeractivo.com/sumario.php
Javier Rubio ha explicado a EL MEDICO INTERACTIVO el análisis que se ha realizado del último informe del Grupo de Trabajo encargado de estudiar esta problemática, “del que se extraen importantes conclusiones como la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.
EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias (ver Archivo de EL MEDICO INTERACTIVO), tal como ha explicado a este medio el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.
Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.
Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.
Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”."
EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-La Comisión Técnica de Formación Especializada, en su reunión del pasado 21 de marzo, también incluyó en su orden del día el análisis del último informe emitido por el Grupo de Trabajo creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias (ver Archivo de EL MEDICO INTERACTIVO), tal como ha explicado a este medio el subdirector general de Ordenación Profesional, Javier Rubio.Según lo expuesto por este representante ministerial, “manejamos un informe equilibrado y bastante transparente, en el que se contemplan todas las alternativas posibles, con sus pros y sus contras, a la problemática planteada por la Medicina de Urgencias y Emergencias”.
Para Javier Rubio, del referido documento se extraen “importantes conclusiones”, entre ellas, “mejorar la calidad de la formación en esta parcela y la necesidad de que en los dispositivos de Urgencia exista una capacitación y formación específica”.Sin embargo, lo que el informe descarta, según palabras del subdirector general de Ordenación Profesional es “la creación de una especialidad ‘al estilo clásico’, con Comisión Nacional incluida”. Así, y como remarca, “en todo caso, y si hay que hablar de especialidades, tendrá que ser en el marco del desarrollo de la troncalidad y, por tanto, configurando en el mejor de los casos una formación común a varias especialidades, en el caso de las Urgencias y Emergencias”. Ahí, insiste Rubio, “tal vez, el informe estime que es posible hablar de una especialidad troncal en Urgencias”.
Lo lógico ahora, y tal como ha apuntado este responsable de la Administración sanitaria, es que este informe se eleve al próximo pleno de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, y se tome una decisión definitiva.
Asambleas de urgenciólogos.
Mientras tanto, y como ya informó este medio (ver EL MEDICO INTERACTIVO en su edición del 17-3-06) la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) tiene previsto en el día de hoy, 23 de marzo, y a partir de las 20 horas, celebrar asambleas de urgenciólogos en todas las CC.AA. con el fin de informar y organizar un conjunto de medidas de presión, incluida la convocatoria de una huelga, para lo que cuenta con el apoyo de sindicatos como la CESM.
Precisamente, una de las últimas demandas efectuadas por esta Sociedad Científica, además de la creación de la especialidad, pasa por la constitución de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, “para no dejar a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias”, según lo último expuesto por la SEMES.
http://www.elmedicointeractivo.com/sumario.php
miércoles, marzo 22
Sariego se muestra "receptivo" a la especialidad de urgencias
El consejero de Sanidad de Asturias, Rafael Sariego, se ha reunido con los representantes autonómicos de SEMES, ante los que se ha mostrado "receptivo" a una futura especialidad de urgencias.
El consejero asturiano se ha mostrado favorable al establecimiento de la troncalidad como criterio general para la formación de especialistas, pero ha preferido no manifestarse abiertamente sobre la especialidad de urgencias. Así lo ha transmitido Luis Martínez Escotet, presidente en Asturias de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Asturias), tras reunirse con Sariego.
Al encuentro también han asistido Tomás Toranzo, vicepresidente primero de la sociedad, Francisco Aramburu, secretario de Relaciones Institucionales, y Francisco del Busto, director de Atención Sanitaria del Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa).
Los representantes de SEMES, al igual que han hecho en otras autonomías -han logrado el apoyo expreso a la especialidad de 12 de ellas-, han explicado a los responsables de la consejería los argumentos que justifican la especialidad con el objetivo de que estas razones sean suficientemente conocidas ante la próxima reunión de la Comisión Técnica de Formación de Especialidades. Está previsto que en dicha reunión se decidan los ámbitos de aplicación de la troncalidad en la formación y se decida si la especialidad en medicina de urgencias es o no necesaria .
A pesar de que Sariego sólo se ha mostrado "receptivo" a la especialidad, Martínez Escotet da por seguro que la consejería no se opondrá a su puesta en marcha. Además, ha recalcado que es una necesidad tanto para los médicos que se dedican a las urgencias como para los pacientes. "Se trata de una especialidad con un cuerpo doctrinal, unas técnicas y un ámbito de actuación propios y perfectamente definidos, además de que por ley está desarrollada la categoría profesional", ha señalado. Otros argumentos a favor de la especialidad serían una mayor garantía legal para los urgenciólogos y beneficios para los pacientes, "a los que garantizaríamos una formación homogénea, estructurada y con criterios de calidad acreditados en un plan nacional".
El consejero de Sanidad de Asturias, Rafael Sariego, se ha reunido con los representantes autonómicos de SEMES, ante los que se ha mostrado "receptivo" a una futura especialidad de urgencias.
El consejero asturiano se ha mostrado favorable al establecimiento de la troncalidad como criterio general para la formación de especialistas, pero ha preferido no manifestarse abiertamente sobre la especialidad de urgencias. Así lo ha transmitido Luis Martínez Escotet, presidente en Asturias de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Asturias), tras reunirse con Sariego.
Al encuentro también han asistido Tomás Toranzo, vicepresidente primero de la sociedad, Francisco Aramburu, secretario de Relaciones Institucionales, y Francisco del Busto, director de Atención Sanitaria del Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa).
Los representantes de SEMES, al igual que han hecho en otras autonomías -han logrado el apoyo expreso a la especialidad de 12 de ellas-, han explicado a los responsables de la consejería los argumentos que justifican la especialidad con el objetivo de que estas razones sean suficientemente conocidas ante la próxima reunión de la Comisión Técnica de Formación de Especialidades. Está previsto que en dicha reunión se decidan los ámbitos de aplicación de la troncalidad en la formación y se decida si la especialidad en medicina de urgencias es o no necesaria .
A pesar de que Sariego sólo se ha mostrado "receptivo" a la especialidad, Martínez Escotet da por seguro que la consejería no se opondrá a su puesta en marcha. Además, ha recalcado que es una necesidad tanto para los médicos que se dedican a las urgencias como para los pacientes. "Se trata de una especialidad con un cuerpo doctrinal, unas técnicas y un ámbito de actuación propios y perfectamente definidos, además de que por ley está desarrollada la categoría profesional", ha señalado. Otros argumentos a favor de la especialidad serían una mayor garantía legal para los urgenciólogos y beneficios para los pacientes, "a los que garantizaríamos una formación homogénea, estructurada y con criterios de calidad acreditados en un plan nacional".
martes, marzo 21
lunes, marzo 20
Comunicado SEMES-Andalucia
Estimad@s soci@s:
Desde hace años en SEMES venimos trabajando en pro de la creación de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.
La creación de la Especialidad servirá, además de para consolidar y mejorar la calidad asistencial que en estos momentos se presta en los diversos Servicios de Urgencias, tanto intra como extrahospitalarios, para mejorar y dignificar las condiciones de trabajo de sus profesionales en todas sus facetas y facilitar el desarrollo profesional así como el reconocimiento de nuestra actividad.
La consecución de la Especialidad es, por tanto, un objetivo estratégico y prioritario dentro de SEMES al que debemos dedicar un esfuerzo y compromiso especial.
Hoy, desde el Ministerio de Sanidad y de Educación, hasta el Consejo Nacional de Especialidades y la Comisión de Recursos Humanos del SNS, reconocen que para ejercer la Medicina de Urgencias y Emergencias es necesaria una Formación Específica.
Desde SEMES pensamos que la mejor opción para cubrir este vacío de formación es la ESPECIALIDAD frente a otras posibilidades como las áreas de capacitación.
En este sentido, el Grupo de Trabajo sobre Medicina de Urgencias del Ministerio de Sanidad ha recomendado la creación de la Especialidad por la vía troncal así como el reconocimiento de los profesionales de los distintos dispositivos de urgencias a través de una vía extraordinaria de acreditación de la competencia.
Se inicia, por tanto, una etapa en la que al amparo del articulado de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias se posibilita ciertamente la consecución de esta legítima aspiración.
Las decisiones adoptadas en el último Consejo de Dirección de SEMES Nacional, órgano máximo de decisión en el que se encuentran representadas todas las Agrupaciones Autonómicas de nuestra Sociedad, han derivado en la convocatoria de reuniones informativas en todo el territorio Nacional para tratar con todos aquellos socios y no socios que deseen asistir a las mismas el estado actual de la cuestión y las medidas de presión que SEMES está dispuesta a propiciar de no existir una clara postura por parte del Ministerio de Sanidad en los próximos días.
Como consecuencia de ello y en consonancia con el resto de Agrupaciones Autonómicas de SEMES, hemos convocado
REUNIONES INFORMATIVAS EN TODO EL TERRITORIO ANDALUZ
para posibilitar al máximo vuestra asistencia.
Desde SEMES estamos dispuestos a dedicar todo el esfuerzo necesario para que este camino, sin retorno, que ya está a punto de concluir llegue a buen término para nuestros intereses que no son otros que los de una Sociedad que merece el
ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD EN LA ASISTENCIA URGENTE Y SU CONTINUIDAD CON FUTURAS GENERACIONES DE URGENCIÓLOGOS.
Estimad@s soci@s:
Desde hace años en SEMES venimos trabajando en pro de la creación de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.
La creación de la Especialidad servirá, además de para consolidar y mejorar la calidad asistencial que en estos momentos se presta en los diversos Servicios de Urgencias, tanto intra como extrahospitalarios, para mejorar y dignificar las condiciones de trabajo de sus profesionales en todas sus facetas y facilitar el desarrollo profesional así como el reconocimiento de nuestra actividad.
La consecución de la Especialidad es, por tanto, un objetivo estratégico y prioritario dentro de SEMES al que debemos dedicar un esfuerzo y compromiso especial.
Hoy, desde el Ministerio de Sanidad y de Educación, hasta el Consejo Nacional de Especialidades y la Comisión de Recursos Humanos del SNS, reconocen que para ejercer la Medicina de Urgencias y Emergencias es necesaria una Formación Específica.
Desde SEMES pensamos que la mejor opción para cubrir este vacío de formación es la ESPECIALIDAD frente a otras posibilidades como las áreas de capacitación.
En este sentido, el Grupo de Trabajo sobre Medicina de Urgencias del Ministerio de Sanidad ha recomendado la creación de la Especialidad por la vía troncal así como el reconocimiento de los profesionales de los distintos dispositivos de urgencias a través de una vía extraordinaria de acreditación de la competencia.
Se inicia, por tanto, una etapa en la que al amparo del articulado de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias se posibilita ciertamente la consecución de esta legítima aspiración.
Las decisiones adoptadas en el último Consejo de Dirección de SEMES Nacional, órgano máximo de decisión en el que se encuentran representadas todas las Agrupaciones Autonómicas de nuestra Sociedad, han derivado en la convocatoria de reuniones informativas en todo el territorio Nacional para tratar con todos aquellos socios y no socios que deseen asistir a las mismas el estado actual de la cuestión y las medidas de presión que SEMES está dispuesta a propiciar de no existir una clara postura por parte del Ministerio de Sanidad en los próximos días.
Como consecuencia de ello y en consonancia con el resto de Agrupaciones Autonómicas de SEMES, hemos convocado
REUNIONES INFORMATIVAS EN TODO EL TERRITORIO ANDALUZ
para posibilitar al máximo vuestra asistencia.
Desde SEMES estamos dispuestos a dedicar todo el esfuerzo necesario para que este camino, sin retorno, que ya está a punto de concluir llegue a buen término para nuestros intereses que no son otros que los de una Sociedad que merece el
ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD EN LA ASISTENCIA URGENTE Y SU CONTINUIDAD CON FUTURAS GENERACIONES DE URGENCIÓLOGOS.
ESPECIALIDAD DE URGENCIAS ¡YA!
Junta Directiva de SEMES-Andalucía.
sábado, marzo 18
Reunión informativa convocada por SEMES-Andalucía, en relación con el estado actual de las negociaciones sobre la Especialidad y las medidas de presión acordadas en el Consejo de Dirección de SEMES-Nacional.Lugar de celebración:
Cádiz. Se celebrará el día 6/abril/2006 a las 18:00 h. En el aula 2 de Formación (1ª planta) del Hospital Universitario de Puerto Real.
Córdoba. Se celebrará el día 4/abril/2006 a las 19:00 h. En la planta primera del edificio de la calle María Cristina del Colegio Oficial de Médicos de Córdoba.
Granada-Jaén-Almería. Se celebrará en Granada el día 5/abril/2006 a las 20:30 h. En el salón de actos del Hospital Virgen de las Nieves.
Málaga. Se celebrará el día 6/abril/2006 a las 19:00 h. En la sala Gálvez del Colegio Oficial de Médicos de Málaga.
Sevilla-Huelva. Se celebrará en Sevilla el día 6/abril/2006 a las 17:00 h. En la sede de EPES (061), c/ Max Planck ; Isla de la Cartuja junto al pabellón de Marruecos.
Con independencia del lugar de residencia, cualquier socio podrá asistir a cualquiera de las reuniones.
Reuniones que igualmente quedan abiertas para los no socios, por lo que si conocéis algún compañero que esté interesado en el tema a tratar podéis hacerle extensiva la invitación.
Firmado: Junta Directiva SEMES-Andalucía
Firmado: Junta Directiva SEMES-Andalucía
viernes, marzo 17
Si deseas ver la presentacion que se expondra en las Asambleas Informativas SIMULTANEAMENTE en toda España, visita el siguiente enlace de nuestros compañeros de SEMES-Galicia
Enlace a la Presentacion
La SEMES exige a la Administración sanitaria “una decisión más concluyente” sobre la creación de la especialidad que demanda
Esta Sociedad insta a la Comisión Técnica de Formación de Especializada, dependiente de la Comisión de RR.HH. del Ministerio de Sanidad, a adoptar “una solución satisfactoria para las partes implicadas”, en una reunión convocada para el próximo 21 de marzoMadrid, 17 marzo 2006 (azprensa.com)
La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha solicitado, a través de un comunicado, al Ministerio de Sanidad y Consumo “que aproveche la gran oportunidad que tiene de aprobar la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en la forma que prevé la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS)” , al tiempo que exige a la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, y al propio Ministerio, una decisión “más concluyente” en esta cuestión.
En línea con ello, la SEMES tiene previsto llevar a cabo una serie de medidas de presión, entre las que se incluye la huelga, como medidas de presión para que el Gobierno cree la especialidad de Urgencias y Emergencias.
SEMES ha convocado una serie de asambleas de urgenciólogos en las diferentes CC.AA. el próximo 23 de marzo, a las 20 horas, para informar y organizar las medidas de presión que propone, incluida la convocatoria de una huelga que desarrollará en colaboración con la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), “que se celebraría en fechas próximas, y que precisamente concretarán ese día si antes el Ministerio no ofrece una propuesta razonable”, tal como se indica desde esta Sociedad. Por tanto, la protesta, como se insiste desde dicha entidad, se llevaría a cabo si no se concreta de manera más satisfactoria la decisión de creación de esta nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias por la vía de la troncalidad, compartiendo, por tanto, dos años de formación con otras especialidades afines.
Llamamiento a la Administración y a los partidos políticos
Según consta en el escrito de la SEMES, “la Comisión Técnica de Formación de Especializada, dependiente de la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, tiene la responsabilidad de adoptar una solución satisfactoria para las partes implicadas en la reunión que debe celebrarse el próximo 21 de marzo.
Esta Sociedad Científica entiende que esta Comisión Técnica, a la hora de pronunciarse sobre la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, “debe recomendar, además de la creación de la especialidad, la creación de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, y no dejando, en cambio, a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias”.
Asimismo, hace un llamamiento a la Administración para que “no se deje llevar por intereses corporativos y abandone la política de ambigüedad seguida hasta ahora, con lo que se podría fin a un conflicto cuyo objetivo final sigue siendo la mejora de la prestación sanitaria básica para todos los ciudadanos, como es la que presta en los servicios de urgencia y emergencia”.
Ese mismo llamamiento dice también dirigirlo a los partidos políticos, fundamentalmente PSOE Y PP, para que “el apoyo y comprensión a las reivindicaciones de la SEMES que en varias ocasiones han manifestado públicamente se plasme en acciones positivas y concretas y no se queden en meras declaraciones retóricas”.
jueves, marzo 16
Comunicado de PrensaSEMES MANTIENE LAS MEDIDAS DE PRESIÓN Y EXIGE A SANIDAD UNA SOLUCIÓN CONCLUYENTE SOBRE LA ESPECIALIDAD DE URGENCIAS
-- El próximo 23 de marzo se celebrarán reuniones informativas de urgenciólogos en toda España para organizar una huelga en los servicios de urgencias.
Madrid, 16.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) pide al Ministerio de Sanidad y Consumo que aproveche la gran oportunidad que tiene de aprobar la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en la forma que prevé la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) y exige a la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, y al propio Ministerio, una decisión más concluyente en esta cuestión.
Para ello SEMES ha convocado una serie de medidas de presión, entre las que se incluye la huelga, para que el Gobierno cree la especialidad de Urgencias y Emergencias. Esta especialidad debe servir para consolidar la calidad asistencial que actualmente se presta en los distintos servicios de urgencia, tanto intra como extrahospitalarios, de toda España, así como para responder con eficacia y calidad al continuo aumento de esta demanda asistencial por parte de los ciudadanos.
En este sentido, SEMES ha convocado asambleas de urgenciólogos en las diferentes comunidades autónomas el próximo 23 de marzo, a las 20 horas, para informar y organizar las medidas de presión que propone, incluida la convocatoria de una huelga que desarrollará en colaboración con la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), que se celebraría en fechas próximas, y que precisamente concretarán ese día si antes el Ministerio no ofrece una propuesta razonable.
La situación en estos momentos es confusa, por la ambigüedad de las posiciones Ministeriales, y la protesta se llevaría a cabo si no se concreta de manera más satisfactoria la decisión de creación de esta nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias por la vía de la troncalidad, compartiendo, por tanto, dos años de formación con otras especialidades afines.
El pasado 9 de marzo, concretamente, el Grupo de Trabajo sobre esta cuestión elevó un informe favorable a la especialidad por esa vía de la troncalidad. La opinión de estos expertos no es vinculante, por lo que la Comisión Técnica de Formación de Especializada, dependiente de la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, tiene la responsabilidad de adoptar una solución satisfactoria para las partes implicadas en la reunión que debe celebrarse el próximo 21 de marzo.
SEMES entiende que esta Comisión Técnica, a la hora de pronunciarse sobre la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, debe recomendar, además de la creación de la especialidad, la creación de la correspondiente Comisión Nacional de Especialidad de Urgencias y Emergencias, y no dejando, en cambio, a la voluntad de las especialidades afines (muchas de ellas contrarias a la creación de la nueva especialidad por claros intereses corporativistas) el desarrollo de este proceso, dejando al margen la participación de los profesionales que hasta ahora trabajan en los distintos servicios de urgencias.
Ante esta situación, teniendo en cuenta que estamos al final de un proceso, en el que la SEMES lleva batallando muchos años, que debería concluir de manera satisfactoria para todos, SEMES hace un llamamiento a la Administración para que no se deje llevar por intereses corporativos y abandone la política de ambigüedad seguida hasta ahora, con lo que se podría fin a un conflicto cuyo objetivo final sigue siendo, no lo olvidemos, la mejora de una prestación sanitaria básica para todos los ciudadanos, como es la que presta en los servicios de urgencia y emergencia.
Ese mismo llamamiento lo hace a los partidos políticos, fundamentalmente PSOE Y PP, para que el apoyo y comprensión a las reivindicaciones de la SEMES que en varias ocasiones han manifestado públicamente se plasme en acciones positivas y concretas y no se queden en meras declaraciones retóricas. También las formaciones políticas tienen su gran responsabilidad en este conflicto.
Madrid, 16 de marzo de 2006
Los médicos de Urgenciasamenazan con ir a la huelga si nose atienden sus peticiones
La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) pide alMinisterio de Sanidad y Consumo que aproveche la gran oportunidad que tiene deaprobar la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en la forma queprevé la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) y exige a la ComisiónTécnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, que adopte unasolución satisfactoria para las partes implicadas en la reunión que debe celebrarse el próximo 21 de marzo.
SEMES, por el momento, ha convocado una serie de medidas de presión, entre lasque se incluye la huelga, para que el Gobierno cree la especialidad de Urgencias yEmergencias. Esta especialidad debe servir para consolidar la calidad asistencial queactualmente se presta en los distintos servicios de urgencia, tanto intra comoextrahospitalarios, de toda España, así como para responder con eficacia y calidad alcontinuo aumento de esta demanda asistencial por parte de los ciudadanos, según SEMES.
La situación en estos momentos consideran que es “confusa, por la ambiguedad delas posiciones ministeriales, y la protesta se llevaría a cabo si no se concreta demanera mas satisfactoria la decisión de creación de esta nueva especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias por la vía de la troncalidad, compartiendo, portanto, dos años de formación con otras especialidades afines.
El sector de Primaria no tiene aún una postura unánime sobre la creación de la especialidad de Medicina de UrgenciasLa solución que propone la Administración de crear una troncalidad común con Medicina de Familia, Interna y una hipotética de Urgencias convence a la SEMERGEN y a la SEMG, mientras la semFYC cree que, antes de plantearse nuevas especialidades, hay que avanzar en el diseño del nuevo escenario marcado por la LOPS
EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-Con la comparecencia de las Sociedades de Familia, Interna e Intensivistas, el pasado 9 de marzo ante el Grupo de Expertos creado a instancias del Ministerio de Sanidad para analizar la viabilidad o no de la creación de una especialidad en Urgencias y Emergencias éste cerraba sus trabajos, según ha podido saber este medio, tras haber escuchado a las partes implicadas, incluida la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) (ver archivo de EL MEDICO INTERACTIVO).
Tras la emisión de un informe técnico al que se le ha otorgado carácter consultivo, al igual que al Grupo en sí, y ya en manos de la alta cúpula del Ministerio de Sanidad, podría haberse iniciado una ronda de contactos con distintos sectores a fin de escuchar sus opiniones sobre este asunto. Al menos con esta intención fue convocada, el pasado 13 de marzo, una reunión de altos cargos ministeriales, encabezados por el propio subsecretario de Sanidad, Fernando Puig de la Bellacasa, junto a la directora general de Recursos Humanos, Consuelo Sánchez Naranjo, y el subdirector general de ordenación profesional, Javier Rubio, en esta ocasión, con los presidentes de las tres Sociedades de Primaria, semFYC, SEMERGEN y SEMG.
El encuentro arrancó con el objetivo de exponerles el contenido dicho informe, tal como han coincidido en señalar estas Sociedades a EL MEDICO INTERACTIVO, y de paso conocer sus posturas al respecto.Al parecer, y según lo expuesto en la reunión, el informe técnico podría aconsejar abordar la creación de la especialidad de Urgencias a través de la troncalidad, proponiendo, para ello, la creación de un tronco común, de dos años de formación, entre las especialidades de Medicina Interna, Medicina de Familia, y una tercera que sería la de Urgencias, a los que se sumarían otros dos años ya de especialidad propia, es decir, de Medicina Interna, de Familia o de Urgencias, con la garantía, además, de trazar unos “puentes” entre dichas especialidades, y otorgar así una cierta flexibilidad para que en un momento determinado, cualquier profesional pueda cambiarse si así lo considera, de especialidad.
Puntos de vista divergentes
Tras la exposición de estos argumentos, llegó el turno de las Sociedades Científicas de Primaria de emitir su opinión que no termina de ser unánime, ya que mientras la SEMERGEN y la SEMG ven viable lo expuesto por la Administración, la semFYC sigue pensando que no hay ningún argumento ni técnico ni científico para la creación de una nueva especialidad en Urgencias y Emergencias.
A este respecto, el presidente esta última Sociedad Científica, el doctor Luis Aguilera, explica que se parte de un escenario en el que están reconocidas 49 especialidades médicas, situación que dista mucho de lo que sucede en el entorno europeo, junto a ello, “lo que la LOPS determina es la tendencia a la aglutinación de especialidades”. Por tanto, como prosigue el doctor Aguilera, “nosotros por lo que abogamos es por que se inicie el trabajo de diseño del nuevo escenario de especialidades médicas tal como propone dicha Ley, y, a partir de ahí, podremos ir dibujando e ir tomando decisiones hacia cómo quedan conformadas las especialidades, mientras tanto, no podemos entrar a poner condiciones de creación ni de nuevas especialidades, ni de ramas, ni de áreas de conocimiento”.
Pese a este posicionamiento, la semFYC asegura no apartarse de estar dispuesta a contribuir a “facilitar o a buscar una salida para los profesionales de los Servicios de Urgencia”, según palabras de su presidente.A la SEMG, por el contrario, los argumentos expuestos por el Ministerio de Sanidad le parecen razonables “la troncalidad va a ser una consecuencia lógica de la evolución que han de tener las especialidades en nuestro país, y desde nuestra Sociedad creemos que es una buena opción para arreglar este problema”. Uno de los aspectos mejor valorados por su presidente, el doctor José Manuel Solla, es el del establecimiento de dichos “puentes” entre las especialidades. “Siempre es bueno para el profesional tener la posibilidad, a través de una formación puente, poder cambiar de especialidad en un momento dado, sobre todo en Urgencias que, a lo largo de los años, puede quemar bastante al médico”.
El presidente de SEMERGEN, el doctor Julio Zarco, señala por su parte la coincidencia de posturas entre el Ministerio de Sanidad y lo defendido por su Sociedad desde el principio. “Veo bastante factible que pueda crearse un tronco común entre Medicina Interna, de Familia y Urgencias, en el ánimo que existe de aglutinar, en vez de dividir, especialidades, impidiendo, de paso, que se conviertan en compartimentos estanco, y, por el contrario, se les dote de flexibilidad, a través del establecimiento de dichos ‘puentes'".
Al respecto, el doctor Zarco cree que lo idóneo es que el proceso se lleve a cabo con dos ritmos distintos, uno, el que compete a la SEMES respecto al desarrollo de la especialidad, y otro ritmo empleado en el desarrollo del tronco común entre las tres Comisiones Nacionales de las Especialidades, a partir de que se creara la correspondiente a Urgencias. “Es obvio que tiene que haber un grupo de especialistas en Urgencias y Emergencias que se constituya como Comisión Nacional de la Especialidad, y que tiene que participar en el desarrollo del tronco común junto a las otras dos Comisiones”. Por tanto, lo inteligente, para el presidente de la SEMERGEN es “ir pensando en la constitución de ese grupo”.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3978
Apoyo de la ACEP a la Especialidad
February 22, 2006
Francisco Aramburu
Secretario of Professional Relations SEMES
C Capitaln Haya 60 1°
28020 Madrid
Dear Mr. Aramburu:
I wish to congratulate you and your colleagues for your ongoing efforts to develop and gain approval for the specialty of emergency medicine in Spain. For many years, the American College of Emergency Medicine (ACEP) has observed, with great enthusiasm, the efforts of the Spanish Society of Medicine of Urgencies and Emergencies (SEMES) in Spain.
I firmly believe that the specialty of emergency medicine is a vitally important, core component of any health care system. Efforts to gain specialty status should be supported by the government as well as by the other medical specialties in Spain. Such status will improve the structure and stature of the specialty in Spain, improve resident education and benefit your patients.
To the extent practical, the College would like to support your efforts to promote emergency medicine in Spain. Please let us know how our organizations might work together for the sake of the specialty, and the patients we serve. ACEP’s official International Ambassador to Spain is Robert Schafermeyer, MD, FACEP who is also a past president of ACEP. Dr. Schafermeyer also visited your country in 2001. He, too, strongly supports your efforts to achieve specialty status. Dr. Schafermeyer’s contact information is rschafermeyer@acep.org.
Best wishes to you in your efforts to have the government and house of medicine in Spain recognize Emergency Medicine as a medical specialty in your wonderful country.
Sincerely,
Frederick C. Blum, MD, FACEP, FAAP
President
February 22, 2006
Francisco Aramburu
Secretario of Professional Relations SEMES
C Capitaln Haya 60 1°
28020 Madrid
Dear Mr. Aramburu:
I wish to congratulate you and your colleagues for your ongoing efforts to develop and gain approval for the specialty of emergency medicine in Spain. For many years, the American College of Emergency Medicine (ACEP) has observed, with great enthusiasm, the efforts of the Spanish Society of Medicine of Urgencies and Emergencies (SEMES) in Spain.
I firmly believe that the specialty of emergency medicine is a vitally important, core component of any health care system. Efforts to gain specialty status should be supported by the government as well as by the other medical specialties in Spain. Such status will improve the structure and stature of the specialty in Spain, improve resident education and benefit your patients.
To the extent practical, the College would like to support your efforts to promote emergency medicine in Spain. Please let us know how our organizations might work together for the sake of the specialty, and the patients we serve. ACEP’s official International Ambassador to Spain is Robert Schafermeyer, MD, FACEP who is also a past president of ACEP. Dr. Schafermeyer also visited your country in 2001. He, too, strongly supports your efforts to achieve specialty status. Dr. Schafermeyer’s contact information is rschafermeyer@acep.org.
Best wishes to you in your efforts to have the government and house of medicine in Spain recognize Emergency Medicine as a medical specialty in your wonderful country.
Sincerely,
Frederick C. Blum, MD, FACEP, FAAP
President
lunes, marzo 13
FAGOCITOS
Esperemos que la Administración tenga ya criterio formado sobre este asunto de la Especialidad en Medicina de Urgencias y en esta ocasión, no se deje confundir por los tendenciosos planteamientos de los presidentes de determinadas Sociedades Médicas tradicionalmente fagocíticas, a los que en sus ultimas apariciones se les ha visto claramente el plumero de barrer para casa con unos discursos tan vacíos de razón, que sus mismos argumentos servirían para cuestionar la existencia de sus propias especialidades. Verbigracia:
SEMICYUC ¿Intensivistas? Pero si tratan pacientes cardiológicos, neumológicos, neurológicos, traumatológicos, etc, ¿Qué falta hacen? Y ¿Como van a poder controlar un campo tan amplio?, y que estrés Sr. Roca!, tendrán que jubilarse pronto los pobres, y además, en otros países no existe esa especialidad, así que aquí deberíamos pensar en suprimirla.
SEMI ¿Internistas? Pero si ya hay cardiólogos y neumólogos y neurólogos y digestólogos y hasta oncólogos y reumatólogos, y también parece imposible abarcar un campo tan amplio. Sr. Gonzalez que los eliminen!
SEMFYC ¿Y Medicina de Familia? Paradigma y esencia por definición y por vocación de la Atención Primaria, con sus unidades docentes en los Centros de Salud ¿como condenarlos a ejercer en un Hospital, realizando tareas de segundo nivel, tan lejos de sus programas de salud y sus consultas programadas para las que fueron formados? Que aberrante Sr. Aguilera! La propia Sociedad de Medicina de Familia debería poner el grito en el cielo ante estos diabólicos planteamientos.
Hablemos claro. En cualquier foro es fácil reconocer quien está por enredar y quien tiene interés real por avanzar, y este que nos ocupa no es ninguna excepción. Así pues:
¿Qué les pasa de pronto a los que todos estos años desconsideraban el trabajo en Urgencias? No salgo de mi asombro ¿Resulta que descubren que esta es la profesión de sus vidas? Pero si aquello nunca nadie lo quería ¿De donde salen ahora? Pero si salvo honrosas excepciones no pueden saber de que están hablando ¿Cómo se atreven a dar su sesgada opinión? Pero si no se trata de repartir ninguna tarta en porciones ¿Por qué ese afán intrusista de intervenir en lo que jamás nadie les necesitó? Pero si hasta hacen un frente común ¿A quien pretenden engañar con sus burdas estrategias? ¿A los propios profesionales? No creo, nosotros todos ya nos conocemos desde hace mucho tiempo ¿A la Administración? Tampoco, pues nos conoce a todos también desde hace tiempo mas que suficiente. Como no sea para tratar de manipular a la opinión pública y a los cientos de sufridos pacientes que siguen abarrotando a diario nuestros Servicios de Urgencias, buscando crear un falso clima de incertidumbre a base de lanzar sus perversas consignas con el mezquino objetivo de paralizar un proyecto de mejora evidente de la Asistencia Sanitaria como es LA CREACIÓN DE LA ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS, y lograr así asegurar su botín fagocitario aún a riesgo de la sagrada Salud por la que deberían velar.
Bien pudiera ser. Ya se sabe: en el amor y en la guerra todo está permitido y algunos sectores tienen más que demostrado que lo suyo con las Urgencias siempre ha sido....Amor.
Pero no resolveremos nada ironizando sobre el asunto, ni enredándonos en estériles batallas dialécticas. Esperemos por tanto que nos dejen poder seguir tratando el tema con la seriedad que a los auténticos Profesionales de las Urgencias nos merece y no tener que leer mas de “esas” pueriles declaraciones que resultan si no ofensivas, cuando menos un insulto a la inteligencia.
Álvaro Valverde Grimaldi.
Urgenciologo.
Hospital de Mérida.
Esperemos que la Administración tenga ya criterio formado sobre este asunto de la Especialidad en Medicina de Urgencias y en esta ocasión, no se deje confundir por los tendenciosos planteamientos de los presidentes de determinadas Sociedades Médicas tradicionalmente fagocíticas, a los que en sus ultimas apariciones se les ha visto claramente el plumero de barrer para casa con unos discursos tan vacíos de razón, que sus mismos argumentos servirían para cuestionar la existencia de sus propias especialidades. Verbigracia:
SEMICYUC ¿Intensivistas? Pero si tratan pacientes cardiológicos, neumológicos, neurológicos, traumatológicos, etc, ¿Qué falta hacen? Y ¿Como van a poder controlar un campo tan amplio?, y que estrés Sr. Roca!, tendrán que jubilarse pronto los pobres, y además, en otros países no existe esa especialidad, así que aquí deberíamos pensar en suprimirla.
SEMI ¿Internistas? Pero si ya hay cardiólogos y neumólogos y neurólogos y digestólogos y hasta oncólogos y reumatólogos, y también parece imposible abarcar un campo tan amplio. Sr. Gonzalez que los eliminen!
SEMFYC ¿Y Medicina de Familia? Paradigma y esencia por definición y por vocación de la Atención Primaria, con sus unidades docentes en los Centros de Salud ¿como condenarlos a ejercer en un Hospital, realizando tareas de segundo nivel, tan lejos de sus programas de salud y sus consultas programadas para las que fueron formados? Que aberrante Sr. Aguilera! La propia Sociedad de Medicina de Familia debería poner el grito en el cielo ante estos diabólicos planteamientos.
Hablemos claro. En cualquier foro es fácil reconocer quien está por enredar y quien tiene interés real por avanzar, y este que nos ocupa no es ninguna excepción. Así pues:
¿Qué les pasa de pronto a los que todos estos años desconsideraban el trabajo en Urgencias? No salgo de mi asombro ¿Resulta que descubren que esta es la profesión de sus vidas? Pero si aquello nunca nadie lo quería ¿De donde salen ahora? Pero si salvo honrosas excepciones no pueden saber de que están hablando ¿Cómo se atreven a dar su sesgada opinión? Pero si no se trata de repartir ninguna tarta en porciones ¿Por qué ese afán intrusista de intervenir en lo que jamás nadie les necesitó? Pero si hasta hacen un frente común ¿A quien pretenden engañar con sus burdas estrategias? ¿A los propios profesionales? No creo, nosotros todos ya nos conocemos desde hace mucho tiempo ¿A la Administración? Tampoco, pues nos conoce a todos también desde hace tiempo mas que suficiente. Como no sea para tratar de manipular a la opinión pública y a los cientos de sufridos pacientes que siguen abarrotando a diario nuestros Servicios de Urgencias, buscando crear un falso clima de incertidumbre a base de lanzar sus perversas consignas con el mezquino objetivo de paralizar un proyecto de mejora evidente de la Asistencia Sanitaria como es LA CREACIÓN DE LA ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS, y lograr así asegurar su botín fagocitario aún a riesgo de la sagrada Salud por la que deberían velar.
Bien pudiera ser. Ya se sabe: en el amor y en la guerra todo está permitido y algunos sectores tienen más que demostrado que lo suyo con las Urgencias siempre ha sido....Amor.
Pero no resolveremos nada ironizando sobre el asunto, ni enredándonos en estériles batallas dialécticas. Esperemos por tanto que nos dejen poder seguir tratando el tema con la seriedad que a los auténticos Profesionales de las Urgencias nos merece y no tener que leer mas de “esas” pueriles declaraciones que resultan si no ofensivas, cuando menos un insulto a la inteligencia.
Álvaro Valverde Grimaldi.
Urgenciologo.
Hospital de Mérida.
sábado, marzo 11
La reivindicación de una especialidad de urgencias es reivindicada desde hace tiempo por algunos facultativos que ejercen en estos servicios hospitalarios y en equipos de emergencias. Ahora, planean una huelga a nivel estatal en el mes de abril para reclamar al Ministerio de Sanidad formación específica en esta área. En Ourense, la mayoría de los facultativos que atienden los servicios de urgencias son médicos de familia o, en pocos casos, son especialistas en Medicina Interna.Están pendientes reuniones, pero todo apunta a que el mes de abril (a finales) estará marcado por una huelga en el ámbito sanitario a nivel estatal. Concretamente, en el colectivo de médicos de urgencias hospitalarias. El motivo principal: que se reconozca la especialidad médica de urgencias, aunque a esto se suma la precariedad profesional.
En el caso del Complexo Hospitalario de Ourense, la plantilla de facultativos de Urgencias está integrada fundamentalmente por médicos de familia, aunque también ejercen internistas en este servicio.
El objetivo del colectivo es que se incluya formación específica para los especialistas en Urgencias, un servicio en el que no hay médicos residentes, aunque los MIR de todas las especialidades pasan por él.
La reivindicación es extensiva a médicos de urgencias hospitalarias y personal de emergencias (como el del 061 o del 112), si bien no se contempla para los Puntos de Atención Continuada, que dependen de Primaria.
La decisión, en Madrid
El caso es que la decisión depende del Ministerio de Sanidad (es el que tiene competencia al respecto), si bien los promotores de esta huelga aseguran que la responsable de este departamento no es partidaria de crear esta especialidad; algo que podría llevar a una huelga a nivel estatal. En Ourense, el número de facultativos que ejercen en urgencias hospitalarias ronda los 40, incluyendo el CHOU, el Hospital de Verín y el de Valdeorras.
http://www.laregion.net/modules.php?name=News&file=article&sid=6046
La Medicina de Urgencias debe ser una especialidad
Según la opinión de los lectores de azprensa Madrid, 11 marzo 2006 (azprensa.com)
El diario digital azprensa abrió la semana pasada una nueva sección titulada “Encuesta semanal” a través de la cual se formula cada semana una pregunta sobre algún tema polémico o de interés general en el ámbito sanitario, para permitir que los lectores expresen su opinión y conozcan al mismo tiempo la opinión de los demás lectores.
En esta primera ocasión, la pregunta formulada era: “¿La Medicina de Urgencias debe ser una especialidad?”.
La opinión de los lectores de azprensa, en una amplia mayoría (85,6%) respondió que SI. Sólo un 13,6% se mostró en contra y el 0,8% no se decidión por ninguna de las dos opciones.
http://www.azprensa.com/noticias_ext.php?idreg=21015
Según la opinión de los lectores de azprensa Madrid, 11 marzo 2006 (azprensa.com)
El diario digital azprensa abrió la semana pasada una nueva sección titulada “Encuesta semanal” a través de la cual se formula cada semana una pregunta sobre algún tema polémico o de interés general en el ámbito sanitario, para permitir que los lectores expresen su opinión y conozcan al mismo tiempo la opinión de los demás lectores.
En esta primera ocasión, la pregunta formulada era: “¿La Medicina de Urgencias debe ser una especialidad?”.
La opinión de los lectores de azprensa, en una amplia mayoría (85,6%) respondió que SI. Sólo un 13,6% se mostró en contra y el 0,8% no se decidión por ninguna de las dos opciones.
http://www.azprensa.com/noticias_ext.php?idreg=21015
martes, marzo 7
lunes, marzo 6
CARTA DE LA ASOCIACION DEFENSORA DEL PACIENTE ADEPA A LA SEÑORA MINISTRA DOÑA ELENA SALGADO
Muy Sra. Nuestra:
Ante la posibilidad de llevarse a cabo la huelga de médicos de los servicios de emergencias, la asociación quiere solicitarle que de forma inmediata comiencen las negociaciones con este colectivo, para evitar la mencionada huelga, que solo perjudicaría a los mas indefensos que son los pacientes que necesitaran acudir a este servicio poniendo en riesgo su salud y su vida no teniendo nada tiene que ver con la relación entre administración, y trabajadores.
Por tanto la instamos a tomar la medidas necesarias de dialogo , pues de otra forma "recomendaríamos " a los pacientes a denunciar cualquier anomalía en estos servicios y que seria una dejación de funciones de la administración, dejando a su suerte a los pacientes.
Esperamos de su cordura para evitar esta situación.
Att/ dE Dª Elena Salgado
Asociación El Defensor del Paciente
defensorpaciente@telefonica.net
Muy Sra. Nuestra:
Ante la posibilidad de llevarse a cabo la huelga de médicos de los servicios de emergencias, la asociación quiere solicitarle que de forma inmediata comiencen las negociaciones con este colectivo, para evitar la mencionada huelga, que solo perjudicaría a los mas indefensos que son los pacientes que necesitaran acudir a este servicio poniendo en riesgo su salud y su vida no teniendo nada tiene que ver con la relación entre administración, y trabajadores.
Por tanto la instamos a tomar la medidas necesarias de dialogo , pues de otra forma "recomendaríamos " a los pacientes a denunciar cualquier anomalía en estos servicios y que seria una dejación de funciones de la administración, dejando a su suerte a los pacientes.
Esperamos de su cordura para evitar esta situación.
Att/ dE Dª Elena Salgado
Asociación El Defensor del Paciente
defensorpaciente@telefonica.net
HUELGA DE SEMESDenuncia que “el problema” para la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias es “la tozudez de la ministra”
La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) anuncia que irá a la huelga “a la mayor brevedad posible” con el apoyo del sindicato Cesm para exigir la especialidad de Urgencias y Emergencias. El vicepresidente de la sociedad, Tomás Toranzo, ha asegurado a Redacción Médica que “el problema es la tozudez de la ministra que se niega a admitir una realidad que no tiene argumentos en contra”, y ha asegurado que “si se niega a tomar esta decisión, conseguirá que recrudezcamos la presión”.
La sociedad científica depende para convocar la huelga de las organizaciones sindicales puesto que ella no tiene potestad para ello, por lo que se ha puesto en contacto con todos los sindicatos médicos para que la convoquen en su nombre y ya cuenta con el apoyo de la Confederación Española de Sindicatos Médicos.Sin embargo, Toranzo ha anunciado que Semes va a “empezar las movilizaciones con una asamblea informativa el próximo día 23 en todas las comunidades autónomas para todos los profesionales del ámbito hospitalario y extrahospitalario”. Además, tiene previsto, tras ese primer paso, celebrar reuniones centro por centro.
El vicepresidente de Semes ha indicado que “es incomprensible” la actitud de la ministra de Sanidad, Elena Salgado, ya que “la mayoría de las consejerías con las que nos hemos reunido están a favor de nuestra demanda”. Añadió que tiene noticias de que 7 de las 8 comunidades que están elaborado el informe al respecto de la creación o no de la especialidad coinciden con lo defendido por Semes, y “parece que a pesar de eso el Ministerio va a plantear una decisión ambigua”.
En http://www.redaccionmedica.com/redaccion_medica/index.php?id=292
domingo, marzo 5
FUTURO DE LA MEDICINA DE URGENCIASFRANCISCO Corcho -Medico de Urgencias Hospitalrias- (05/03/2006)
Ante la situación actual de crispación por problemas cotidianos, pero de indudable trascendencia y gravedad (racismo, violencia social y en los centros de enseñanza, terrorismo, discrepancias ideo-teológicas...) puede que ésta, mi opinión y reflexión ante algo como el futuro de la Medicina de Urgencias y Emergencias , pueda resultar --en cuanto a su justa dimensión-- casi una frivolidad.
Pero como acerca de los problemas trascendentes ya hay especialistas y expertos (algunos no tanto), que se encargan de mantenernos al día en prolíficas tertulias radiofónicas y televisivas y reconociendo mis limitaciones respecto a esos temas y mi, algo más profundo, conocimiento sobre la cuestión de la Urgencia , no me resisto a exponer mi opinión al respecto, sobre todo a la vista de las declaraciones, poco o nada documentadas; generalmente tergiversadas y las más de la veces interesada, que aparecen en los medios de comunicación, emitidas por determinados sectores y referidas a la Medicina de Urgencias y Emergencias .
Los Servicios de Urgencias, antaño el cajón de sastre en el que se almacenaban temporalmente médicos de todas las especialidades, hasta que felizmente podían acceder a su correspondiente especialidad, dejaron de ser tal, cuando hace unos años algunos profesionales con inquietudes diferentes a las hasta entonces vigentes y con el apoyo institucional de la SEMES (Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias) que surgió de este cambio de actitudes, decidieron que, como los antiguos galenos a los que nadie podía formar, tenían que ser ellos mismos los que de forma autodidacta se formaran.
Así, con el espíritu de aventura que supone asumir cualquier empresa novedosa, consiguieron poco a poco, en muchas ocasiones con la ayuda de especialistas valientes y sin prejuicios (por tener su valía demostrada), en algunas ocasiones solos y en no pocas sufriendo las zancadillas de pseudoespecialistas (entiéndase especialista por tener un título que así lo acredita pero cuyas actitudes y aptitudes, tanto profesionales como humanas, debieron quedar impresas en el margen exterior que la guillotina excluyó al cortar el papel en el que se les concedía el título), consiguieron ir haciéndose expertos (que no especialistas, ¡no vayamos a confundir términos!) en la atención de la patología urgente; y lenta y progresivamente, ganándose el respeto y consideración del staff del hospital.
En la actualidad, cuando los Servicios de Urgencias han demostrado, sin haberlo pretendido, contar con facultativos capaces de enfocar de forma global cualquier caso , cuando es posible hasta su resolución, y cuando no es así, y valga el símil taurino, dejándoselo al especialista cuadrado en los medios ; cuando han demostrado saber menos de cada especialidad que cualquier especialista en la misma, pero más que cualquiera de ellos del resto de especialidades (y no lo digo yo, por que salvo por contadas excepciones, así es y así está demostrado y admitido), resulta que, precisamente ahora, determinadas sociedades científicas, (aunque me consta que no todos sus miembros): SEMI (Sociedad Española de Medicina Interna), SEMICYUC (Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias) y, ¡como no!, SEMFYC (Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria), se oponen a que la Medicina de Urgencias y Emergencias sea declarada Especialidad y abogan porque se incluya dentro del peregrino concepto de Troncalidad .
Al pie de todo esto y por respeto a profesionales miembros de esas sociedades que opinan y se atreven a manifestar públicamente su desacuerdo ante la postura oficialista de las mismas, me reservaré mi propia opinión sobre ellas, pero no puedo dejar de hacer pública la idea de que ante esas posturas, no se esconden más que bastardos intereses de poder, laborales y , en definitiva, de inadaptación o no identificación de algunos profesionales con su propia especialidad. (Lo del perro del hortelano).
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=224781
AZPRENSA encuesta
Sigue la encuesta semanal en AZPRENSA, aporta tu granito de arena a la consecucion de la Especialidad.
-difundela-
http://www.azprensa.com/
Sigue la encuesta semanal en AZPRENSA, aporta tu granito de arena a la consecucion de la Especialidad.
-difundela-
http://www.azprensa.com/
sábado, marzo 4
EL GRUPO PARLAMENTARIO ANDALUCISTA PROPONE EN EL PARLAMENTO ANDALUZ LA ESPECIALIDAD DE URGENCIAS
A LA MESA DEL PARLAMENTO
El Grupo Parlamentario Andalucista, con arreglo a lo previsto en el artículo 168 del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY EN COMISIÓN
Relativa a: Creación de la Especialidad médica de Urgencias y Emergencias
En la actualidad se encuentra en discusión la idoneidad de la creación de la Especialidad Médica de Urgencias y Emergencias Sanitarias, en el seno de la Comisión Técnica de Formación Especializada dependiente de la Comisión Nacional de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad y Consumo, como desarrollo del sistema de Especialidades establecido por la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS).
La Medicina de Urgencias y Emergencias es el área de la Medicina que se ocupa de la asistencia, la docencia, investigación y prevención de las condiciones urgentes y emergentes. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la urgencia es la aparición fortuita en cualquier lugar o actividad de un problema de etiología diversa y gravedad variable que genera la conciencia de una necesidad inminente de atención, por parte del sujeto o su familia. Según la Asociación Médica Americana (AMA), urgencia es toda aquella condición que, en opinión del paciente, su familia, o quien quiera que asuma la responsabilidad de la demanda, requiere una asistencia inmediata. La emergencia es aquella situación urgente que pone en peligro inmediato la vida del paciente o la función de algún órgano. Las características comunes de las situaciones de urgencia son su carácter imprevisto, su localización variable y fortuita, su diversa etiología, desigual gravedad, la subjetividad en su definición y la necesidad de respuesta inmediata.
La Medicina de Urgencias y Emergencias en España ha ido consolidándose en los últimos años, al amparo de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), habiéndose establecido el “CUERPO DOCTRINAL de la ESPECIALIDAD en Medicina de Urgencias como desarrollo de lo que en un principio fue una CERTIFICACIÓN por parte de esta Sociedad Científica que aglutina a los profesionales que se dedican a la Medicina de Urgencias y Emergencias en nuestro país. La GUÍA DE FORMACIÓN DE ESPECIALISTAS del Ministerio de Sanidad y Consumo, refleja que el sistema de formación de un médico especialista tiene por objeto facilitar la adquisición por el médico residente de una serie de conocimientos, habilidades y actitudes que le capaciten para prestar con eficacia la asistencia a los pacientes de su especialidad, tanto en el medio hospitalario como en el de la Atención Primaria, para realizar funciones de prevención, promoción y de educación sanitaria así como para asumir su formación continuada.
Como también se expresa en dicha guía, el sistema formativo y la estructura sanitaria están en constante interrelación con el conjunto social y con sus condicionamientos político-económicos y organizativos. En este sentido, en nuestro país anualmente se generan más de 32 millones de demandas de asistencia urgente. El médico de urgencias y emergencias en sus diferentes dispositivos asistenciales es el profesional reconocido por la población y los órganos de responsabilidad organizativa del sistema sanitario español para atender esa demanda.
Esta realidad es la que justifica y exige la formación de los profesionales sanitarios en concordancia con la actividad que desempeñan, o van a desempeñar, en relación con la asistencia a las urgencias y emergencias en nuestro país. El programa docente para la obtención del título de especialista en medicina de urgencias y emergencias se enmarca dentro del sistema de médicos internos y residentes (MIR), tiene unos contenidos que necesariamente deben ser periódicamente revisados debido, no solo a la experiencia que con el transcurrir de los años vayan acumulando los docentes y a las opiniones y sugerencias de las sucesivas generaciones de médicos residentes, sino a los continuos progresos de la ciencia médica, más aún en una disciplina de tan amplio ámbito como es la Medicina de Urgencias y Emergencias.
La creación de la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias en España se debe a la necesidad de mejorar la calidad de la atención urgente prestada a los ciudadanos sea cual sea el punto donde éstos la demanden. La creciente demanda de atención urgente por parte de la población hace más evidente la necesidad de disponer de médicos a tiempo completo preparados para atender inicialmente a todo tipo de pacientes. Hay suficiente evidencia sobre su eficiencia para dinamizar la atención urgente frente a la clásica asistencia prestada por los diversos especialistas del staff en los Servicios de Urgencias hospitalarios (con visión parcelar del paciente) y por supuesto frente a médicos en formación.
No obstante, durante los últimos 10 años, algunos Servicios de Urgencias hospitalarios han sido jerarquizados y han funcionado de forma más o menos autónoma con profesionales que han apoyado el desarrollo de la Medicina de Urgencias y Emergencias, se han desarrollado igualmente los Equipos de Emergencias Sanitarias y se han creado dispositivos de urgencias de Atención Primaria, sentando todos sus profesionales las bases asistenciales y de conocimiento científico, sobre los que se ha edificado la especialidad.
La aparición de la especialidad de Urgencias y Emergencias, contribuye además a potenciar la creación de Servicios de Urgencias hospitalarios homogéneos y jerarquizados así como de Dispositivos de Urgencias de Atención Primaria, normalizando de este modo la atención urgente y emergente propiamente dicha y equilibrando las relaciones de sus profesionales con los de otras especialidades en el ámbito hospitalario y en el de la Atención Primaria.
Por todo lo expuesto anteriormente, somete a aprobación la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY EN COMISIÓN
El Parlamento de Andalucía insta al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a:
1º Apoyar la creación de la Especialidad Médica de Urgencias y Emergencias Sanitarias en todos los foros institucionales donde este representada.
2º Emitir informe favorable de creación de la especialidad en la Comisión Técnica de Formación Especializada dependiente de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud.
Parlamento de Andalucía, a 27 de febrero de 2006
Antonio Moreno Olmedo Fdo.: Pilar González Modino (Portavoz)
Tomado de http://www.semesandalucia.org/index.php
A LA MESA DEL PARLAMENTO
El Grupo Parlamentario Andalucista, con arreglo a lo previsto en el artículo 168 del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY EN COMISIÓN
Relativa a: Creación de la Especialidad médica de Urgencias y Emergencias
En la actualidad se encuentra en discusión la idoneidad de la creación de la Especialidad Médica de Urgencias y Emergencias Sanitarias, en el seno de la Comisión Técnica de Formación Especializada dependiente de la Comisión Nacional de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad y Consumo, como desarrollo del sistema de Especialidades establecido por la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS).
La Medicina de Urgencias y Emergencias es el área de la Medicina que se ocupa de la asistencia, la docencia, investigación y prevención de las condiciones urgentes y emergentes. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la urgencia es la aparición fortuita en cualquier lugar o actividad de un problema de etiología diversa y gravedad variable que genera la conciencia de una necesidad inminente de atención, por parte del sujeto o su familia. Según la Asociación Médica Americana (AMA), urgencia es toda aquella condición que, en opinión del paciente, su familia, o quien quiera que asuma la responsabilidad de la demanda, requiere una asistencia inmediata. La emergencia es aquella situación urgente que pone en peligro inmediato la vida del paciente o la función de algún órgano. Las características comunes de las situaciones de urgencia son su carácter imprevisto, su localización variable y fortuita, su diversa etiología, desigual gravedad, la subjetividad en su definición y la necesidad de respuesta inmediata.
La Medicina de Urgencias y Emergencias en España ha ido consolidándose en los últimos años, al amparo de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), habiéndose establecido el “CUERPO DOCTRINAL de la ESPECIALIDAD en Medicina de Urgencias como desarrollo de lo que en un principio fue una CERTIFICACIÓN por parte de esta Sociedad Científica que aglutina a los profesionales que se dedican a la Medicina de Urgencias y Emergencias en nuestro país. La GUÍA DE FORMACIÓN DE ESPECIALISTAS del Ministerio de Sanidad y Consumo, refleja que el sistema de formación de un médico especialista tiene por objeto facilitar la adquisición por el médico residente de una serie de conocimientos, habilidades y actitudes que le capaciten para prestar con eficacia la asistencia a los pacientes de su especialidad, tanto en el medio hospitalario como en el de la Atención Primaria, para realizar funciones de prevención, promoción y de educación sanitaria así como para asumir su formación continuada.
Como también se expresa en dicha guía, el sistema formativo y la estructura sanitaria están en constante interrelación con el conjunto social y con sus condicionamientos político-económicos y organizativos. En este sentido, en nuestro país anualmente se generan más de 32 millones de demandas de asistencia urgente. El médico de urgencias y emergencias en sus diferentes dispositivos asistenciales es el profesional reconocido por la población y los órganos de responsabilidad organizativa del sistema sanitario español para atender esa demanda.
Esta realidad es la que justifica y exige la formación de los profesionales sanitarios en concordancia con la actividad que desempeñan, o van a desempeñar, en relación con la asistencia a las urgencias y emergencias en nuestro país. El programa docente para la obtención del título de especialista en medicina de urgencias y emergencias se enmarca dentro del sistema de médicos internos y residentes (MIR), tiene unos contenidos que necesariamente deben ser periódicamente revisados debido, no solo a la experiencia que con el transcurrir de los años vayan acumulando los docentes y a las opiniones y sugerencias de las sucesivas generaciones de médicos residentes, sino a los continuos progresos de la ciencia médica, más aún en una disciplina de tan amplio ámbito como es la Medicina de Urgencias y Emergencias.
La creación de la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias en España se debe a la necesidad de mejorar la calidad de la atención urgente prestada a los ciudadanos sea cual sea el punto donde éstos la demanden. La creciente demanda de atención urgente por parte de la población hace más evidente la necesidad de disponer de médicos a tiempo completo preparados para atender inicialmente a todo tipo de pacientes. Hay suficiente evidencia sobre su eficiencia para dinamizar la atención urgente frente a la clásica asistencia prestada por los diversos especialistas del staff en los Servicios de Urgencias hospitalarios (con visión parcelar del paciente) y por supuesto frente a médicos en formación.
No obstante, durante los últimos 10 años, algunos Servicios de Urgencias hospitalarios han sido jerarquizados y han funcionado de forma más o menos autónoma con profesionales que han apoyado el desarrollo de la Medicina de Urgencias y Emergencias, se han desarrollado igualmente los Equipos de Emergencias Sanitarias y se han creado dispositivos de urgencias de Atención Primaria, sentando todos sus profesionales las bases asistenciales y de conocimiento científico, sobre los que se ha edificado la especialidad.
La aparición de la especialidad de Urgencias y Emergencias, contribuye además a potenciar la creación de Servicios de Urgencias hospitalarios homogéneos y jerarquizados así como de Dispositivos de Urgencias de Atención Primaria, normalizando de este modo la atención urgente y emergente propiamente dicha y equilibrando las relaciones de sus profesionales con los de otras especialidades en el ámbito hospitalario y en el de la Atención Primaria.
Por todo lo expuesto anteriormente, somete a aprobación la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY EN COMISIÓN
El Parlamento de Andalucía insta al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a:
1º Apoyar la creación de la Especialidad Médica de Urgencias y Emergencias Sanitarias en todos los foros institucionales donde este representada.
2º Emitir informe favorable de creación de la especialidad en la Comisión Técnica de Formación Especializada dependiente de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud.
Parlamento de Andalucía, a 27 de febrero de 2006
Antonio Moreno Olmedo Fdo.: Pilar González Modino (Portavoz)
Tomado de http://www.semesandalucia.org/index.php
SEMES decide iniciar una ronda de contactos con los sindicatos con el fin de promover una huelga de los Servicios de Urgencia
Asimismo, realizará asambleas informativas en los centros hospitalarios y extrahospitalarios para pedir a los urgenciólogos su colaboración y explicar los motivos que impulsan a esta Sociedad Científica a adoptar estas medidas
EL MEDICO INTERACTIVO, Madrid.-La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), a través de su Consejo de Dirección, aprobó, el pasado jueves, 2 de marzo, por unanimidad iniciar los contactos oportunos con las distintas organizaciones sindicales con el fin de promover una jornada de huelga, en fecha cercana, ante lo que considera "una falta de respuesta del Ministerio de Sanidad respecto a su continua demanda de una especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias". Tal como ha manifestado a EL MEDICO INTERACTIVO el presidente de esta Sociedad Científica, el doctor Luis Jiménez Murillo, “pensamos que la toma de una decisión definitiva, por parte de la Administración, respecto a nuestra demanda se está dilatando excesivamente en el tiempo, pese a que todo el mundo sabe que no hay ningún argumento sólido que obligue a rechazar la creación de la especialidad”.
A juicio del doctor Jiménez Murillo, “todavía hay muchos Servicios de Urgencia tanto en el ámbito hospitalario como extrahospitalario con un personal infradotado y con una asistencia que no es digna para el siglo XXI, en un país que se supone desarrollado, algo que, sin duda, puede cambiar una vez se haya implantado la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias”.
No obstante, según asegura el presidente de la SEMES, “estamos a la espera de ver qué decisión se toma el próximo 9 de marzo, cuando se celebre una nueva reunión del Grupo de Trabajo creado por la Administración para estudiar la viabilidad o no de la creación de la especialidad, y donde al parecer se va a emitir una conclusión final”.
Y es que para la SEMES, “sólo una inequívoca actitud del Ministerio de Sanidad para solventar nuestra reivindicación, mayoritariamente, apoyada por profesionales de urgencias y emergencias, serviría para desconvocar el paro”.
Por otra parte, y tal como ha reconocido el doctor Jiménez Murillo, “no desistimos de mantener un encuentro con la ministra Salgado, aunque desgraciadamente todavía no nos haya hecho un hueco en su agenda”. “Estoy convencido –prosigue- de que una vez que le expongamos nuestros argumentos y la necesidad de esta formación, su talante cambiaría de cara al desarrollo sanitario en España”.
Asambleas informativas
La SEMES también tiene previsto, tal como han indicado otros miembros de su Junta Directiva, convocar una asamblea simultanea, a través de sus Sociedades autonómicas, en todas las CC.AA. el próximo 23 de marzo a las 20 horas, para explicar a sus socios los principales motivos que impulsan a esta Sociedad a la adopción de este tipo de medidas. Junto a estas convocatorias, esta entidad tiene intención, tal como ha informado, de llevar a cabo sesiones informativas en todos los centros hospitalarios y extrahospitalarios españoles para detallar las acciones que va a emprender y pedir el apoyo de los urgenciólogos. Además, la SEMES también prepara, según ha avanzado, otros actos reivindicativos durante su Congreso Nacional que se celebrará entre los días 7 y 10 de junio en Madrid.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3938
viernes, marzo 3
Los Presidentes de SEMES-Castilla y Leon, SEMES-Galicia y SEMES-Extremadura (Miembros del Grupo de Trabajo Pro Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias) reunidos con D. Jose Maria Vergeles Blanca, Director General deFormación, Inspección y Calidad Sanitaria de la Cosnejeria de Sanidad de la Junta de Extremadura (Miembro del Grupo de Trabajo de la Comision de RRHH del Ministerio) al que explicaron la postura de SEMES en relacion a la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.
jueves, marzo 2
SEMES IRÁ A LA HUELGA SI EL MINISTERIO DE SANIDAD CONTINÚA DILATANDO LA ESPECIALIDAD DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS
El Consejo de Dirección de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha aprobado por unanimidad promover la convocatoria de una huelga en los servicios de urgencias, prevista para una fecha próxima, ante la falta de respuesta del Ministerio de Sanidad y Consumo sobre la reivindicación de esta sociedad científica que reclama desde hace años la especialidad de medicina de Urgencias y Emergencias.
SEMES, que agrupa a 8.000 urgenciólogos, convocará previamente asambleas informativas en todas las comunidades autónomas el próximo 23 de marzo a las 20 horas para explicar a sus socios de los motivos que impulsan la adopción de esta medida de fuerza. Dado que SEMES es una sociedad científica y no está entre sus funciones la convocatoria de una huelga, se pondrá en contacto con las organizaciones sindicales en los próximos días para que sean éstas las que asuman protesta. En este sentido, cabe señalar que la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha respaldado a SEMES en su demanda de conseguir la especialidad y en las movilizaciones emprendidas con ese fin, con lo que el apoyo a la huelga está asegurado.
Esta decisión de promover una medida de esta trascendencia tiene como objetivo final garantizar la calidad de la atención sanitaria urgente a los ciudadanos, puesto que así lo reclaman permanentemente, ante la pasividad de la Administración.
SEMES, que en todo caso garantizará la atención de los servicios de urgencia a los usuarios, apoyará decididamente la huelga en la fecha convenida por las organizaciones sindicales como una primera medida de presión, y sólo una inequívoca actitud del Ministerio de Sanidad para solventar esta reivindicación, mayoritariamente apoyada por profesionales de las urgencias y emergencias, serviría para desconvocar el paro.
Madrid, 2 de marzo de 2006.
Nota de Prensa
miércoles, marzo 1
ESPECIALIZACIÓN EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS: EL MAYOR ESPECTÁCULO DEL MUNDO
Este debate no es nuevo. Me refiero al circo al que se suman y en el que se mueven, en la última época, las distintas asociaciones y/o sociedades científicas médicas a través de sus particulares reivindicaciones en ese intento de reparto del pastel de las Urgencias, como si de cualquier oscuro negocio estuviéramos tratando en la pretensión de copar la dirección y control de unos servicios que, lejos de cualquier otro planteamiento, deben buscar la calidad como garante de la oferta a una demanda cada vez mayor y con mayores expectativas.
Nadie se pone de acuerdo, o no quiere ponerse, a la hora de entender que la especialización es esa garantía de calidad que bajo connotaciones políticas siempre se ha vendido a los cuatro vientos. No nos cuentan lo mismo ni tan siquiera quienes defienden la especialidad, ni los políticos en las distintas consejerías autonómicas, ni detractores o benefactores y a la hora de definir “troncalidades o áreas de capacitación”.
Es impensable desde las sociedades científicas enfermeras una lucha burda y ruin como la que protagonizan los galenos. Y es que ellos, señores, han aglutinado el poder de la tradición y de esa supuesta e histórica posición de privilegio que (como categoría profesional de “mayor jerarquía”) han ido auto otorgándose ante un panorama, hasta hace poco, vacío de legislación y norma que concediese a la Enfermería autonomía, independencia y facultad para reivindicar a la vez y sin ir de la mano de "nuestros benefactores" los médicos.
Nuestro máximo Consejo, una vez más, perdió o ha perdido en primera instancia la oportunidad histórica de haber conseguido un trato para la Enfermería de Críticos, Urgencias y Emergencias acorde a las exigencias, tanto de los usuarios como de los profesionales, por no hablar de la evidencia a la que empujan centenares de argumentaciones estos últimos años aportadas y que hubiera posibilitado el conseguir el reconocimiento para la Enfermería de Urgencias. Una aspiración sobre un área por la que otros se siguen hoy peleando y por la que otros seguimos luchando.
Por algo será, y en este sentido, nuestro máximo Consejo ha reconocido el pastel en otros frentes que no simplemente el de la calidad, el respeto a las expectativas de los usuarios y de sus colegiados.
Antonio J. Valenzuela Rodríguez
Secretario CC.
Sociedad Española de Enfermería de Urgencias y Emergencias (SEEUE).
Este debate no es nuevo. Me refiero al circo al que se suman y en el que se mueven, en la última época, las distintas asociaciones y/o sociedades científicas médicas a través de sus particulares reivindicaciones en ese intento de reparto del pastel de las Urgencias, como si de cualquier oscuro negocio estuviéramos tratando en la pretensión de copar la dirección y control de unos servicios que, lejos de cualquier otro planteamiento, deben buscar la calidad como garante de la oferta a una demanda cada vez mayor y con mayores expectativas.
Nadie se pone de acuerdo, o no quiere ponerse, a la hora de entender que la especialización es esa garantía de calidad que bajo connotaciones políticas siempre se ha vendido a los cuatro vientos. No nos cuentan lo mismo ni tan siquiera quienes defienden la especialidad, ni los políticos en las distintas consejerías autonómicas, ni detractores o benefactores y a la hora de definir “troncalidades o áreas de capacitación”.
Es impensable desde las sociedades científicas enfermeras una lucha burda y ruin como la que protagonizan los galenos. Y es que ellos, señores, han aglutinado el poder de la tradición y de esa supuesta e histórica posición de privilegio que (como categoría profesional de “mayor jerarquía”) han ido auto otorgándose ante un panorama, hasta hace poco, vacío de legislación y norma que concediese a la Enfermería autonomía, independencia y facultad para reivindicar a la vez y sin ir de la mano de "nuestros benefactores" los médicos.
Nuestro máximo Consejo, una vez más, perdió o ha perdido en primera instancia la oportunidad histórica de haber conseguido un trato para la Enfermería de Críticos, Urgencias y Emergencias acorde a las exigencias, tanto de los usuarios como de los profesionales, por no hablar de la evidencia a la que empujan centenares de argumentaciones estos últimos años aportadas y que hubiera posibilitado el conseguir el reconocimiento para la Enfermería de Urgencias. Una aspiración sobre un área por la que otros se siguen hoy peleando y por la que otros seguimos luchando.
Por algo será, y en este sentido, nuestro máximo Consejo ha reconocido el pastel en otros frentes que no simplemente el de la calidad, el respeto a las expectativas de los usuarios y de sus colegiados.
Antonio J. Valenzuela Rodríguez
Secretario CC.
Sociedad Española de Enfermería de Urgencias y Emergencias (SEEUE).
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)