sábado, febrero 4

Disparidad de criterios entre CC.AA. e, incluso, entre el Gobierno central a la hora de tomar una decisión sobre la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias

La Comisión Técnica de Formación Especializada, dependiente de la Comisión Nacional de RR.HH., vuelve a tratar el tema este lunes

EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-La falta de consenso entre las Administraciones sanitarias autonómicas respecto a la viabilidad de la creación o no de una especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias es, al parecer, la nota dominante ante una nueva reunión, este lunes, de la Comisión Técnica de Formación Especializada, dependiente de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, que ha incluido esta problemática en su orden del día.

Tal como ha explicado al respecto el director de Estrategia y Coordinación del Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña, Manuel Balcells, “el tema necesita de un mayor acuerdo, ya que, en estos momentos, se puede hablar de discrepancias no sólo entre comunidades autónomas, sino, incluso, entre los propios Ministerios de Sanidad y Educación, sin contar con que algunas autonomías como Madrid y Andalucía todavía no se han posicionado al respecto”.

Para Balcells, dichas discrepancias no emanan tanto del color del partido que gobierna en cada comunidad autónoma como de la disyuntiva entre darle mayor protagonismo o al papel que han de jugar los especialistas en Medicina de Urgencias o a la organización de estos servicios en cada autonomía.

Sin embargo, y como opina, por su parte, José Mª Vergeles, director general de formación, inspección y calidad sanitaria, de la Consejería de Sanidad de Extremadura, “lo que ninguna autonomía se cuestiona en estos momentos es que para ejercer en el ámbito de las urgencias y emergencias tanto en los Servicios de Urgencia Hospitalarios como en las unidades medicalizadas de Urgencias, se requiere una capacitación o una formación específica que desarrolle esas competencias”.

En este sentido, tanto el representante de la Administración extremeña como el de la catalana, apuestan decididamente por el desarrollo de las troncalidades. “Eso no significa –como subraya Vergeles, que, posteriormente, se reconozca la Medicina de Urgencia de una manera u otra, pero lo que, indiscutiblemente, hay que hacer es incluirla en el escenario de la troncalidad”, según sus palabras.

Balcells se decanta, sobre todo, por el desarrollo de la troncalidad y, además, “de una forma inmediata”, si bien puntualiza que en función del tiempo que se tarde en ello, “probablemente nos mostraríamos partidarios de desarrollar la especialidad, como segunda opción, en caso de se alargara mucho el proceso”. “Esta posición –asegura- ha sido expuesta a las Sociedades Española y Catalana de Medicina de Urgencias y, en principio, parece haber sido bien aceptada, es decir, está consensuada con los profesionales”.

Mientras, desde Castilla y León, la alternativa de la creación de la especialidad es bien defendida por el director general de RR.HH. de la Consejería de Sanidad, José Pedro Bravo, aunque sin apartarse del sistema de troncalidades. “Consideramos necesaria la creación de la especialidad -según justifica- entre otras cosas, porque con ella se garantiza la estabilidad de las plantillas y la correcta clasificación profesional de los trabajadores en los Servicios de Urgencias”.“Sin embargo, -añade- una vez creada ésta así como su correspondiente Comisión Nacional, habría que incorporarla al desarrollo de las correspondientes troncalidades con otras especialidades, en consonancia con el Espacio Europeo”.

Desarrollo de las troncalidades. En lo que sí parece existir, por tanto, acuerdo unánime por parte de las distintas Administraciones sanitarias es en la necesidad de comenzar a trabajar cuanto antes en el sistema de troncalidades, para ello el paso previo, tal como aseguran, es el consenso dentro de la Comisión Técnica de Formación Especializada, tras lo cual le corresponde al pleno de la Comisión Nacional de Recursos Humanos dar luz verde al inicio de estos trabajos.

Como apunta, al respecto, el director general de formación de la Consejería de Sanidad extremeña, “es un momento idóneo para desarrollar todas las troncalidades y todas las áreas de capacitación, y renovar así las especialidades médicas en nuestro país, teniendo en cuenta, además, el déficit de profesionales que comienza a asomar”.

Vergeles concluye no sin antes dar un toque de atención tanto a las Sociedades Científicas como a las Comisiones Nacionales de las Especialidades, en el sentido, de que "han de entender que el proceso que vamos a emprender no es sinónimo de una lucha de competencias, y, por tanto, no ha de vivirse como una pérdida de competencias por parte de algunas”. De lo que se trata, por tanto, –añade- es de poner orden y establecer ‘pasarelas’ entre las diferentes especialidades, y lo que hay que hacer es aprovechar para coordinarse entre ellas”.
http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=10901

viernes, febrero 3

El Dr. CASADO defiende la Especialidad en las Jornadas de Gestion del Area de Urgencias

La postura de la Sociedad de Urgencias a favor de una especialidad no parece monolítica. En contra del planteamiento oficial, Antonio Caballero, miembro de Semes y de Semfyc, ha abogado por las áreas de capacitación, una idea que, según él, defienden más socios de Semes.
La prolongada -y, de momento, infructuosa- lucha que en pro de la especialidad abandera la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) no parece despertar una adhesión unánime entre todos los miembros de la sociedad. Una de esas voces discordantes, la de Antonio Caballero, médico de familia y urgenciólogo en el Hospital Virgen del Rocío, de Sevilla, se ha dejado oír en las jornadas de Gestión del Área de Urgencias, organizadas por Recoletos Conferencias en colaboración con Diario Médico (más información en la página 18).
"En Semes no todos estamos de acuerdo con la postura que aboga por que exista una especialidad; lo que pasa es que esto normalmente no se publica, quizás porque somos más tranquilos", sostiene Caballero.
Aunque inicialmente ha eludido entrar en la polémica, el tema de la mesa -¿Cuál es el perfil más adecuado para el médico de urgencias?- y la adscripción profesional de Caballero -miembro simultáneamente de Semes y de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc), las dos sociedades que más han polemizado en los últimos meses sobre la especialidad- han hecho vano su intento.
Eso, y el cebo que desde el público le ha tendido José Luis Casado, jefe del servicio de Urgencias del Hospital Miguel Servet, de Zaragoza, para que entrara al trapo de la dicotomía especialidad versus área de capacitación específica (ACE), posturas que defienden respectivamente Semes y Semfyc.
"No quiero polemizar, porque éste no es el foro, sobre si es mejor la especialidad o la ACE; sólo digo que el médico que trabaja en urgencias debe reunir competencias y acreditación suficiente para hacerlo, y creo que la Medicina Familiar y Comunitaria es la que mejor capacita al profesional para atender en estos servicios". Hasta aquí, la aséptica postura que Caballero pretendía mantener en su ponencia. Hasta aquí, la equidistante opinión de un profesional que compatibiliza la coordinación del Grupo de Urgencias y Atención Continuada (GUAC) de Semfyc, su trabajo en el servicio de Urgencias del Virgen del Rocío y su labor como médico de familia en un centro de salud de Sevilla.
Malversación de fondos "Creo que el perfil del médico de familia es el más aprovechable para urgencias. No es completo, porque necesitaría adquirir otras habilidades, pero admito que es el mejor". Magnánima concesión de Casado, adalid de la especialidad, antes de lanzarle su primera andanada a Caballero: "No acabo de entender lo de las ACE. Me parece que cinco años vía MIR, en Medicina de Familia o en otra especialidad, más tres de ACE para ejercer en un servicio de urgencias es un dispendio que el sistema no se puede permitir, casi una malversación de fondos públicos. Necesitaríamos entre ocho y diez años para formar a un facultativo de urgencias". Y para rematar, una duda: "Además, cuando se habla de ACE, ¿con qué programa se va a impartir esa capacitación? Porque no podemos olvidar que irá dirigido a especialistas con formaciones muy dispares, que pueden ser desde médicos de familia hasta internistas o intensivistas".
"¿Con qué programa? Entiendo que cada especialidad estará diseñando el suyo. Al menos, Medicina de Familia está trabajando en uno". Primera réplica de Caballero antes de coger fuerzas -"Hablar de malversación es como llamarnos malversadores a todos los que defendemos la ACE"- y terminar como empezó: "Pero insisto, no quiero alentar enfrentamientos ni polémicas. Estoy a favor del entendimiento y me consta que ambas sociedades también abogan por él".
Problema más acuciante Más allá de la diatriba e intentando sustraerse a ella, Caballero ha dibujado un panorama laboral en urgencias tan deficiente como el del resto de la Medicina, pero más acuciante aún: "Sufrimos la misma escasez de profesionales e idéntica penosidad laboral que nuestros colegas, pero el problema es todavía más grave en urgencias, con malos contratos, remuneración relativa escasa y una permanente fuga de profesionales que, en el caso de Andalucía al menos, se van a la Medicina de Familia, a la privada o incluso a Portugal, donde las condiciones económicas son más lucrativas".
El urgenciólogo sevillano admite que "la sostenibilidad del sistema público impide salarios más atractivos", pero aboga por un sistema que combine "una retribución individual digna" y otra diferenciada por objetivos, una gestión flexible del horario y una plantilla fija con contratos estables.
"En urgencias cuando estamos trabajando, estamos trabajando, no a la expectativa de hacerlo, de manera que el sueldo relativo por horas de trabajo es penoso".

Once autonomías, a favor. La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) inició su cruzada para lograr que la Administración reconozca las urgencias como una especialidad hace más de diez años. En 2005 ha logrado que al menos once autonomías (Asturias, Cantabria, Extremadura, Madrid, Galicia, La Rioja, Castilla y León, Navarra, Baleares, Canarias y Cataluña) brinden su apoyo y se manifiesten abiertamente a favor de la especialidad, ya que, según manifestó el consejero extremeño, Guillermo Fernández Vara, "es paradójica su inexistencia en un Sistema Nacional de Salud que exige una formación especializada para ejercer la medicina".
La última en apoyar la demanda fue Cataluña tras la reunión mantenida entre miembros del Ejecutivo autonómico y los representantes de Semes.
A favor del área de capacitación específica se muestran Andalucía y Castilla-La Mancha, que abogan por el acceso a esta formación tras pasar por Medicina Interna.
Diario Medico
http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/profesion/es/desarrollo/615127.html

miércoles, febrero 1

La SEMES defiende sus tesis ante el Grupo de Expertos de Sanidad encargado de estudiar la viabilidad de la especialidad de Medicina de Urgencias
La próxima semana, miembros de esta Sociedad Científica serán recibidos por los consejeros de Galicia y del País Vasco, según ha informado la propia entidad

EL MEDICO INTERACTIVO, S.P., Madrid.-Representantes de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) comparecieron el pasado 31 de enero en el seno del Grupo de Expertos encargado de estudiar la viabilidad o no de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, dependiente del Ministerio de Sanidad, y en el que están representadas nueve CC.AA.: Cataluña, Madrid, Canarias, Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Valencia, La Rioja y Andalucía.Tal como ha explicado a EL MEDICO INTERACTIVO, uno de los asistentes a esta convocatoria, el doctor Francisco Aramburu, secretario de relaciones institucionales de la referida Sociedad Científica, que acudió acompañado por el vicepresidente de la entidad, el doctor Tomás Toranzo, “hemos defendido, una vez más, nuestras tesis acerca de la conveniencia de la creación de la especialidad, frente al establecimiento de un área de capacitación”.“Nuestra propuesta, en este sentido –recuerda este urgenciólogo- es la de elaborar, en un principio, un decreto que contemple el desarrollo de la especialidad y, al tiempo, crear una comisión nacional. De esa forma, podríamos participar en el debate de la troncalidad, sin apartarnos de lo que establece la LOPS, y no perder ese tren, porque después sería mucho más difícil entrar en esa dinámica”.Los responsables de SEMES también incidieron, según argumenta el doctor Aramburu, en el problema del relevo generacional. “Los obstáculos cada vez son mayores a la hora de sustituir a las actuales plantillas en los servicios de Urgencias”. “Hemos aprovechado, además, para insistir en que nuestras reivindicaciones no han de ser entendidas como un llamamiento corporativista, porque, entre otros motivos, muchos de los urgenciólogos que ejercen actualmente ya tienen su plaza en propiedad, por lo que la especialidad no les supondría un cambio sustancial a nivel laboral”. “Nos parece más relevante –remarca este facultativo- poder disponer de personal que venga detrás y comprobar que ese relevo puede hacerse en perfectas condiciones”.Contactos con EuropaDurante la exposición de motivos, los miembros de SEMES también informaron sobre una reciente reunión con miembros del Ministerio de Educación de Francia con los que intercambiaron impresiones acerca de la implantación de la especialidad en ambos países. Según el doctor Aramburu, “se nos transmitió el nefasto éxito que en el país vecino había tenido la implantación, en 1985, del área de capacitación”. Tal es así –prosigue este urgenciólogo- que el pasado año se tuvo que tomar la decisión de reconvertirla en algo similar a una especialidad, a través de una calificación, y a partir de una troncalidad”.Desde la SEMES se piensa que este contacto con Francia “puede ser un primer paso de cara a una alianza europea con los países que ya cuentan con la especialidad, en estos momentos: Reino Unido, Hungría, Malta, Polonia, República Checa y Eslovenia”, según relata el doctor Aramburu. “Nos gustaría, además, contar con el apoyo de todas las Sociedades europeas de Urgencias”, sobre todo de cara a las movilizaciones que tenemos previsto llevar a cabo.”Y es que, como advierte el representante de esta Sociedad Científica, “si el Ministerio de Sanidad piensa que con habernos convocado ante este Grupo va a frenar nuestras intenciones de cara a futuras movilizaciones que nos hemos planteado durante los próximos meses, la realidad es bien distinta”.Así, y según adelanta el doctor Aramburu, “en los próximos días se adoptarán las decisiones definitivas de cara a una serie de acciones reivindicativas previstas hasta el próximo mes de junio, fecha en la que se celebrará nuestro congreso nacional”. Asimismo, concluye este miembro de SEMES, "vamos a celebrar sendas reuniones con los consejeros de Galicia y del País Vasco, en las que expondremos, una vez más, nuestros argumentos sobre la necesidad de crear la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias”.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3818

martes, enero 31

SEMES en el Ministerio de Sanidad


Reunión con el grupo de expertos del Ministerio de Sanidad para el analisis de la oportunidad de la especialidad de urgencias.
Speciality of Urgencies in Spain
(Solicitud apoyo EUSEM)

Estimated gentlemen:

We put in touch with you to ask for institutional support them in the campaign that there is developing the Spanish Society of Medicine of Urgencies and Emergencies (SEMES) in Spain. In her we are trying to arouse the population and the own(proper) professionals, of the need of a Speciality in Urgencies and Emergencies in Spain. The Spanish authorities are in the main in favour of this creation but we lack the aprovación of the Ministry of Health and we have in against for interest purely corporativistas the Spanish Society of Family and Community Medicine (SEMFYC). Before this situation we ask for the support them in this campaign spreading our logo reivindicativo, already be appearing in his web page or in his congresses.When in these moments the speciality is recognized in seven European countries since it is United Kingdom, Malta, Poland, Czech Republic, Slovenia and Hungary, and having in France a Qualification in Urgencies from the year 2005, to which it is possible to consider him to be a speciality we believe that a common front in Europe in order that it was recognized in all the countries of the Union would be very important. We put to his disposition for all that that they consider to be necessary.

I attach send them logo of the Speciality of Medicine of Urgencies!! ALREADY ¡

A greeting
Thank you very much

Francisco Aramburu
Secretario of Professional Relations SEMES
C Capitan Haya 60 1 º
28020 Madrid
tel 915701284
fax 915708911

lunes, enero 30



Advierten de la escasez de profesionales en Urgencias
PILAR G. BEA / MARBELLA

Un total de 63 responsables de los servicios de Urgencias de los hospitales comarcales de Andalucía, ceuta y Melilla, se reunieron ayer en el hospital USP de Marbella y advirtieron de la falta cada vez más patente de profesionales nacionales en materia de urgencias.

Deficiencia que se está cubriendo con profesionales extranjeros procedentes del resto de Europa u otros continentes.

Sin duda, “la urgencia se está muriendo, porque no existe la especialidad”, aseguró el presidente de la Asociación GEMUHC (Grupo de Estudio de Medicina de Urgencias de los Hospitales Comarcales), el doctor Pascual Piñera, quien explicó que pese a que en nuestro país el Área de Urgencias es cubierto por profesionales de la medicina familiar, lo cierto es que el incremento de la población y por consiguiente, de la demanda de médicos de cabecera en los centro de salud, ha motivado que la oferta sea cada vez mayor y los profesionales opten por trabajar en los ambulatorios, en vez de en las Urgencias de los hospitales, donde la intensidad del trabajo es mayor y, “al fin y al cabo, se gana lo mismo”, reconoció Piñera.

El responsable de GEMUHC insistió en la necesidad de que se implante la especialidad de Urgencias en nuestro país, ya que “hacen falta médicos que quieran trabajar en Urgencias, pero para ello hace falta que tengan mucha formación”.Un médico de urgencias, a diferencia de un especialista, debe tratar casos muy diversos que pueden variar de una especialidad a otra y muchas veces, a contrarreloj.

En concreto, sólo entre un 13 y un 14 por ciento de los casos que entran por urgencias son consultados a los especialistas. “De cien casos, sólo diez se consultan al traumatólogo y cifra similares a un pediatra”, señaló Piñera, al tiempo que quiso dejar claro que la derivación de especialistas a Urgencias tampoco resuelve el problema, ya que un especialista, sólo podría atender 10 de cada 100 casos que pasan por las puertas de Urgencias.

Respecto a las urgencias, los casos más frecuentes suelen ser por problemas de traumatología -un 30 por ciento-, vinculados a accidentes de tráfico, laborales u domésticos, y de pediatría -el quince por ciento-; el resto corresponde a patologías diversas.

Además, la falta de especialistas en los hospitales comarcales, motiva que exista también muchos casos de traslados de pacientes por patologías a otros hospitales; pacientes, cuyo cuidado durante su traslado, es también responsabilidad de los profesionales de Urgencias

Los médicos de urgencias duermen cinco días fuera de casa

"El dormir en otro colchón que no sea el de la cama de uno, no esta bien pagado para los médicos de urgencias, que como media, pasan cinco días durmiendo en el Hospital, lejos de las comodidades de sus hogares y la compañía de sus parejas."

Un fastidio que sumado a las horas de trabajo por la noche y a la tensión extra de atender casos en estado de urgencia, hacen que los médicos que cubren el Área de Urgencias de los hospitales comarcales no se sientan recompensados económicamente, siendo su sueldo similar a los que ejercen la medicina familiar en los centros de salud y que disfrutan un horario de oficina.

http://nuevo.diariomalaga.com/noticia.php?id=49766

jueves, enero 26

Estimado doctor:
Creo que esta demás recalcarle el apoyo que posee por parte de nuestra SOCIEDAD, con relacion a la creación de la especialidad en España.
Trataremos de expresar dicha situación en argentina durante el mes de abril donde tenemos un congreso internacional y nos reuniremos los paises en la mayoria latinoamericanos.
si desea información busque la pagina web de la sociedad argentina de emergencias
http://www.emergencias.org.ar/

lunes, enero 23

ESPÉCIALITÉ DE MÉDECINE D´URGENCES ¡¡ DÉJÀ !!

24 de enero - Reunion en Paris













Au revoir mes amis que nous gagnerons
Los médicos de urgencia irán a la huelga si no obtienen su especialidad
Las series de televisión los han encumbrado a la fama y en las grandes ciudades su prestigio nadie discute. Son ellos, los médicos de urgencias, los que ahora quieren hacerse respetar por la Administración. Demandan un reconocimiento para su especialidad, siempre ninguneada.
A pesar de que en la ficción son auténticos expertos en salvar vidas por la vía rápida, en España, quién lo iba pensar, todavía están lejos de conseguir sus reivincidaciónes. ¿Huelga a la vista? Uno de estos galenos, cuyo centro de trabajo es la ambulancia, no lo descarta.
La medida, dice, alcanzaría a todo el país a partir de marzo. Quieren una especialidad propia, que reclaman desde hace dos décadas. Es un querer y no poder. La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), como sociedad científica no tiene capacidad para organizar una huelga, lo que les ha obligado a pedir ayuda a la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, que según fuentes consultadas apoyará la protesta con el fin de que los profesionales de urgencias sean oídos por el Ministerio de Sanidad.
Una trinchera más que Elena Salgado mentiene abierta para este curso y que podría, si no la cierra, ponerla contra la pared. No hay que olvidar que los servicios de urgencia acostumbran a causar mucho barullo mediático.
Al margen, lo que sí que no admite demora es el reconocimiento de esta especialidad, entre otras cosas porque en la actualidad se corre el riesgo de que este tipo de atención sanitaria se quede sin médicos, pues, a partir de marzo o abril, el riesgo de que se vaya a una huega de consecuencias imprevisibles es sumamente real. Es más, no se entiende por qué se ha llegado a esta situación si tanto las consejerías autonómicas de Sanidad como las asociaciones de Medicina general están de acuerdo en reconocer la especialidad de urgencias en todo el territorio nacional.
Excepto, claro está, el Ministerio de Elena Salgado. Haya o no paro, lo que sí parece confirmarse es una gran manifestación en Madrid, allá por el mes de junio, coincidiendo con el congreso nacional de SEMES, al que asistirán alrededor de 3.000 médicos. Un calendario que en absoluto beneficia a Salgado, pese a su costumbre de abrir frentes sanitarios que casi nunca cierra.
elconfidencial.com

jueves, enero 19

martes, enero 17

Urgenciólogos amenazan con una huelga general ante la falta de respuesta de la Administración sobre la creación de su especialidad
La decisión definitiva, para la que la SEMES busca el apoyo de la CESM, se adoptará el próximo mes de febrero
E.P.-Los médicos de urgencias están estudiando la posibilidad de convocar una huelga general en toda España a partir del mes de marzo, en demanda de una especialidad propia que llevan reivindicando desde hace más de 20 años, según ha manifestado el secretario de Relaciones Profesionales de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), el doctor Francisco Aramburu.Este urgenciólogo ha añadido que la decisión de realizar paros en todos los servicios de urgencias nacionales se adoptará el próximo mes de febrero, en la reunión del Consejo de Dirección de SEMES en la que "lo más probable –según sus palabras- es que se decida convocar el paro".La SEMES, como Sociedad Científica, no tiene capacidad de organización para la huelga, por lo que están en contacto con la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), que ya ha expresado claramente su apoyo para que estos profesionales sanitarios tengan una formación específica de cuatro o cinco años y redunde en una mejora de la calidad de estos servicios.Asimismo, el doctor Aramburu ha avanzado que, coincidiendo con la celebración en junio del Congreso Nacional de SEMES, al que asistirán entre 2.500 y 3.000 médicos, habrá una gran manifestación en Madrid."Es necesario crear la especialidad porque en estos momentos estamos en grave riesgo de que los servicios de urgencias se queden sin médicos”, tal como ha expresado el doctor Aramburu.El representante de SEMES asegura contar con el apoyo de Consejerías de Sanidad y de las Sociedades Españolas de Medicina General (SEMG) y de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN), negándose únicamente la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, y la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC).Por otra parte, esta Sociedad Científica celebrará, la próxima semana, una reunión en París con la Sociedad Europea de Medicina de Urgencias y con la Sociedad Francesa de Medicina de Urgencias, ya que los médicos de Urgencias de Francia también están pidiendo la especialidad y se van a movilizar al respecto, según asegura el doctor Aramburu, por lo que es posible que se coordinen movilizaciones en ambos países.

http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3760
Encuesta en Redaccion Medica
Solo se puede votar el dia 17, vota y pasalo.
La Semes estudia convocar huelga general en marzo para pedir la especialidad.

Los médicos de Urgencias estudian la posibilidad de convocar una huelga general en todos los servicios de Urgencia de España a partir del mes de marzo, en demanda de una especialidad propia que llevan reivindicando desde hace más de 20 años, según ha explicado este lunes Francisco Aramburu, secretario de Relaciones Profesionales de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes).
La decisión se adoptará en febrero, en la reunión del Consejo de Dirección de Semes, si bien "lo más probable”, dijo, “es que se decida ir a la huelga". Como sociedad científica, la Semes no puede organizar una huelga, por lo que se ha puesto en contacto con el sindicato CESM, que ya ha expresado claramente su apoyo para que estos profesionales sanitarios tengan una formación específica de cuatro o cinco años y redunde en una mejora de la calidad de estos servicios.
Es necesario crear la especialidad porque en estos momentos estamos en grave riesgo de que los servicios de urgencias se queden sin médicos. La posibilidad de hacer huelga es grande a partir de marzo o abril, añadió Aramburu.
En su opinión, todas las consejerías autonómicas de Sanidad y las Sociedades Españolas de Medicina General y de Medicina Rural y Generalista, apoyan la creación de la especialidad de urgencias, negándose únicamente la ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, y la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC).
Intereses corporativistas, más que laborales o científicos.
Para Aramburu, la semFYC está en contra de la especialidad de urgencias fundamentalmente por intereses corporativistas, más por intereses laborales que científicos. No tienen argumentos, pero influyen en el Ministerio de Sanidad, agregó.
Asimismo, señaló que durante la celebración en junio del Congreso Nacional de Semes habrá una gran manifestación en Madrid.
Además, la próxima semana celebrarán una reunión en París con la Sociedad Europea de Medicina de Urgencias y con la Sociedad Francesa de Medicina de Urgencias, ya que en Francia también están pidiendo la especialidad y se van a movilizar al respecto, por lo que es posible que se coordinen movilizaciones en ambos países.

lunes, enero 16



Si quieres perder el tiempo,
crea una comision.

Uno de los objetivos que nos marcamos cuando se inició la campaña institucional de SEMES en defensa de la especialidad era la de concienciar a todos nuestros compañeros de que esa demanda, que siempre oíamos y muchas veces manifestábamos, era posible, que era una expectativa cierta. Especialidad de medicina de urgencias ¡YA!, era algo más que un eslogan fácil. No un simple verbalismo, sino la exigencia de una formación reglada que garantice una asistencia de calidad, a la vez que permita que el nivel de eficiencia y equidad que han logrado las urgencias sea sostenible, al menos, en los próximos años.

Así lo entendían también, no hace mucho tiempo, los representantes del PSOE, cuando este partido estaba en la oposición. Todos recordamos la intervención de Alberto Fidalgo en Diario Médico que, además de reconocer la necesidad de la especialidad, ya entonces planteó la intención de su grupo parlamentario de presentar una proposición no de ley en el Parlamento para acelerar la creación de la misma. Esa misma posición también se la manifestó personalmente al Consejo de Dirección de la SEMES, que se celebró en Bayona con ocasión del III Congreso Transfronterizo de la sociedad. ¡Qué lejos de la actitud que a día de hoy mantiene el partido que sostiene al Gobierno! Donde dije digo, digo Diego. Y si te he visto, no me acuerdo. A nosotros, en cambio, no se nos olvida.

Estamos a mitad de legislatura, con un Gobierno metido en demasiados charcos, y ya se sabe, es vox populi, que lo que no se haga en la primera mitad de la legislatura es muy difícil que se haga después. Además, en el Ministerio de Sanidad están en una huída hacia delante y utilizando cortinas de humo para confundir al personal. Así, después de crear a bombo y platillo una comisión de expertos -lo anunció en el Congreso de los Diputados el Subsecretario del Ministerio de Sanidad- y de varias reuniones del mismo (sus conclusiones provisionales se pueden leer en este mismo boletín), ahora están pendientes de analizar las consecuencias que traería la creación de la especialidad. Están utilizando el argumento de si quieres perder el tiempo, crea una comisión. Excusas de mal pagador. No sabemos quién les tendrá agarrados por ese sitio, pero la realidad es que nos dan palmaditas en la espalda y muchas promesas en el Grupo Parlamentario, y esquinazo en el Ministerio. Pura esquizofrenia. Son poco de fiar estos señores que tanto prometían y nada cumplen.

Lo mejor es que ya no tienen argumentos para oponerse a la creación de la especialidad. El famoso problema laboral que según algunos subyacía en la demanda de la misma, prácticamente está solucionado con el desarrollo de la OPE. El que sólo existiese la especialidad en tres países de la Unión Europea, se cae por sí solo: ya son siete los países que reconocen tal especialidad. La troncalidad no dificulta la creación de la especialidad; es más, nosotros somos unos decididos defensores de aquella. El área de capacitación específica (ACE) no se sostiene sola: ¿quién va a ejercer cinco años la especialidad de origen para después hacer dos años más de formación específica en urgencias, dejar su puesto de trabajo e irse a "galeras", como despectivamente comentan algunos defensores del ACE? En qué quedamos, o son "galeras", o es un área asistencial muy atractiva que garantizará el que un gran número de profesionales se decida por ella y así se mantendrán operativos los distintos servicios de urgencias, tanto hospitalarios como extrahospitalarios. ¿Qué argumentos les quedan? Que a alguna sociedad de medicina de familia no le gusta la idea, porque con la especialidad se rompe la continuidad asistencia!. Parece un argumento demasiado pobre, artificioso y muy corporativo, en el peor sentido de la palabra. Muchas otras sociedades apoyan nuestros planteamientos, entre ellas la SEMERGEN y la SEMG. También tenemos el apoyo explícito de la mayoría de las consejerías de Sanidad de toda España, sin que ninguna se haya manifestado en contra.

¿A qué esperan entonces? Demasiados interrogantes y pocas respuestas, después de muchas promesas. Se pensaron que nunca tendrían que cumplirlas. En cambio, nosotros el trabajo ya lo hemos hecho, aportando argumentos, documentos y diálogo. Los puntos débiles que teníamos como profesión ya han desaparecido y la evolución de las necesidades de médicos en el SNS nos coloca en una situación estratégica que, como no sepan resolver, les causará mas de un dolor de cabeza.

Después, comienzo de la formación de los primeros residentes de la especialidad. Esto exige plazos. Ya lo hemos anunciado por activa y por pasiva: si el; Ministerio no da una respuesta adecuada utilizaremos todos los medios de presión a nuestro alcance para que la creación de la especialidad sea una realidad en esta legislatura.

Tomás Toranzo Cepeda
Vicepresidente 1º de SEMES

jueves, enero 5



COMUNICADO SEMES-GALICIA ANTE LA HUELGA DEL CHUS
La Sociedad Gallega de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Galicia) quiere reiterar su apoyo a los compañeros del Servicio de Urgencias del Clínico Universitario de Santiago (CHUS) cuando ya se ha cumplido un mes desde el inicio de la huelga. La falta de sensibilidad de la Conselleira de Sanidad, ante un conflicto que se alarga en el tiempo es perjudicial tanto para los profesionales como para los ciudadanos. Las reivindicaciones relativas a la dotación de recursos humanos, claramente insuficientes no solo en el Clínico Universitario también en la mayoría de los Servicios de Urgencias de Galicia, asi como la falta de una organización funcional y jerarquización de los mismos, hacen que la asistencia urgente se encuentre permanentemente colapsada y con unos profesionales con gran sobrecarga asistencial y con nulo reconocimiento por parte de la Administración del SERGAS.
La mesa sectorial celebrada entre la Administración y los Sindicatos hace pocas semanas, no ha aportado nada al conflicto y nos tememos que lo mismo a la problemática que se vive en la atención urgente en todos los Servicios de Urgencias de los hospitales gallegos.
Desde esta Sociedad Científica solicitamos a la Conselleira de Sanidad que se preocupe y les de una solución a los problemas que los profesionales soportan en los Servicios de Urgencias, para que los gallegos recibamos una cada vez mayor asistencia urgente de calidad.
La Coruña 5 de enero Francisco J Aramburu Vilariño
Presidente
Presidente

domingo, enero 1

PAZ, AMOR, FELICIDAD, ....... y ESPECIALIDAD


Grupo de Trabajo de SEMES pro Especialidad en Medicina de Urgencias ¡¡YA!!

martes, diciembre 27

viernes, diciembre 23

REFLEXION
¿Qué pasaría si todos los médicos actualmente interinos y que han consolidado plaza, cuando se publiquen en el BOE los nombramientos derivados de la OPE, teniendo en cuenta que hay 1 mes para tomar posesión, no tomasen posesión de su plaza hasta el ultimo día hábil, y además presentasen, el mismo día de la publicación del listado en el BOE, la renuncia a la plaza que actualmente están desempeñando, ante la negativa del Ministerio a la creación de la especialidad de urgencias?

No sería una huelga.
No habría servicios mínimos.
No habría sanciones.
No hay sustitutos.
Será cuestión de pensarlo.
Pensadlo.
Un abrazo a todos y Felices Fiestas.

Tomás Toranzo
Socio nº 33 de la SEMES

lunes, diciembre 19

E
Enhorabuena SEMES-Galicia

Ya que habeis comprendido perfectamente la idea de lo que es una "CAMPAÑA INSTITUCIONAL".
Los socios de SEMES que creemos y luchamos por la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS, os agradecemos la sensibilidad mostrada con la inclusion del logo "salvavidas" en vuestros carteles y en vuestra correspondencia.
Esperamos, deseamos, poder un dia proximo, poder felicitar de igual manera a SEMES.


domingo, diciembre 18

Comunicado SENES-Galicia

La Sociedad Gallega de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Galicia), tras la reunión celebrada por los sindicatos y el SERGAS el 14 de Diciembre, quiere manifestar su malestar y preocupación por lo siguiente:

1.- Nos parece inconcebible y preocupante que el SERGAS y su dirección de RRHH no reconozca, que no existan otro tipo de contratos en urgencias hospitalarias que no sean los actuales propietarios, desde la convocatoria de la OPE extraordinaria. Cuando en estos momentos hay entre 80-90 Médicos con “contratos eventuales o basura” repartidos entre todos los servicios de urgencias de la comunidad.

2.- Nos parece inconcebible y preocupante, que se hayan cerrado al dialogo en cuanto a varios planteamientos de jornada y que dicha jornada no sea reconocida en cuanto a horas y retribuciones a percibir por los médicos de urgencias hospitalarias, como especifica en “penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo”.

3.- Nos parece inconcebible y preocupante, que el SERGAS busque la salida profesional para los médicos de urgencia hospitalaria. cuando cumplan una edad de prejubilación, hacia las consultas de Atención Primaria, como si un “cementerio de elefantes” se tratase. En lugar de mejorar la calidad de vida durante su vida profesional y garantizarles una jubilación voluntaria y digna a los 60 años y una exención de guardias y de trabajo nocturno a los 50 años, como puede ocurrir en otras profesiones con las mismas características de penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo.

4. - Nos parece inconcebible y preocupante, que en esa reunión ni siquiera se haya hablado de la situación que se está viviendo por los Urgenciólogos del Clínico Universitario de Santiago, que se encuentran en una huelga a la que la administración no le ha dado todavía una solución. Situación que está perjudicando tanto a profesionales como a usuarios.

Como Sociedad científica preocupada por sus profesionales y el desarrollo científico e investigador de la Medicina de Urgencias y Emergencias, nos preocupa doblemente la falta de concreción por parte de la Conselleira de Sanidad y del Director General de Asistencia Sanitaria Pablo Baamonde, sobre la creación de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en España, cuando esta Sociedad ya ha tenido el apoyo explicito y claro de 12 comunidades autónomas, la última Cataluña, a favor de dicha creación.

Para esta Sociedad científica la situación que se está viviendo en los Servicios de Urgencias de la comunidad es grave y critica. Calculamos que en cinco años puede haber serios problemas para mantener operativos a los servicios de urgencias de los hospitales, sobre todo en horario nocturno y en periodos de guardia. Las jubilaciones y las exenciones de guardias por edad de los profesionales que actualmente trabajan en dichos servicios, pondrán en serio riesgo de falta de atención urgente, con consecuencias graves para los ciudadanos. La Administración es la responsable de esto, ya que no garantiza la calidad laboral de los actuales profesionales, el relevo generacional, y ni la formación y estabilidad a los médicos jóvenes que hoy se incorporan a los Servicios de Urgencias de los Hospitales

Francisco J Aramburu Vilariño
Presidente de SEMES-Galicia

viernes, diciembre 16

Reunion Departamento Salud Cataluña

jueves, diciembre 15

La Generalitat de Cataluña apoya la Especialidad.



SOCIEDADES
La Generalitat de Cataluña se compromete a tratar de reactivar el grupo de trabajo del Ministerio de Sanidad para tratar la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias

La SEMES recibe un apoyo “claro y explícito” del Gobierno catalán en su planteamiento y confía en que sea un factor fundamental para desbloquear la situación

Antonio Pais, Barcelona.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha recibido el que ha considerado “un apoyo total, explícito” del Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña en su lucha por lograr la creación de la especialidad de Urgencias. En una reunión mantenida con Manel Balcels, director de Estrategia y Coordinación de dicho Departamento de Salud, éste les ha ratificado su compromiso a intentar que se reactive ya el grupo de trabajo creado en la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, para tratar sobre la organización de las Urgencias y la cuestión de la especialidad.

En la reunión de Barcelona también estuvieron presentes por parte del Departamento de Salud Olinda Ania, jefa del área de Gestión y Ordenación, y por parte de la SEMES, Tomás Toranzo, vicepresidente primero, Francisco Aramburu, secretario de relaciones profesionales, y Manuel Chanovas, presidente autonómico de la Sociedad.

La SEMES ha mantenido en los últimos meses reuniones con la práctica totalidad de las Consejerías de Sanidad de España (salvo Asturias, Aragón y, con algún matiz, Andalucía) y, como ha declarado a EL MEDICO INTERACTIVO Tomás Toranzo, “el apoyo a nuestros planteamientos, a crear la especialidad como el mejor mecanismo para garantizar una asistencia de calidad en este ámbito asistencial, ha sido total”.

Aunque Toranzo ha destacado que la respuesta recibida en Cataluña coincide de forma total con sus planteamientos y desde la SEMES se le concede un valor muy importante: “Es una autonomía de mucho peso dentro del SNS, con unas Urgencias totalmente organizadas desde hace tiempo, y que mantiene la postura que ya manifestó en el grupo de expertos”.

El Departamento de Salud catalán ha respondido de esta forma a la petición de la SEMES de que se pronunciase sobre esta situación, y la sociedad ha mostrado su satisfacción y su confianza “en que la gestión que haga la Generalitat sea uno de los mecanismos que ayuden a desbloquear la creación de la especialidad”, según ha afirmado Toranzo.

El vicepresidente de la SEMES se ha mostrado contrariado por el hecho de que el grupo de trabajo creado en el Ministerio de Sanidad había celebrado reuniones antes del pasado verano, “pero últimamente ha estado en ‘stand by’, y ahora recibimos de muy buen grado el compromiso de que ahora esa comisión de expertos se reactive y se tomen decisiones”, ha destacado.

Toranzo ha criticado al Ministerio de Sanidad, que a su juicio está en una situación “de no sabe, no contesta”, a pesar, dijo, de que cuando el PSOE estaba en la oposición incluso se intentó hacer una proposición no de ley para la creación de la especialidad. “Ahora está huyendo hacia delante, refugiándose en comités de expertos, en reuniones, en grupos… para no tomar ninguna decisión”.

Medidas de presión a partir de la próxima primavera
El vicepresidente de la SEMES ha mostrado su confianza en que el año 2006 sea el del logro final del gran objetivo de la sociedad. Este proceso debería resolverse muy a corto plazo, para poder participar en el debate sobre la troncalidad que las diversas comisiones nacionales de especialidades deben realizar en 2006 y que la SEMES plantea vía MIR para lo que dispone desde hace tres años de un proyecto programa docente . Tomás Toranzo avisa de que “si en marzo de 2006 no hay una respuesta clara del Ministerio de Sanidad, estaríamos dispuestos a iniciar las medidas de presión que fueran necesarias: llevamos mucho tiempo esperando, hay muchas promesas incumplidas”, ha señalado.

Toranzo ha explicado que la sociedad española “necesita que los profesionales que se dedican a las Urgencias tengan una formación reglada, que se garantice el relevo generacional de un sistema que se ha demostrado eficaz y que no puede quedar al arbitrio de que alguien decida trabajar en Urgencias. Se adolece de una planificación y de una formación que no casa con las necesidades y características que tiene en este momento el sistema de salud español”.

http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3674



miércoles, diciembre 14

  • Campaña INSTITUCIONAL de SEMES

    ("emilio" enviado a la Junta Directiva de SEMES y Autonomicas, asi como a la lista de SEMES)

    Hola amigos:

    Acabo de recibir, hace unos minutos, la información referente al Acta de la Asamblea General Ordinaria celebrada en Palma. Viene Acompañada de un tríptico informativo sobre el próximo Congreso Nacional a celebrar en Madrid.

    Congreso, que lo es, de la Sociedad Española de Medicina de Urgencia y Emergencias (SEMES). La misma que tiene entre sus objetivos prioritarios el reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias.

    La misma que esta inmersa en una campaña INSTITUCIONAL pro reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, con inversión de fondos de la Sociedad en ella.

    La misma que tiene, enmarcado dentro de la Secretaria de Relaciones Profesionales, constituido un Grupo de Trabajo pro Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias (del que modestamente formo parte).

    Objetivo este, el reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, que concita los esfuerzos, el trabajo y las ilusiones de muchos compañer@s.

    Anhelos compartidos por tod@s los estamentos, sin distinción, que componen nuestra Sociedad.

    Ideal que hasta inspira el lema del XVIII Congreso Nacional: “URGENCIAS desde el crisol de especialidades a la especialidad única”

    Muchos compañer@s, que compartimos esfuerzos, trabajo, anhelos, ilusión, esperanza, que dedicamos muchas horas de nuestro tiempo libre al reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias y que estamos convencidos de que la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS es una realidad innegable a la que tenemos derecho como ciudadanos y como profesionales, seguimos sin entender el “peculiar” concepto que tiene nuestra Junta Directiva de lo que es una “Campaña Institucional”.

    Ø ¿Por qué no preside de manera omnipresente el tríptico del Congreso Nacional de SEMES con el lema “URGENCIAS desde el crisol de las especialidades a la especialidad única” el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas)?.

    Ø Cuando se dice “especialidad única” ¿No nos estaremos refiriendo a “otra” especialidad?.
    Ø ¿Por qué en los documentos oficiales de SEMES, cartas, circulares, sobres, publicaciones, ………. No se incluye de manera sistemática y completa el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas)?

    Ø ¿Suscribe la Junta Directiva íntegramente los postulados de la Campaña INSTITUCIONAL pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS? Y si es así, ¿por que no los apoya, defiende, favorece y estimula?.

    Esperando que en las bases de la comunicaciones y de las normas para los ponentes que participen en el XVIII Congreso Nacional de SEMES: “URGENCIAS desde el crisol de especialidades a la especialidad única,” se especifique expresamente la OBLIGATORIEDAD de que en las ponencias, presentaciones orales, pósters se incluya el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas), reciban un cordial saludo de quien si cree y esta convencido en el reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS.


    Jesus Santos Velasco
    Socio SEMES 266
    ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS ¡¡YA!!

jueves, diciembre 1

¡¡Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, ..... !!

PSICOLOGÍA
El Congreso rechaza reconocer la Psicología como profesión sanitaria

El Congreso de los Diputados ha rechazado, por 169 votos en contra y 143 a favor, la Proposición no de Ley presentada por IV-IU-ICV solicitando la modificación de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) para que reconociera la Psicología como profesión sanitaria. La proposición se rechazó con los votos en contra del PSOE, ERC, BNG y PNV, y contó con los votos favorables de PP e IU. Según denuncia el Consejo General de Colegios de Psicólogos de España, el PSOE incumple la promesa que realizó en la campaña electoral de reconocer la Psicología como profesión sanitaria. Este rechazo a la propuesta presentada supone, en opinión del organismo colegia, que se “continúe sin reconocer que los psicólogos realizan una actividad esencialmente sanitaria en todos los ámbitos en los que trabajan”, lo que conlleva que casi todos estos profesionales “continúen en una situación de incertidumbre legal”. Para los psicólogos, “dificultar la integración de la Psicología en el Sistema Nacional de Salud impedirá la mejora del mismo y una atención adecuada a los ciudadanos”.
El Médico Interactivo
1-12-2.005

Sociedades

Médicos de familia y urgenciólogos piden a sus respectivas Sociedades impulsar el diálogo sobre la formación del personal de Urgencias

Tanto desde la semFYC como desde la SEMES no se descarta un encuentro para intercambiar posturas
Redacción, Santiago de Compostela.-El XXV Congreso de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) ha dedicado un importante espacio al análisis y debate de la situación de las Urgencias y Emergencias en nuestro país, ahondando sobre todo en sus aspectos formativos y en cómo los profesionales han de formarse para ofrecer las máximas garantías asistenciales a los pacientes.

Precisamente, uno de esos espacios se dedicó al debate latente, en estos momentos, sobre la forma más idónea en que el profesional ha de recibir la formación en Urgencias y Emergencias, bien a través de las áreas de capacitación (ACE) o mediante la creación de una especialidad.

En torno a este tema, expertos de las Sociedades Españolas de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y de Urgencias y Emergencias (SEMES) expusieron su postura. Al respecto, si hubo un punto coincidente entre los profesionales participantes en dicho foro fue el de que se precisa un marco de diálogo entre las entidades que representan a los profesionales que en estos momentos ejercen en el ámbito de las Urgencias y Emergencias, con el fin de buscar las fórmulas más idóneas y acercar posiciones, aunque sin perder de vista que el fin último es el paciente y que es el que tiene que salir beneficiado de la situación planteada.

En principio, y por lo que se pudo detectar, los responsables de ambas Sociedades Científicas no parecen apartarse de estos planteamientos. Así, por ejemplo, lo manifestaron los representantes de SEMES en este foro, los doctores José Ramón Casal, de Castilla y León, y Manuel Vázquez, de Galicia. Según palabras de este último urgenciólogo “es clave poder acercar posiciones; por nuestra parte hay, por lo menos, intención, y pudiera ser recíproco según la predisposición a dialogar mostrada por el presidente de la semFYC”.

Tal como apuntó en un momento de su intervención el doctor Miguel Ángel Castro, médico de familia de urgencias del Hospital Rio Hortega de Valladolid, “es preciso aprovechar la oportunidad para que la Medicina de Urgencias y la de Familia hallen su punto de encuentro”.

Por su parte, el máximo responsable de esta Sociedad Científica, el doctor Aguilera, que intervino al final del foro, señaló que “el debate es necesario, pero que en él deberían participar todas aquellas especialidades a las que también compete este asunto”.

A juicio de una de las invitadas a este encuentro, la presidenta de la Comisión Nacional de MFyC, la doctora Verónica Casado, “la tensión que conlleva este problema viene determinado por tres elementos como son la dimensión científico-técnica, la política sanitaria, y los profesionales”. “La capacidad que tengamos para resolverlo hará que tengamos mejores soluciones para las personas, para los profesionales y para el sistema sanitario”.

Área de capacitación o especialidad
Tal como planteaba el título de la mesa, el debate en torno a esta cuestión se centra en si la formación para ejercer en Urgencias y Emergencias ha de reglarse a través de un área de conocimiento o de una especialidad, problemática sobre la que cada uno de los participantes expuso su punto de vista.

Así, para el doctor Castro para hablar de especialidad “se debería concretar exactamente los puestos de trabajo en los que ésta se va a ejercer y qué es lo que van a desarrollar estos médicos”.

Por su parte, el doctor José Ramón Casal indicó que “en estos momentos ninguna de las especialidades reconocidas en España abarca el amplio abanico formativo que precisa un médico de urgencias para asegurar la práctica de una Medicina de calidad”, y añadió que “actualmente el área de capacitación es una alternativa nada eficiente porque provocaría la existencia de plantillas inestables con intereses profesionales diferentes y dispersos”.

Para la doctora Verónica Casado, “el médico de familia es pluripotencial, con una formación de tal calidad como para dar respuestas a muchos entornos asistenciales como puede ser el de las urgencias y emergencias”. Por tanto, y a su juicio, “sea cual sea la solución, ésta no puede ser ajena a la Medicina de Familia, porque no hay ninguna otra especialidad que dedique tanto tiempo a la formación en Urgencias como la nuestra”.

El doctor Manuel Vázquez insistió en que el entorno que la SEMES defiende es “el de las urgencias hospitalarias y el servicio de emergencia extrahospitalaria, mientras que la atención continuada depende, fundamentalmente, de los médicos generales o de familia”.

Mientras, el doctor Luis Aguilera argumetó que “hay que dar respuesta, como apuesta de nuestra Sociedad Científica, a todos aquellos compañeros médicos que no tienen especialidad y que están trabajando en un ámbito como es el de las urgencias hospitalarias, y esa respuesta nunca puede darse fragmentando el sistema sanitario”.

Finalmente, uno de los puntos en los que sí se coincidió a lo largo del debate fue en el de la importancia que recobra la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) a la hora de tomar una decisión respecto a la formación en Urgencias y Emergencias.

http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3629

domingo, noviembre 20

PASO A PASO SE HACE CAMINO


SEGUIMOS FIRMES EN PRO DE LA ESPECIALIDAD


El objetivo que nos hemos propuesto para la consecución de la especialidad está pasando en estos momentos por una nueva fase. Hasta ahora se han celebrado reuniones con diez consejerías de Sanidad, de las cuales todas han dado su apoyo explícito a la nueva Especialidad de Medicina de Urgencias. A excepción de Andalucía, única autonomía en la que no nos recibió la consejera de Sanidad sino el secretario general de Calidad, y cuyo pronunciamiento ha sido más bien indefinido. Todo ello ha dado un nuevo cariz al devenir de la especialidad. Así, en estos momentos estos apoyos se están "traduciendo" en la comisión técnica creada en el Ministerio para el estudio de la viabilidad e implantación de la Especialidad de Medicina de Urgencias, y en la que están representadas las comunidades autónomas de Cataluña, Cantabria, Valencia, Castilla y León, Madrid, Canarias, Navarra y Castilla-La Mancha. Y también en la Comisión de Recursos Humanos, reunida últimamente, y que en el orden del día figuraba el estudio del informe emitido por la anterior Comisión Técnica. Asimismo, el debate de la especialidad también estuvo presente, no dentro del orden del día, en el último Consejo Interterritorial.
Además de los apoyos ya conocidos de los partidos políticos y de sindicatos, especialmente de la CESM, en los últimas semanas se han logrado acuerdos con la Sociedad Española de Medicina General (SEMG) y la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) llegándose a firmar un manifiesto conjunto en el que se reconoce que "existen razones sobradas tanto científicas como profesionales para la creación de la especialidad de medicina de Urgencias, máxime en estos momentos cuando los Servicios de Urgencias Hospitalarios precisan de una mayor organización y gestión, y ante la necesidad de motivar y reconocer la labor de miles de profesionales de Urgencias y Emergencias en España, que con su conocimiento y habilidades están creando valor en beneficio de los ciudadanos".
En este manifiesto también se aclara que el ámbito de la Medicina de Urgencias abarca la urgencia y la emergencia, y nunca la Atención Continuada, espacio asistencial que corresponde a la Atención Primaria. Esta postura clara de nuestra Sociedad, contrasta con la de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (SEMFYC) que no satisfechos con el ámbito tan importante como es el que abarca la especialidad de medicina de Familia en la Atención Primaria de Salud, algunos de cuyos miembros pretenden invadir el ámbito hospitalario, ámbito para el cual la especialidad de medicina de Familia no fue creada, con la pretensión de que en su nuevo y buen programa docente de cuatro años en el que se refiere a la formación de medicina de Urgencias y Emergencias como uno más de los conocimientos, en diferentes especialidades, que tiene que adquirir un especialista en medicina de Familia por su carácter pluripotencial. Estos conocimientos sobre urgencias y emergencias los trata de una manera básica refiriéndose a ellos siempre como un "primer nivel", por lo que su atenta lectura demuestra que el programa docente plantea muy bien la preparación de unos especialistas que ejercerán en el ámbito de Atención Primaria, pero nunca suficiente para ejercer la medicina de Urgencias de forma integral y avanzada.
Punto este último que reconocen todos los grandes profesionales de las urgencias que hoy ejercen como urgenciólogos y que proceden de la especialidad de medicina de Familia como de otras especialidades. Y que han tenido que autoformarse y autofinanciarse, mediante cursos y masters en urgencias a lo largo de muchos años para poder dar el alto nivel de calidad que se da hoy en todos los servicios y dispositivos de Urgencias y Emergencias en España.
Dicho todo esto, esperamos que la Junta Directiva de la SEMFYC baje a la realidad y deje de poner los intereses puramente laborales y de ámbito de poder por los puramente científico-técnicos. Sería bueno que ésta hablara con los miembros de su sociedad científica y probablemente la mayoría de los 17.000 miembros que la constituyen estarán de acuerdo con la postura de la SEMES y que ni por un momento se les ha pasado cambiar su labor en Atención Primaria por la Atención Hospitalaria.
La presencia de especialistas de medicina de Familia en el ámbito hospitalario, como de otras especialidades, responde hasta ahora a una problemática laboral en un porcentaje muy alto y a un déficit de oferta de formación específica en Urgencias en el abanico de especialidades que oferta el sistema MIR. La única forma de hacerse Urgenciólogo es hacer una especialidad cualquiera y luego entrar en un Servicio de Urgencias y formarse a base de sus propias experiencias con los pacientes (autoformación), sin una estructura docente: no hay una unidad docente, un tutor reconocido, un técnico de apoyo un coordinador, una comisión asesora, una comisión nacional de la especialidad que vele por esta formación.
En estos momentos podemos decir que, tanto por parte del Ministerio de Sanidad como por el de Educación, se reconoce ya la necesidad de una formación específica en urgencias, reconocimiento que parece muy simple pero que en el vagar de todas las negociaciones y en la situación en la que nos encontrábamos al principio, ha sido un avance importante.
Las tareas planteadas a SEMES por parte del Ministerio en los diferentes encuentros realizados, que consistían fundamentalmente en informar de nuestras reivindicaciones y recabar apoyos de todas las Consejerías Autonómicas para que ello tuviera repercusión en la Comisión de Recursos Humanos, y reunirse con diferentes Sociedades Científicas, particularmente con algunas llevando el mismo planteamiento para conseguir que al menos no se posicionasen en contra, así como la de recabar apoyos de los partidos políticos, todos estos deberes SEMES los ha hecho.
La tarea del Ministerio, en contrapartida, era la de convocar a los diferentes órganos de decisión dependientes de la Dirección General de Recursos Humanos, y a su vez de la Subdirección General de Ordenación Profesional, en los que se debatiría en un tiempo prudencial, no la necesidad de formación específica en urgencias, sino la manera de adquirirla.
Así, el primer informe emitido por la Comisión Técnica del Ministerio de Sanidad con este motivo recoge las ventajas y los inconvenientes con respecto a optar por la vía del área de capacitación específica (ACE) o la vía MIR. En el informe llamado "Perfil del Médico de Urgencias", emitido por esta Comisión, al que ,ha tenido acceso SEMES, se recoge que tiene muchas más ventajas la formación en Medicina de Urgencias si se realiza a través de la formación vía MIR y más inconvenientes y precariedad si se realiza vía ACE. Este informe se ha trasladado y elevado a la Comisión de Recursos Humanos en donde se ha debatido, y es donde se encuentra en estos momentos.
Este debate también se centra en la Comisión Nacional de Especialidades y en el Ministerio de Educación; así las reuniones mantenidas con el presidente del Consejo Nacional de Especialidades Médicas, Alfonso Moreno y con la subdirectora General de Especialidades en Ciencias de la Salud, Emilia Sánchez Chamorro, han tenido como base el reconocimiento de que es necesario regular una formación específica para urgencias, y el debate se ha centrado en cuál es la mejor vía para adquirirlo teniendo en cuenta la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS).
El Grupo de la Especialidad, constituido en el seno de la Secretaría de Relaciones Profesionales, es el que elabora estrategias y objetivos a conseguir para llegar a la meta final. Este grupo se ha reunido en varias ocasiones y está en contacto permanente entre sus miembros, preparando reuniones, argumentarios y dando apoyo informativo constante a la Vicepresidencia 1 a y a la Secretaría de Relaciones Profesionales. La campaña preparada por este grupo y desplegada en toda España, con el lema

Especialidad de Medicina de Urgencias ii YA ¡!

ha impulsado toda la actividad desarrollada hasta ahora. Dirigida fundamentalmente a todos los urgenciólogos de España, con la intención de concienciar de nuevo a todos de que nuestro objetivo tantos años perseguido se puede conseguir.
Esta campaña también dirigida a otros colectivos profesionales y los ciudadanos en general y basada en un salvavidas, representando nuestro principio fundamental de nuestra especialidad, como es el de salvar vidas, ha sido muy bien acogida por su claridad, limpieza, transparencia y carencia de agresividad. Las concentraciones en los diferentes congresos de nuestra Sociedad Científica y la utilización de nuestro logo identificativo en todo lo referente a la urgencia y emergencia deben continuar. Las reuniones, los foros de debate y las manifestaciones en los medios rebatiendo cualquier postura en contra de lo que defendemos también deben de continuar. Nosotros tenemos la razón porque somos los expertos, los especialistas, nadie como nosotros conoce las necesidades en la atención urgente de los españoles, por lo tanto debemos de procurar y conseguir que las autoridades sanitarias la garanticen tanto en el presente como en el futuro.
Francisco j. Aramburu Vilariño Secretario de Relaciones Profesionales

sábado, noviembre 19

UNA NECESIDAD INAPLAZABLE DE NUESTRO SISTEMA PUBLICO ESPAÑOL



La creación de la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias (MUYE) en España se debe a la necesidad de mejorar la calidad de la atención urgente prestada a los ciudadanos sea cual sea el punto donde éstos la demanden.
La pertinencia de la creación de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias obedece a razones asistenciales, docentes y científicas:

Razones puramente asistenciales


--- La ausencia hasta la actualidad de una especialidad reconocida, que trate de manera integral y específica al paciente que demande una primera asistencia urgente o emergente en cualquier punto de la cadena asistencia!. ¿Qué preferiríamos nosotros como pacientes? ¿Qué nos atendiera un especialista en Urgencias o un médico con cualquier otra especialidad que trabaja en Urgencias?
--- La existencia de demanda social: más de 32 millones de pacientes demandaron asistencia sanitaria urgente en el año 1999 en España, que aumenta anualmente un 3,5-5%.
--- El ciudadano a su vez demanda: calidad, eficacia y rapidez, todo lo cual pasa a su vez por una formación reglada y garantizada por las instituciones perti nentes.
--- La existencia de miles de profesionales que en la actualidad se dedican en España, de forma específica, a este tipo de asistencia.
--- La propia dinámica social implica soluciones a problemas puntuales, a cualquier hora, de cualquier día, que sólo es capaz de absorber la medicina de urgencias.

Razones docentes y científico-técnicas


--- Existencia de un cuerpo doctrinal específico que constituye un campo separado de conocimiento, con aportaciones multidisciplinares (que fue entregado al Ministerio de Sanidad con fecha 23 de enero de 2002 y que incluye los contenidos del programa de formación MIR en esta nueva especialidad).
--- Es una Especialidad oficialmente reconocida en varios países occidentales, tanto europeos (Bélgica, Irlanda, Reino Unido) como no europeos (Estados Unidos, Canadá, Australia).
--- Competencia asistencial delimitada que corresponde a la atención inicial de las situaciones urgentes y emergentes, en todos los eslabones de la cadena asistencial urgente, por profesionales dedicados a tiempo completo a la MUYE.
--- Existencia de técnicas y procedimientos específicos de la MUYE como: sistemas de clasificación de pacientes en urgencias (SET), asistencia y transporte sanitario de pacientes críticos en Unidades de Terapia Intensiva móviles terrestres y aérea, planificación, organización e implantación de dispositivos de riesgos previsibles, teleasistencia y telemedicina en urgencias, asistencia en catástrofes, coordinación y regulación médica, triaje (asistencia) a múltiples víctimas, etc.
--- Campo específico de investigación. Con multitud de trabajos de investigación financiados y tesis doctorales realizadas en este campo.
--- Existencia de literatura científica propia y de foros nacionales e internacionales de debate científico. Revista Emergencias, libros de autores que ejercen la Medicina de Urgencias que se utilizan en España y otros países de nuestro entorno, como por ejemplo el único libro básico de urgencias citado como recomendaciones bibliográficas en el nuevo Programa Docente de la Especialidad de MFYC.
--- Existencia de organizaciones nacionales (de Sociedades Científicas como la SEMES) e internacionales (como la Sociedad Europea de Medicina de Urgencias) que aglutinan a los profesionales dedicados a esta área del conocimiento.
--- Evidencia de resultados de estudios de investigación que demuestran la eficacia y eficiencia de los profesionales de dedicados específicamente a la atención urgente frente a la atención urgente prestada por otros especialistas y por los médicos en formación, y por supuesto frente a la atención urgente prestada exclusivamente por médicos en formación.

F. Javier Montero Pérez. Secretario de Formación
EL GRUPO DE SALAMANCA

Acababa el último febrero cuando Tomás Toranzo me propuso asistir a una reunión en Salamanca con un tema estrella: la especialidad. Cuando llegó el día, lugar y hora indicados, observé la llegada de otras seis personas, algunas de ellas desconocidas para mí, y así nos juntamos Francisco J. Aramburu (Fran), Tomás Toranzo, Jesús Santos, Ismael Gil, Vicente Collado, José Manuel Vázquez (Tato), y yo, José Lázaro.

Fueron dos días intensos de los que sacamos unas conclusiones básicas, aunque parezcan peregrinas: todos queríamos que la medicina de Urgencias fuese considerada una especialidad. Todos estábamos dispuestos a poner lo que fuera necesario por conseguirlo. y todos sabíamos quiénes podrían ser nuestros "amigos" y nuestros "enemigos" en esa tarea. No es difícil imaginar que teniendo todos las mismas ideas y objetivos, la búsqueda de medios para conseguirlo fuera larga pero, al mismo tiempo, fluida.

De aquella reunión partió la idea del logotipo (¡que buen trabajo el de Tato!), de los carteles que todos habéis visto en servicios, congresos, sedes de las agrupaciones, etc.

También de allí salió la idea de las manifestaciones en los congresos de SEMES, de la pancarta que las presidía y, cómo no, la inolvidable manifestación del 12 de mayo en Madrid.

Pero no sólo se ha trabajado a pie de calle. Se han mantenido reuniones con el Ministerio de Sanidad, con los Consejeros de Sanidad de la mayoría de las Comunidades Autónomas, con los partidos políticos, con centrales sindicales (bueno, sólo con CESM, de momento) y con representantes de algunas sociedades científicas, al tiempo que se ha participado en diversos foros y reuniones relativas al tema. Sin duda, hay que destacar el enorme esfuerzo realizado en este sentido por Fran y Tomás, que se han pateado el territorio nacional, a pesar de graves contratiempos personales y familiares.

No es por halagarnos, pero estamos satisfechos del trabajo realizado hasta el momento y de los resultados obtenidos. ¿Podrían haber sido mejores? Por supuesto, pero superan las expectativas previstas en febrero para estas fechas. También tenemos clara una cosa, aún no hemos conseguido nada, nuestro objetivo aún no se ha cumplido. ¿Y ahora, qué? Pues a seguir trabajando hasta conseguirlo. Hemos diversificado nuestra labor en dos frentes: interno y externo. Por un lado, nos parece fundamental (desde el primer día) contar con el apoyo de todos los médicos que trabajamos en los servicios de urgencias. Multiplicaremos nuestros esfuerzos en ello, en cada provincia, en cada servicio de emergencias, en cada hospital, hablando, emitiendo carteles, pins, realizando encuestas, etc., y dando a conocer también nuestra idea al resto de médicos de nuestros centros de trabajo.

Seguiremos también el periplo nacional visitando las consejerías que aún faltan, así como a los representantes de las sociedades científicas con las que aún no hayamos tenido contacto, participando en todos los foros y reuniones que nos sean posibles (la participación el día 30 de septiembre en el foro de Diario Médico sobre especialidades ha supuesto un enorme apoyo a nuestro proyecto), y fomentando nosotros mismos algún foro y/o reunión de expertos, a ser posible internacional.

Por último, y no por ello menos importante, tenemos un frente abierto con la SEMFYC. No lo hemos buscado, no lo queríamos. Creemos que el trabajo de los profesionales a los que representa la SEMFYC tiene su ámbito de actuación perfectamente delimitado en la Atención Primaria, independientemente de que muchos médicos de Familia estén integrados y formen parte de los equipos de urgencias, como también los hay de otras muchas especialidades. Pero la oposición pública manifestada por sus representantes a la especialidad de urgencias no permite mantenernos de brazos caídos y queremos desmontar todos y cada uno de los argumentos utilizados para una actitud que, como todos sabemos, esconde única y claramente, el problema laboral que se les avecina a algunos y, sobre todo, la pérdida de poder que les puede suponer.

Este es y así funciona el Grupo de Trabajo por la Especialidad en Medicina de Urgencias, integrado en la Secretaría de Relaciones Profesionales de SEMES. Trabajamos, con y para todos, con un único objetivo: "¡Especialidad de Medicina de Urgencias, YA!"

José Lázaro
Una imagen vale mas que mil palabras

viernes, noviembre 11

DIARIO MEDICO
11-11-05



Semes pide al PSOE y al PP que apoye su petición para crear una especialidad



Representantes de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) se han reunido con miembros del PSOE y del Partido Popular y les han pedido su apoyo para que se presente en el Parlamento una proposición no de ley que conduzca a la creación de la especialidad.

Según ha explicado Tomás Toranzo, vicepresidente de la sociedad, "los trabajos que estaba llevando a cabo el ministerio con el grupo de expertos que se constituyó para estudiar la conveniencia de crear una especialidad en urgencias están parados. El informe que este grupo elaboró debería pasar a la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS), pero aún no se ha hecho nada. En Semes tenemos claro que el ministerio está siendo un auténtico lastre para la especialidad y para el SNS".

Toranzo ha afirmado también que están pendientes de mantener un encuentro con el diputado de CiU Jordi Xuclá y el de Coalición Canaria Román Rodríguez. "Si esto no toma otro cariz estamos dispuestos a iniciar movilizaciones a primeros de año".

Como ha venido informando Diario Médico, miembros de la junta directiva de Semes han mantenido reuniones con los consejeros de Sanidad para conocer su opinión sobre la especialidad de urgencias. Esos encuentros dieron sus frutos en junio, pues la sociedad logró que diez consejeros autonómicos dieran públicamente su apoyo a la creación de la especialidad (ver DM del 24-VI-2005).

Las comunidades que se han manifestado partidarias de dar una formación especializada en urgencias son Madrid, Galicia, La Rioja, Castilla y León, Navarra, Baleares, Canarias, Cantabria, Asturias y Extremadura, mientras que Andalucía y Castilla-La Mancha se inclinan más por el establecimiento de un área de capacitación específica.

"El próximo mes de diciembre esperamos poder reunirnos con algún representante de la Generalitat de Cataluña y recabar también su opinión al respecto", comenta Toranzo.

http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/normativa/es/desarrollo/590034.html

PREGUNTAS PRESENTADAS EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS



Preguntas orales



Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
--------------------------------------------------------------------------------
Conclusiones a las que ha llegado el grupo de trabajo sobre la especialidad de urgencias creado en la Comisión Técnica de formación sanitaria especializada tras la reunión celebrada en la segunda quincena de abril de 2005.
Presentado el 19/05/2005, calificado el 24/05/2005
--------------------------------------------------------------------------------
Previsiones acerca de la creación de la especialidad de medicina de urgencias y emergencias.
Presentado el 02/06/2004, calificado el 08/06/2004

Resultado de la tramitación:
Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión

Preguntas escritas



Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
--------------------------------------------------------------------------------

Reuniones mantenidas por el Grupo de Trabajo sobre la especialidad de Urgencias creado dentro de la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud.
Presentado el 08/08/2005, calificado el 31/08/2005

--------------------------------------------------------------------------------

Conclusiones del grupo de trabajo sobre la especialidad de urgencias creado en la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, tras la reunión celebrada en la segunda quincena de abril de 2005.
Presentado el 28/04/2005, calificado el 04/05/2005

Resultado de la tramitación:
Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión

http://www.congreso.es/
OMC Y SOCIEDADES CIENTÍFICAS

SOCIEDADES
La SEMES, crispada ante la falta de respuesta del Ministerio de Sanidad a su demanda sobre la creación de la especialidad

“Perseguimos un decreto ley que reconozca la Medicina de Urgencias como especialidad y recurriremos, a inicios de 2006, a una huelga general y a encierros si la Administración sigue sin dar respuesta”, según sus responsables

Redacción, Madrid.- El clima que se respira en el seno de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) roza la crispación ante la “prolongada paralización” que dice observar, por parte de la Administración, en cuanto a una posible solución a su insistente demanda de creación de la especialidad. “Nos habíamos marcado el plazo de un año para conseguir una respuesta definitiva, y éste ya se ha agotado, sin que se nos haya dado ningún tipo de solución”, tal como ha manifestado a EL MEDICO INTERACTIVO el doctor Francisco Aramburu, secretario de relaciones institucionales de esta Sociedad Científica.

Aramburu se pregunta, asimismo, ¿qué ha sido de aquel Grupo de Trabajo consultivo creado por iniciativa del Ministerio de Sanidad, para estudiar la viabilidad de la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias, y en el que estaban representadas ocho CC.AA?. Este miembro de SEMES sospecha que “se creó únicamente a instancias de elaborar un informe, porque después no se ha sabido que haya vuelto a hacer nada”.

A la vista de la situación, esta Sociedad Científica ha reanudado reuniones con los dos grupos políticos mayoritarios, PSOE y PP, a los que ha expuesto su intención de recurrir a las movilizaciones, incluida una huelga general y encierros, que se llevarían a cabo en el primer trimestre de 2006, una vez quedara consolidada la OPE Extraordinaria en esta categoría.

“Perseguimos que a través de un decreto ley se reconozca la Medicina de Urgencias como una especialidad y se integre dentro del debate del desarrollo de la LOPS, de la troncalidad, de las especialidades,... con el fin de no quedarnos aparcados como profesionales”, tal como ha explicado este miembro de SEMES a este medio.

Respecto a las impresiones obtenidas tras las reuniones con ambos partidos políticos, de la síntesis hecha por Aramburu se desprende, por una parte, el apoyo ofertado por el PP y su recomendación de que se dirijan a los miembros que representan a este partido en la Comisión de Sanidad del Congreso a fin de potenciar una propuesta no de ley para la creación de la especialidad, y, por otra, “ la apatía mostrada por el PSOE, “ya que se han limitado a escuchar nuestros argumentos, sin ofrecernos ninguna alternativa al respecto”, según palabras de este urgenciólogo.

Por otra parte, SEMES ha avanzado una próxima reunión con la Consejería de Sanidad, para abordar esta problemática, al tiempo que ha anunciado la firma de un convenio de colaboración con la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) para la elaboración conjunta de una serie de protocolos de actuación y de gestión en el ámbito de las Urgencias tanto de A.P. como hospitalarias.

http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3524

jueves, noviembre 10

MÉDICO DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS: ¿ESPECIALIDAD?

ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS: una necesidad inaplazable de nuestro Sistema público de Salud

La Medicina de Urgencias y Emergencias es una especialidad reconocida en muchos países. En España, se producen al año aproximadamente 37.000.000 de asistencias urgentes y emergentes, dedicándose a este campo de la Medicina unos 20.000 médicos de urgencias y Emergencias distribuidos en Equipos de Emergencias, Servicios de Urgencias de hospitales y Dispositivos de Urgencias extrahospitalarios. La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) aglutina a un total de 8.400 profesionales dedicados exclusivamente a la asistencia urgente y emergente, de los que más de 5.000 son médicos de Urgencias y Emergencias. A pesar de todo ello, y de poseer un cuerpo doctrinal específico, la Medicina de Urgencias y Emergencias no es aún hoy día en España una especialidad reconocida. Se discuten las razones por las que es necesaria la creación de la especialidad y se expone el perfil profesional del médico especialista en Urgencias y Emergencias.

Manuel Vazquez Lima Secretario Cientifico de SEMES Galicia y Miembro del grupo de trabajo Especialidad de Urgencias de la SEMES

MESA 1: MÉDICO DE URGENCIAS: MÉDICO DE FAMILIA, ÁREA DE CAPACITACIÓN O UNA NUEVA ESPECIALIDAD
Congreso de la SEMFYC. Sábado, 26 de Noviembre. 09.30 - 11.30 hrs Palacio de Congresos de Santiago

viernes, noviembre 4

Apoyo del SERGAS
El Medico Interactivo 4-XI-05

La SEMES solicita a la Consejería de Sanidad Gallega su apoyo para la creación de la Especialidad en Medicina de Urgencias.


Esta Sociedad ha valorado de manera positiva que “el secretario general de asistencia Sanitaria del Sergas no vea claro el área de capacitación”, según palabras de su secretario de Relaciones Profesionales

E.P.-Miembros de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) han solicitado el apoyo de la Consejería de Sanidad de Galicia para la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, y para que los profesionales de esta área cuenten con una formación específica.

Los representantes de SEMES mantuvieron una reunión con el director general de Asistencia Sanitaria del Servicio Gallego de Salud, Pablo Vaamonde, durante la cual le demandaron el apoyo explícito de la Administración gallega para la aprobación de dicha especialidad.

Según palabras del secretario de Relaciones Profesionales de esta Sociedad, Francisco Aramburu, “SEMES ha valorado de manera positiva que el secretario general de Asistencia Sanitaria del Sergas, Pablo Vaamonde no vea claro el área de capacitación”. “Vaamonde –añadió el también presidente de SEMES-Galicia- se mostró contrario a dicha área de capacitación porque no le parece un método oportuno para formar a los profesionales de urgencias, por lo que sólo queda la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias".

Esta Sociedad insistió en que se trata de una reivindicación “que afecta a la formación y no a las retribuciones de los profesionales de urgencias. No hay una formación específica de los médicos de urgencias" reiteró, el doctor Aramburu.

Asimismo, en dicho encuentro, han solicitado al Sergas que regule la jornada de los médicos de urgencias puesto que en la actualidad, según apuntó Aramburu, “se encuentran con una serie de dificultades en el Hospital Juan Canalejo de A Coruña y en el Clínico de Santiago”. "Los fuerzan a trabajar por las tardes sin un planteamiento racional", tal como denunció el presidente de Semes-Galicia.

Encuentro con grupos políticos

Este representante de SEMES avanzó, por otra parte, que en los próximos días mantendrán sendos encuentros con el Partido Popular y con el PSOE para plantearles estas cuestiones y la situación actual.

Además, anunció que su Sociedad estudia convocar en el primer trimestre de 2006 una huelga nacional de todos los servicios de urgencias hospitalarias y extrahospitalarias.