martes, diciembre 27
viernes, diciembre 23
REFLEXION
¿Qué pasaría si todos los médicos actualmente interinos y que han consolidado plaza, cuando se publiquen en el BOE los nombramientos derivados de la OPE, teniendo en cuenta que hay 1 mes para tomar posesión, no tomasen posesión de su plaza hasta el ultimo día hábil, y además presentasen, el mismo día de la publicación del listado en el BOE, la renuncia a la plaza que actualmente están desempeñando, ante la negativa del Ministerio a la creación de la especialidad de urgencias?
No sería una huelga.
Pensadlo.
Un abrazo a todos y Felices Fiestas.
Tomás Toranzo
Socio nº 33 de la SEMES
¿Qué pasaría si todos los médicos actualmente interinos y que han consolidado plaza, cuando se publiquen en el BOE los nombramientos derivados de la OPE, teniendo en cuenta que hay 1 mes para tomar posesión, no tomasen posesión de su plaza hasta el ultimo día hábil, y además presentasen, el mismo día de la publicación del listado en el BOE, la renuncia a la plaza que actualmente están desempeñando, ante la negativa del Ministerio a la creación de la especialidad de urgencias?
No sería una huelga.
No habría servicios mínimos.
No habría sanciones.
No hay sustitutos.
Será cuestión de pensarlo.Pensadlo.
Un abrazo a todos y Felices Fiestas.
Tomás Toranzo
Socio nº 33 de la SEMES
jueves, diciembre 22
lunes, diciembre 19
E
Enhorabuena SEMES-Galicia
Ya que habeis comprendido perfectamente la idea de lo que es una "CAMPAÑA INSTITUCIONAL".
Los socios de SEMES que creemos y luchamos por la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS, os agradecemos la sensibilidad mostrada con la inclusion del logo "salvavidas" en vuestros carteles y en vuestra correspondencia.
Esperamos, deseamos, poder un dia proximo, poder felicitar de igual manera a SEMES.
domingo, diciembre 18
Comunicado SENES-Galicia
La Sociedad Gallega de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Galicia), tras la reunión celebrada por los sindicatos y el SERGAS el 14 de Diciembre, quiere manifestar su malestar y preocupación por lo siguiente:
1.- Nos parece inconcebible y preocupante que el SERGAS y su dirección de RRHH no reconozca, que no existan otro tipo de contratos en urgencias hospitalarias que no sean los actuales propietarios, desde la convocatoria de la OPE extraordinaria. Cuando en estos momentos hay entre 80-90 Médicos con “contratos eventuales o basura” repartidos entre todos los servicios de urgencias de la comunidad.
2.- Nos parece inconcebible y preocupante, que se hayan cerrado al dialogo en cuanto a varios planteamientos de jornada y que dicha jornada no sea reconocida en cuanto a horas y retribuciones a percibir por los médicos de urgencias hospitalarias, como especifica en “penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo”.
3.- Nos parece inconcebible y preocupante, que el SERGAS busque la salida profesional para los médicos de urgencia hospitalaria. cuando cumplan una edad de prejubilación, hacia las consultas de Atención Primaria, como si un “cementerio de elefantes” se tratase. En lugar de mejorar la calidad de vida durante su vida profesional y garantizarles una jubilación voluntaria y digna a los 60 años y una exención de guardias y de trabajo nocturno a los 50 años, como puede ocurrir en otras profesiones con las mismas características de penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo.
4. - Nos parece inconcebible y preocupante, que en esa reunión ni siquiera se haya hablado de la situación que se está viviendo por los Urgenciólogos del Clínico Universitario de Santiago, que se encuentran en una huelga a la que la administración no le ha dado todavía una solución. Situación que está perjudicando tanto a profesionales como a usuarios.
Como Sociedad científica preocupada por sus profesionales y el desarrollo científico e investigador de la Medicina de Urgencias y Emergencias, nos preocupa doblemente la falta de concreción por parte de la Conselleira de Sanidad y del Director General de Asistencia Sanitaria Pablo Baamonde, sobre la creación de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en España, cuando esta Sociedad ya ha tenido el apoyo explicito y claro de 12 comunidades autónomas, la última Cataluña, a favor de dicha creación.
Para esta Sociedad científica la situación que se está viviendo en los Servicios de Urgencias de la comunidad es grave y critica. Calculamos que en cinco años puede haber serios problemas para mantener operativos a los servicios de urgencias de los hospitales, sobre todo en horario nocturno y en periodos de guardia. Las jubilaciones y las exenciones de guardias por edad de los profesionales que actualmente trabajan en dichos servicios, pondrán en serio riesgo de falta de atención urgente, con consecuencias graves para los ciudadanos. La Administración es la responsable de esto, ya que no garantiza la calidad laboral de los actuales profesionales, el relevo generacional, y ni la formación y estabilidad a los médicos jóvenes que hoy se incorporan a los Servicios de Urgencias de los Hospitales
Francisco J Aramburu Vilariño
Presidente de SEMES-Galicia
La Sociedad Gallega de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES-Galicia), tras la reunión celebrada por los sindicatos y el SERGAS el 14 de Diciembre, quiere manifestar su malestar y preocupación por lo siguiente:
1.- Nos parece inconcebible y preocupante que el SERGAS y su dirección de RRHH no reconozca, que no existan otro tipo de contratos en urgencias hospitalarias que no sean los actuales propietarios, desde la convocatoria de la OPE extraordinaria. Cuando en estos momentos hay entre 80-90 Médicos con “contratos eventuales o basura” repartidos entre todos los servicios de urgencias de la comunidad.
2.- Nos parece inconcebible y preocupante, que se hayan cerrado al dialogo en cuanto a varios planteamientos de jornada y que dicha jornada no sea reconocida en cuanto a horas y retribuciones a percibir por los médicos de urgencias hospitalarias, como especifica en “penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo”.
3.- Nos parece inconcebible y preocupante, que el SERGAS busque la salida profesional para los médicos de urgencia hospitalaria. cuando cumplan una edad de prejubilación, hacia las consultas de Atención Primaria, como si un “cementerio de elefantes” se tratase. En lugar de mejorar la calidad de vida durante su vida profesional y garantizarles una jubilación voluntaria y digna a los 60 años y una exención de guardias y de trabajo nocturno a los 50 años, como puede ocurrir en otras profesiones con las mismas características de penosidad, responsabilidad y sobrecarga de trabajo.
4. - Nos parece inconcebible y preocupante, que en esa reunión ni siquiera se haya hablado de la situación que se está viviendo por los Urgenciólogos del Clínico Universitario de Santiago, que se encuentran en una huelga a la que la administración no le ha dado todavía una solución. Situación que está perjudicando tanto a profesionales como a usuarios.
Como Sociedad científica preocupada por sus profesionales y el desarrollo científico e investigador de la Medicina de Urgencias y Emergencias, nos preocupa doblemente la falta de concreción por parte de la Conselleira de Sanidad y del Director General de Asistencia Sanitaria Pablo Baamonde, sobre la creación de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias en España, cuando esta Sociedad ya ha tenido el apoyo explicito y claro de 12 comunidades autónomas, la última Cataluña, a favor de dicha creación.
Para esta Sociedad científica la situación que se está viviendo en los Servicios de Urgencias de la comunidad es grave y critica. Calculamos que en cinco años puede haber serios problemas para mantener operativos a los servicios de urgencias de los hospitales, sobre todo en horario nocturno y en periodos de guardia. Las jubilaciones y las exenciones de guardias por edad de los profesionales que actualmente trabajan en dichos servicios, pondrán en serio riesgo de falta de atención urgente, con consecuencias graves para los ciudadanos. La Administración es la responsable de esto, ya que no garantiza la calidad laboral de los actuales profesionales, el relevo generacional, y ni la formación y estabilidad a los médicos jóvenes que hoy se incorporan a los Servicios de Urgencias de los Hospitales
Francisco J Aramburu Vilariño
Presidente de SEMES-Galicia
viernes, diciembre 16
jueves, diciembre 15
La Generalitat de Cataluña apoya la Especialidad.
SOCIEDADES
La Generalitat de Cataluña se compromete a tratar de reactivar el grupo de trabajo del Ministerio de Sanidad para tratar la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias
La SEMES recibe un apoyo “claro y explícito” del Gobierno catalán en su planteamiento y confía en que sea un factor fundamental para desbloquear la situación
Antonio Pais, Barcelona.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha recibido el que ha considerado “un apoyo total, explícito” del Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña en su lucha por lograr la creación de la especialidad de Urgencias. En una reunión mantenida con Manel Balcels, director de Estrategia y Coordinación de dicho Departamento de Salud, éste les ha ratificado su compromiso a intentar que se reactive ya el grupo de trabajo creado en la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio de Sanidad, para tratar sobre la organización de las Urgencias y la cuestión de la especialidad.
En la reunión de Barcelona también estuvieron presentes por parte del Departamento de Salud Olinda Ania, jefa del área de Gestión y Ordenación, y por parte de la SEMES, Tomás Toranzo, vicepresidente primero, Francisco Aramburu, secretario de relaciones profesionales, y Manuel Chanovas, presidente autonómico de la Sociedad.
La SEMES ha mantenido en los últimos meses reuniones con la práctica totalidad de las Consejerías de Sanidad de España (salvo Asturias, Aragón y, con algún matiz, Andalucía) y, como ha declarado a EL MEDICO INTERACTIVO Tomás Toranzo, “el apoyo a nuestros planteamientos, a crear la especialidad como el mejor mecanismo para garantizar una asistencia de calidad en este ámbito asistencial, ha sido total”.
Aunque Toranzo ha destacado que la respuesta recibida en Cataluña coincide de forma total con sus planteamientos y desde la SEMES se le concede un valor muy importante: “Es una autonomía de mucho peso dentro del SNS, con unas Urgencias totalmente organizadas desde hace tiempo, y que mantiene la postura que ya manifestó en el grupo de expertos”.
El Departamento de Salud catalán ha respondido de esta forma a la petición de la SEMES de que se pronunciase sobre esta situación, y la sociedad ha mostrado su satisfacción y su confianza “en que la gestión que haga la Generalitat sea uno de los mecanismos que ayuden a desbloquear la creación de la especialidad”, según ha afirmado Toranzo.
El vicepresidente de la SEMES se ha mostrado contrariado por el hecho de que el grupo de trabajo creado en el Ministerio de Sanidad había celebrado reuniones antes del pasado verano, “pero últimamente ha estado en ‘stand by’, y ahora recibimos de muy buen grado el compromiso de que ahora esa comisión de expertos se reactive y se tomen decisiones”, ha destacado.
Toranzo ha criticado al Ministerio de Sanidad, que a su juicio está en una situación “de no sabe, no contesta”, a pesar, dijo, de que cuando el PSOE estaba en la oposición incluso se intentó hacer una proposición no de ley para la creación de la especialidad. “Ahora está huyendo hacia delante, refugiándose en comités de expertos, en reuniones, en grupos… para no tomar ninguna decisión”.
Medidas de presión a partir de la próxima primavera
El vicepresidente de la SEMES ha mostrado su confianza en que el año 2006 sea el del logro final del gran objetivo de la sociedad. Este proceso debería resolverse muy a corto plazo, para poder participar en el debate sobre la troncalidad que las diversas comisiones nacionales de especialidades deben realizar en 2006 y que la SEMES plantea vía MIR para lo que dispone desde hace tres años de un proyecto programa docente . Tomás Toranzo avisa de que “si en marzo de 2006 no hay una respuesta clara del Ministerio de Sanidad, estaríamos dispuestos a iniciar las medidas de presión que fueran necesarias: llevamos mucho tiempo esperando, hay muchas promesas incumplidas”, ha señalado.
Toranzo ha explicado que la sociedad española “necesita que los profesionales que se dedican a las Urgencias tengan una formación reglada, que se garantice el relevo generacional de un sistema que se ha demostrado eficaz y que no puede quedar al arbitrio de que alguien decida trabajar en Urgencias. Se adolece de una planificación y de una formación que no casa con las necesidades y características que tiene en este momento el sistema de salud español”.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3674
miércoles, diciembre 14
- Campaña INSTITUCIONAL de SEMES
("emilio" enviado a la Junta Directiva de SEMES y Autonomicas, asi como a la lista de SEMES)
Hola amigos:
Acabo de recibir, hace unos minutos, la información referente al Acta de la Asamblea General Ordinaria celebrada en Palma. Viene Acompañada de un tríptico informativo sobre el próximo Congreso Nacional a celebrar en Madrid.
Congreso, que lo es, de la Sociedad Española de Medicina de Urgencia y Emergencias (SEMES). La misma que tiene entre sus objetivos prioritarios el reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias.
La misma que esta inmersa en una campaña INSTITUCIONAL pro reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, con inversión de fondos de la Sociedad en ella.
La misma que tiene, enmarcado dentro de la Secretaria de Relaciones Profesionales, constituido un Grupo de Trabajo pro Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias (del que modestamente formo parte).
Objetivo este, el reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias, que concita los esfuerzos, el trabajo y las ilusiones de muchos compañer@s.
Anhelos compartidos por tod@s los estamentos, sin distinción, que componen nuestra Sociedad.
Ideal que hasta inspira el lema del XVIII Congreso Nacional: “URGENCIAS desde el crisol de especialidades a la especialidad única”
Muchos compañer@s, que compartimos esfuerzos, trabajo, anhelos, ilusión, esperanza, que dedicamos muchas horas de nuestro tiempo libre al reconocimiento de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias y que estamos convencidos de que la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS es una realidad innegable a la que tenemos derecho como ciudadanos y como profesionales, seguimos sin entender el “peculiar” concepto que tiene nuestra Junta Directiva de lo que es una “Campaña Institucional”.
Ø ¿Por qué no preside de manera omnipresente el tríptico del Congreso Nacional de SEMES con el lema “URGENCIAS desde el crisol de las especialidades a la especialidad única” el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas)?.
Ø Cuando se dice “especialidad única” ¿No nos estaremos refiriendo a “otra” especialidad?.
Ø ¿Por qué en los documentos oficiales de SEMES, cartas, circulares, sobres, publicaciones, ………. No se incluye de manera sistemática y completa el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas)?
Ø ¿Suscribe la Junta Directiva íntegramente los postulados de la Campaña INSTITUCIONAL pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS? Y si es así, ¿por que no los apoya, defiende, favorece y estimula?.
Esperando que en las bases de la comunicaciones y de las normas para los ponentes que participen en el XVIII Congreso Nacional de SEMES: “URGENCIAS desde el crisol de especialidades a la especialidad única,” se especifique expresamente la OBLIGATORIEDAD de que en las ponencias, presentaciones orales, pósters se incluya el logotipo oficial de la Campaña Institucional de SEMES pro reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS (salvavidas), reciban un cordial saludo de quien si cree y esta convencido en el reconocimiento de la ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS.
Jesus Santos Velasco
Socio SEMES 266
ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS ¡¡YA!!
jueves, diciembre 1
¡¡Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, ..... !!
PSICOLOGÍA
El Congreso rechaza reconocer la Psicología como profesión sanitaria
El Congreso de los Diputados ha rechazado, por 169 votos en contra y 143 a favor, la Proposición no de Ley presentada por IV-IU-ICV solicitando la modificación de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) para que reconociera la Psicología como profesión sanitaria. La proposición se rechazó con los votos en contra del PSOE, ERC, BNG y PNV, y contó con los votos favorables de PP e IU. Según denuncia el Consejo General de Colegios de Psicólogos de España, el PSOE incumple la promesa que realizó en la campaña electoral de reconocer la Psicología como profesión sanitaria. Este rechazo a la propuesta presentada supone, en opinión del organismo colegia, que se “continúe sin reconocer que los psicólogos realizan una actividad esencialmente sanitaria en todos los ámbitos en los que trabajan”, lo que conlleva que casi todos estos profesionales “continúen en una situación de incertidumbre legal”. Para los psicólogos, “dificultar la integración de la Psicología en el Sistema Nacional de Salud impedirá la mejora del mismo y una atención adecuada a los ciudadanos”.
PSICOLOGÍA
El Congreso rechaza reconocer la Psicología como profesión sanitaria
El Congreso de los Diputados ha rechazado, por 169 votos en contra y 143 a favor, la Proposición no de Ley presentada por IV-IU-ICV solicitando la modificación de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) para que reconociera la Psicología como profesión sanitaria. La proposición se rechazó con los votos en contra del PSOE, ERC, BNG y PNV, y contó con los votos favorables de PP e IU. Según denuncia el Consejo General de Colegios de Psicólogos de España, el PSOE incumple la promesa que realizó en la campaña electoral de reconocer la Psicología como profesión sanitaria. Este rechazo a la propuesta presentada supone, en opinión del organismo colegia, que se “continúe sin reconocer que los psicólogos realizan una actividad esencialmente sanitaria en todos los ámbitos en los que trabajan”, lo que conlleva que casi todos estos profesionales “continúen en una situación de incertidumbre legal”. Para los psicólogos, “dificultar la integración de la Psicología en el Sistema Nacional de Salud impedirá la mejora del mismo y una atención adecuada a los ciudadanos”.
El Médico Interactivo
1-12-2.005
Sociedades
Médicos de familia y urgenciólogos piden a sus respectivas Sociedades impulsar el diálogo sobre la formación del personal de Urgencias
Tanto desde la semFYC como desde la SEMES no se descarta un encuentro para intercambiar posturas
Redacción, Santiago de Compostela.-El XXV Congreso de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) ha dedicado un importante espacio al análisis y debate de la situación de las Urgencias y Emergencias en nuestro país, ahondando sobre todo en sus aspectos formativos y en cómo los profesionales han de formarse para ofrecer las máximas garantías asistenciales a los pacientes.
Precisamente, uno de esos espacios se dedicó al debate latente, en estos momentos, sobre la forma más idónea en que el profesional ha de recibir la formación en Urgencias y Emergencias, bien a través de las áreas de capacitación (ACE) o mediante la creación de una especialidad.
En torno a este tema, expertos de las Sociedades Españolas de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y de Urgencias y Emergencias (SEMES) expusieron su postura. Al respecto, si hubo un punto coincidente entre los profesionales participantes en dicho foro fue el de que se precisa un marco de diálogo entre las entidades que representan a los profesionales que en estos momentos ejercen en el ámbito de las Urgencias y Emergencias, con el fin de buscar las fórmulas más idóneas y acercar posiciones, aunque sin perder de vista que el fin último es el paciente y que es el que tiene que salir beneficiado de la situación planteada.
En principio, y por lo que se pudo detectar, los responsables de ambas Sociedades Científicas no parecen apartarse de estos planteamientos. Así, por ejemplo, lo manifestaron los representantes de SEMES en este foro, los doctores José Ramón Casal, de Castilla y León, y Manuel Vázquez, de Galicia. Según palabras de este último urgenciólogo “es clave poder acercar posiciones; por nuestra parte hay, por lo menos, intención, y pudiera ser recíproco según la predisposición a dialogar mostrada por el presidente de la semFYC”.
Tal como apuntó en un momento de su intervención el doctor Miguel Ángel Castro, médico de familia de urgencias del Hospital Rio Hortega de Valladolid, “es preciso aprovechar la oportunidad para que la Medicina de Urgencias y la de Familia hallen su punto de encuentro”.
Por su parte, el máximo responsable de esta Sociedad Científica, el doctor Aguilera, que intervino al final del foro, señaló que “el debate es necesario, pero que en él deberían participar todas aquellas especialidades a las que también compete este asunto”.
A juicio de una de las invitadas a este encuentro, la presidenta de la Comisión Nacional de MFyC, la doctora Verónica Casado, “la tensión que conlleva este problema viene determinado por tres elementos como son la dimensión científico-técnica, la política sanitaria, y los profesionales”. “La capacidad que tengamos para resolverlo hará que tengamos mejores soluciones para las personas, para los profesionales y para el sistema sanitario”.
Área de capacitación o especialidad
Tal como planteaba el título de la mesa, el debate en torno a esta cuestión se centra en si la formación para ejercer en Urgencias y Emergencias ha de reglarse a través de un área de conocimiento o de una especialidad, problemática sobre la que cada uno de los participantes expuso su punto de vista.
Así, para el doctor Castro para hablar de especialidad “se debería concretar exactamente los puestos de trabajo en los que ésta se va a ejercer y qué es lo que van a desarrollar estos médicos”.
Por su parte, el doctor José Ramón Casal indicó que “en estos momentos ninguna de las especialidades reconocidas en España abarca el amplio abanico formativo que precisa un médico de urgencias para asegurar la práctica de una Medicina de calidad”, y añadió que “actualmente el área de capacitación es una alternativa nada eficiente porque provocaría la existencia de plantillas inestables con intereses profesionales diferentes y dispersos”.
Para la doctora Verónica Casado, “el médico de familia es pluripotencial, con una formación de tal calidad como para dar respuestas a muchos entornos asistenciales como puede ser el de las urgencias y emergencias”. Por tanto, y a su juicio, “sea cual sea la solución, ésta no puede ser ajena a la Medicina de Familia, porque no hay ninguna otra especialidad que dedique tanto tiempo a la formación en Urgencias como la nuestra”.
El doctor Manuel Vázquez insistió en que el entorno que la SEMES defiende es “el de las urgencias hospitalarias y el servicio de emergencia extrahospitalaria, mientras que la atención continuada depende, fundamentalmente, de los médicos generales o de familia”.
Mientras, el doctor Luis Aguilera argumetó que “hay que dar respuesta, como apuesta de nuestra Sociedad Científica, a todos aquellos compañeros médicos que no tienen especialidad y que están trabajando en un ámbito como es el de las urgencias hospitalarias, y esa respuesta nunca puede darse fragmentando el sistema sanitario”.
Finalmente, uno de los puntos en los que sí se coincidió a lo largo del debate fue en el de la importancia que recobra la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) a la hora de tomar una decisión respecto a la formación en Urgencias y Emergencias.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3629
1-12-2.005
Sociedades
Médicos de familia y urgenciólogos piden a sus respectivas Sociedades impulsar el diálogo sobre la formación del personal de Urgencias
Tanto desde la semFYC como desde la SEMES no se descarta un encuentro para intercambiar posturas
Redacción, Santiago de Compostela.-El XXV Congreso de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) ha dedicado un importante espacio al análisis y debate de la situación de las Urgencias y Emergencias en nuestro país, ahondando sobre todo en sus aspectos formativos y en cómo los profesionales han de formarse para ofrecer las máximas garantías asistenciales a los pacientes.
Precisamente, uno de esos espacios se dedicó al debate latente, en estos momentos, sobre la forma más idónea en que el profesional ha de recibir la formación en Urgencias y Emergencias, bien a través de las áreas de capacitación (ACE) o mediante la creación de una especialidad.
En torno a este tema, expertos de las Sociedades Españolas de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y de Urgencias y Emergencias (SEMES) expusieron su postura. Al respecto, si hubo un punto coincidente entre los profesionales participantes en dicho foro fue el de que se precisa un marco de diálogo entre las entidades que representan a los profesionales que en estos momentos ejercen en el ámbito de las Urgencias y Emergencias, con el fin de buscar las fórmulas más idóneas y acercar posiciones, aunque sin perder de vista que el fin último es el paciente y que es el que tiene que salir beneficiado de la situación planteada.
En principio, y por lo que se pudo detectar, los responsables de ambas Sociedades Científicas no parecen apartarse de estos planteamientos. Así, por ejemplo, lo manifestaron los representantes de SEMES en este foro, los doctores José Ramón Casal, de Castilla y León, y Manuel Vázquez, de Galicia. Según palabras de este último urgenciólogo “es clave poder acercar posiciones; por nuestra parte hay, por lo menos, intención, y pudiera ser recíproco según la predisposición a dialogar mostrada por el presidente de la semFYC”.
Tal como apuntó en un momento de su intervención el doctor Miguel Ángel Castro, médico de familia de urgencias del Hospital Rio Hortega de Valladolid, “es preciso aprovechar la oportunidad para que la Medicina de Urgencias y la de Familia hallen su punto de encuentro”.
Por su parte, el máximo responsable de esta Sociedad Científica, el doctor Aguilera, que intervino al final del foro, señaló que “el debate es necesario, pero que en él deberían participar todas aquellas especialidades a las que también compete este asunto”.
A juicio de una de las invitadas a este encuentro, la presidenta de la Comisión Nacional de MFyC, la doctora Verónica Casado, “la tensión que conlleva este problema viene determinado por tres elementos como son la dimensión científico-técnica, la política sanitaria, y los profesionales”. “La capacidad que tengamos para resolverlo hará que tengamos mejores soluciones para las personas, para los profesionales y para el sistema sanitario”.
Área de capacitación o especialidad
Tal como planteaba el título de la mesa, el debate en torno a esta cuestión se centra en si la formación para ejercer en Urgencias y Emergencias ha de reglarse a través de un área de conocimiento o de una especialidad, problemática sobre la que cada uno de los participantes expuso su punto de vista.
Así, para el doctor Castro para hablar de especialidad “se debería concretar exactamente los puestos de trabajo en los que ésta se va a ejercer y qué es lo que van a desarrollar estos médicos”.
Por su parte, el doctor José Ramón Casal indicó que “en estos momentos ninguna de las especialidades reconocidas en España abarca el amplio abanico formativo que precisa un médico de urgencias para asegurar la práctica de una Medicina de calidad”, y añadió que “actualmente el área de capacitación es una alternativa nada eficiente porque provocaría la existencia de plantillas inestables con intereses profesionales diferentes y dispersos”.
Para la doctora Verónica Casado, “el médico de familia es pluripotencial, con una formación de tal calidad como para dar respuestas a muchos entornos asistenciales como puede ser el de las urgencias y emergencias”. Por tanto, y a su juicio, “sea cual sea la solución, ésta no puede ser ajena a la Medicina de Familia, porque no hay ninguna otra especialidad que dedique tanto tiempo a la formación en Urgencias como la nuestra”.
El doctor Manuel Vázquez insistió en que el entorno que la SEMES defiende es “el de las urgencias hospitalarias y el servicio de emergencia extrahospitalaria, mientras que la atención continuada depende, fundamentalmente, de los médicos generales o de familia”.
Mientras, el doctor Luis Aguilera argumetó que “hay que dar respuesta, como apuesta de nuestra Sociedad Científica, a todos aquellos compañeros médicos que no tienen especialidad y que están trabajando en un ámbito como es el de las urgencias hospitalarias, y esa respuesta nunca puede darse fragmentando el sistema sanitario”.
Finalmente, uno de los puntos en los que sí se coincidió a lo largo del debate fue en el de la importancia que recobra la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) a la hora de tomar una decisión respecto a la formación en Urgencias y Emergencias.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3629
martes, noviembre 22
domingo, noviembre 20
PASO A PASO SE HACE CAMINO
SEGUIMOS FIRMES EN PRO DE LA ESPECIALIDAD
El objetivo que nos hemos propuesto para la consecución de la especialidad está pasando en estos momentos por una nueva fase. Hasta ahora se han celebrado reuniones con diez consejerías de Sanidad, de las cuales todas han dado su apoyo explícito a la nueva Especialidad de Medicina de Urgencias. A excepción de Andalucía, única autonomía en la que no nos recibió la consejera de Sanidad sino el secretario general de Calidad, y cuyo pronunciamiento ha sido más bien indefinido. Todo ello ha dado un nuevo cariz al devenir de la especialidad. Así, en estos momentos estos apoyos se están "traduciendo" en la comisión técnica creada en el Ministerio para el estudio de la viabilidad e implantación de la Especialidad de Medicina de Urgencias, y en la que están representadas las comunidades autónomas de Cataluña, Cantabria, Valencia, Castilla y León, Madrid, Canarias, Navarra y Castilla-La Mancha. Y también en la Comisión de Recursos Humanos, reunida últimamente, y que en el orden del día figuraba el estudio del informe emitido por la anterior Comisión Técnica. Asimismo, el debate de la especialidad también estuvo presente, no dentro del orden del día, en el último Consejo Interterritorial.
Además de los apoyos ya conocidos de los partidos políticos y de sindicatos, especialmente de la CESM, en los últimas semanas se han logrado acuerdos con la Sociedad Española de Medicina General (SEMG) y la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) llegándose a firmar un manifiesto conjunto en el que se reconoce que "existen razones sobradas tanto científicas como profesionales para la creación de la especialidad de medicina de Urgencias, máxime en estos momentos cuando los Servicios de Urgencias Hospitalarios precisan de una mayor organización y gestión, y ante la necesidad de motivar y reconocer la labor de miles de profesionales de Urgencias y Emergencias en España, que con su conocimiento y habilidades están creando valor en beneficio de los ciudadanos".
En este manifiesto también se aclara que el ámbito de la Medicina de Urgencias abarca la urgencia y la emergencia, y nunca la Atención Continuada, espacio asistencial que corresponde a la Atención Primaria. Esta postura clara de nuestra Sociedad, contrasta con la de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (SEMFYC) que no satisfechos con el ámbito tan importante como es el que abarca la especialidad de medicina de Familia en la Atención Primaria de Salud, algunos de cuyos miembros pretenden invadir el ámbito hospitalario, ámbito para el cual la especialidad de medicina de Familia no fue creada, con la pretensión de que en su nuevo y buen programa docente de cuatro años en el que se refiere a la formación de medicina de Urgencias y Emergencias como uno más de los conocimientos, en diferentes especialidades, que tiene que adquirir un especialista en medicina de Familia por su carácter pluripotencial. Estos conocimientos sobre urgencias y emergencias los trata de una manera básica refiriéndose a ellos siempre como un "primer nivel", por lo que su atenta lectura demuestra que el programa docente plantea muy bien la preparación de unos especialistas que ejercerán en el ámbito de Atención Primaria, pero nunca suficiente para ejercer la medicina de Urgencias de forma integral y avanzada.
Punto este último que reconocen todos los grandes profesionales de las urgencias que hoy ejercen como urgenciólogos y que proceden de la especialidad de medicina de Familia como de otras especialidades. Y que han tenido que autoformarse y autofinanciarse, mediante cursos y masters en urgencias a lo largo de muchos años para poder dar el alto nivel de calidad que se da hoy en todos los servicios y dispositivos de Urgencias y Emergencias en España.
Dicho todo esto, esperamos que la Junta Directiva de la SEMFYC baje a la realidad y deje de poner los intereses puramente laborales y de ámbito de poder por los puramente científico-técnicos. Sería bueno que ésta hablara con los miembros de su sociedad científica y probablemente la mayoría de los 17.000 miembros que la constituyen estarán de acuerdo con la postura de la SEMES y que ni por un momento se les ha pasado cambiar su labor en Atención Primaria por la Atención Hospitalaria.
La presencia de especialistas de medicina de Familia en el ámbito hospitalario, como de otras especialidades, responde hasta ahora a una problemática laboral en un porcentaje muy alto y a un déficit de oferta de formación específica en Urgencias en el abanico de especialidades que oferta el sistema MIR. La única forma de hacerse Urgenciólogo es hacer una especialidad cualquiera y luego entrar en un Servicio de Urgencias y formarse a base de sus propias experiencias con los pacientes (autoformación), sin una estructura docente: no hay una unidad docente, un tutor reconocido, un técnico de apoyo un coordinador, una comisión asesora, una comisión nacional de la especialidad que vele por esta formación.
En estos momentos podemos decir que, tanto por parte del Ministerio de Sanidad como por el de Educación, se reconoce ya la necesidad de una formación específica en urgencias, reconocimiento que parece muy simple pero que en el vagar de todas las negociaciones y en la situación en la que nos encontrábamos al principio, ha sido un avance importante.
Las tareas planteadas a SEMES por parte del Ministerio en los diferentes encuentros realizados, que consistían fundamentalmente en informar de nuestras reivindicaciones y recabar apoyos de todas las Consejerías Autonómicas para que ello tuviera repercusión en la Comisión de Recursos Humanos, y reunirse con diferentes Sociedades Científicas, particularmente con algunas llevando el mismo planteamiento para conseguir que al menos no se posicionasen en contra, así como la de recabar apoyos de los partidos políticos, todos estos deberes SEMES los ha hecho.
La tarea del Ministerio, en contrapartida, era la de convocar a los diferentes órganos de decisión dependientes de la Dirección General de Recursos Humanos, y a su vez de la Subdirección General de Ordenación Profesional, en los que se debatiría en un tiempo prudencial, no la necesidad de formación específica en urgencias, sino la manera de adquirirla.
Así, el primer informe emitido por la Comisión Técnica del Ministerio de Sanidad con este motivo recoge las ventajas y los inconvenientes con respecto a optar por la vía del área de capacitación específica (ACE) o la vía MIR. En el informe llamado "Perfil del Médico de Urgencias", emitido por esta Comisión, al que ,ha tenido acceso SEMES, se recoge que tiene muchas más ventajas la formación en Medicina de Urgencias si se realiza a través de la formación vía MIR y más inconvenientes y precariedad si se realiza vía ACE. Este informe se ha trasladado y elevado a la Comisión de Recursos Humanos en donde se ha debatido, y es donde se encuentra en estos momentos.
Este debate también se centra en la Comisión Nacional de Especialidades y en el Ministerio de Educación; así las reuniones mantenidas con el presidente del Consejo Nacional de Especialidades Médicas, Alfonso Moreno y con la subdirectora General de Especialidades en Ciencias de la Salud, Emilia Sánchez Chamorro, han tenido como base el reconocimiento de que es necesario regular una formación específica para urgencias, y el debate se ha centrado en cuál es la mejor vía para adquirirlo teniendo en cuenta la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS).
El Grupo de la Especialidad, constituido en el seno de la Secretaría de Relaciones Profesionales, es el que elabora estrategias y objetivos a conseguir para llegar a la meta final. Este grupo se ha reunido en varias ocasiones y está en contacto permanente entre sus miembros, preparando reuniones, argumentarios y dando apoyo informativo constante a la Vicepresidencia 1 a y a la Secretaría de Relaciones Profesionales. La campaña preparada por este grupo y desplegada en toda España, con el lema
Especialidad de Medicina de Urgencias ii YA ¡!
ha impulsado toda la actividad desarrollada hasta ahora. Dirigida fundamentalmente a todos los urgenciólogos de España, con la intención de concienciar de nuevo a todos de que nuestro objetivo tantos años perseguido se puede conseguir.Esta campaña también dirigida a otros colectivos profesionales y los ciudadanos en general y basada en un salvavidas, representando nuestro principio fundamental de nuestra especialidad, como es el de salvar vidas, ha sido muy bien acogida por su claridad, limpieza, transparencia y carencia de agresividad. Las concentraciones en los diferentes congresos de nuestra Sociedad Científica y la utilización de nuestro logo identificativo en todo lo referente a la urgencia y emergencia deben continuar. Las reuniones, los foros de debate y las manifestaciones en los medios rebatiendo cualquier postura en contra de lo que defendemos también deben de continuar. Nosotros tenemos la razón porque somos los expertos, los especialistas, nadie como nosotros conoce las necesidades en la atención urgente de los españoles, por lo tanto debemos de procurar y conseguir que las autoridades sanitarias la garanticen tanto en el presente como en el futuro.
Francisco j. Aramburu Vilariño Secretario de Relaciones Profesionales
sábado, noviembre 19
UNA NECESIDAD INAPLAZABLE DE NUESTRO SISTEMA PUBLICO ESPAÑOL
La creación de la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias (MUYE) en España se debe a la necesidad de mejorar la calidad de la atención urgente prestada a los ciudadanos sea cual sea el punto donde éstos la demanden.
La pertinencia de la creación de la Especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias obedece a razones asistenciales, docentes y científicas:
Razones puramente asistenciales
--- La ausencia hasta la actualidad de una especialidad reconocida, que trate de manera integral y específica al paciente que demande una primera asistencia urgente o emergente en cualquier punto de la cadena asistencia!. ¿Qué preferiríamos nosotros como pacientes? ¿Qué nos atendiera un especialista en Urgencias o un médico con cualquier otra especialidad que trabaja en Urgencias?
--- La existencia de demanda social: más de 32 millones de pacientes demandaron asistencia sanitaria urgente en el año 1999 en España, que aumenta anualmente un 3,5-5%.
--- El ciudadano a su vez demanda: calidad, eficacia y rapidez, todo lo cual pasa a su vez por una formación reglada y garantizada por las instituciones perti nentes.
--- La existencia de miles de profesionales que en la actualidad se dedican en España, de forma específica, a este tipo de asistencia.
--- La propia dinámica social implica soluciones a problemas puntuales, a cualquier hora, de cualquier día, que sólo es capaz de absorber la medicina de urgencias.
Razones docentes y científico-técnicas
--- Existencia de un cuerpo doctrinal específico que constituye un campo separado de conocimiento, con aportaciones multidisciplinares (que fue entregado al Ministerio de Sanidad con fecha 23 de enero de 2002 y que incluye los contenidos del programa de formación MIR en esta nueva especialidad).
--- Es una Especialidad oficialmente reconocida en varios países occidentales, tanto europeos (Bélgica, Irlanda, Reino Unido) como no europeos (Estados Unidos, Canadá, Australia).
--- Competencia asistencial delimitada que corresponde a la atención inicial de las situaciones urgentes y emergentes, en todos los eslabones de la cadena asistencial urgente, por profesionales dedicados a tiempo completo a la MUYE.
--- Existencia de técnicas y procedimientos específicos de la MUYE como: sistemas de clasificación de pacientes en urgencias (SET), asistencia y transporte sanitario de pacientes críticos en Unidades de Terapia Intensiva móviles terrestres y aérea, planificación, organización e implantación de dispositivos de riesgos previsibles, teleasistencia y telemedicina en urgencias, asistencia en catástrofes, coordinación y regulación médica, triaje (asistencia) a múltiples víctimas, etc.
--- Campo específico de investigación. Con multitud de trabajos de investigación financiados y tesis doctorales realizadas en este campo.
--- Existencia de literatura científica propia y de foros nacionales e internacionales de debate científico. Revista Emergencias, libros de autores que ejercen la Medicina de Urgencias que se utilizan en España y otros países de nuestro entorno, como por ejemplo el único libro básico de urgencias citado como recomendaciones bibliográficas en el nuevo Programa Docente de la Especialidad de MFYC.
--- Existencia de organizaciones nacionales (de Sociedades Científicas como la SEMES) e internacionales (como la Sociedad Europea de Medicina de Urgencias) que aglutinan a los profesionales dedicados a esta área del conocimiento.
--- Evidencia de resultados de estudios de investigación que demuestran la eficacia y eficiencia de los profesionales de dedicados específicamente a la atención urgente frente a la atención urgente prestada por otros especialistas y por los médicos en formación, y por supuesto frente a la atención urgente prestada exclusivamente por médicos en formación.
F. Javier Montero Pérez. Secretario de Formación
EL GRUPO DE SALAMANCA
Acababa el último febrero cuando Tomás Toranzo me propuso asistir a una reunión en Salamanca con un tema estrella: la especialidad. Cuando llegó el día, lugar y hora indicados, observé la llegada de otras seis personas, algunas de ellas desconocidas para mí, y así nos juntamos Francisco J. Aramburu (Fran), Tomás Toranzo, Jesús Santos, Ismael Gil, Vicente Collado, José Manuel Vázquez (Tato), y yo, José Lázaro.
Fueron dos días intensos de los que sacamos unas conclusiones básicas, aunque parezcan peregrinas: todos queríamos que la medicina de Urgencias fuese considerada una especialidad. Todos estábamos dispuestos a poner lo que fuera necesario por conseguirlo. y todos sabíamos quiénes podrían ser nuestros "amigos" y nuestros "enemigos" en esa tarea. No es difícil imaginar que teniendo todos las mismas ideas y objetivos, la búsqueda de medios para conseguirlo fuera larga pero, al mismo tiempo, fluida.
De aquella reunión partió la idea del logotipo (¡que buen trabajo el de Tato!), de los carteles que todos habéis visto en servicios, congresos, sedes de las agrupaciones, etc.
También de allí salió la idea de las manifestaciones en los congresos de SEMES, de la pancarta que las presidía y, cómo no, la inolvidable manifestación del 12 de mayo en Madrid.
Pero no sólo se ha trabajado a pie de calle. Se han mantenido reuniones con el Ministerio de Sanidad, con los Consejeros de Sanidad de la mayoría de las Comunidades Autónomas, con los partidos políticos, con centrales sindicales (bueno, sólo con CESM, de momento) y con representantes de algunas sociedades científicas, al tiempo que se ha participado en diversos foros y reuniones relativas al tema. Sin duda, hay que destacar el enorme esfuerzo realizado en este sentido por Fran y Tomás, que se han pateado el territorio nacional, a pesar de graves contratiempos personales y familiares.
No es por halagarnos, pero estamos satisfechos del trabajo realizado hasta el momento y de los resultados obtenidos. ¿Podrían haber sido mejores? Por supuesto, pero superan las expectativas previstas en febrero para estas fechas. También tenemos clara una cosa, aún no hemos conseguido nada, nuestro objetivo aún no se ha cumplido. ¿Y ahora, qué? Pues a seguir trabajando hasta conseguirlo. Hemos diversificado nuestra labor en dos frentes: interno y externo. Por un lado, nos parece fundamental (desde el primer día) contar con el apoyo de todos los médicos que trabajamos en los servicios de urgencias. Multiplicaremos nuestros esfuerzos en ello, en cada provincia, en cada servicio de emergencias, en cada hospital, hablando, emitiendo carteles, pins, realizando encuestas, etc., y dando a conocer también nuestra idea al resto de médicos de nuestros centros de trabajo.
Seguiremos también el periplo nacional visitando las consejerías que aún faltan, así como a los representantes de las sociedades científicas con las que aún no hayamos tenido contacto, participando en todos los foros y reuniones que nos sean posibles (la participación el día 30 de septiembre en el foro de Diario Médico sobre especialidades ha supuesto un enorme apoyo a nuestro proyecto), y fomentando nosotros mismos algún foro y/o reunión de expertos, a ser posible internacional.
Por último, y no por ello menos importante, tenemos un frente abierto con la SEMFYC. No lo hemos buscado, no lo queríamos. Creemos que el trabajo de los profesionales a los que representa la SEMFYC tiene su ámbito de actuación perfectamente delimitado en la Atención Primaria, independientemente de que muchos médicos de Familia estén integrados y formen parte de los equipos de urgencias, como también los hay de otras muchas especialidades. Pero la oposición pública manifestada por sus representantes a la especialidad de urgencias no permite mantenernos de brazos caídos y queremos desmontar todos y cada uno de los argumentos utilizados para una actitud que, como todos sabemos, esconde única y claramente, el problema laboral que se les avecina a algunos y, sobre todo, la pérdida de poder que les puede suponer.
Este es y así funciona el Grupo de Trabajo por la Especialidad en Medicina de Urgencias, integrado en la Secretaría de Relaciones Profesionales de SEMES. Trabajamos, con y para todos, con un único objetivo: "¡Especialidad de Medicina de Urgencias, YA!"
José Lázaro
Acababa el último febrero cuando Tomás Toranzo me propuso asistir a una reunión en Salamanca con un tema estrella: la especialidad. Cuando llegó el día, lugar y hora indicados, observé la llegada de otras seis personas, algunas de ellas desconocidas para mí, y así nos juntamos Francisco J. Aramburu (Fran), Tomás Toranzo, Jesús Santos, Ismael Gil, Vicente Collado, José Manuel Vázquez (Tato), y yo, José Lázaro.
Fueron dos días intensos de los que sacamos unas conclusiones básicas, aunque parezcan peregrinas: todos queríamos que la medicina de Urgencias fuese considerada una especialidad. Todos estábamos dispuestos a poner lo que fuera necesario por conseguirlo. y todos sabíamos quiénes podrían ser nuestros "amigos" y nuestros "enemigos" en esa tarea. No es difícil imaginar que teniendo todos las mismas ideas y objetivos, la búsqueda de medios para conseguirlo fuera larga pero, al mismo tiempo, fluida.
De aquella reunión partió la idea del logotipo (¡que buen trabajo el de Tato!), de los carteles que todos habéis visto en servicios, congresos, sedes de las agrupaciones, etc.
También de allí salió la idea de las manifestaciones en los congresos de SEMES, de la pancarta que las presidía y, cómo no, la inolvidable manifestación del 12 de mayo en Madrid.
Pero no sólo se ha trabajado a pie de calle. Se han mantenido reuniones con el Ministerio de Sanidad, con los Consejeros de Sanidad de la mayoría de las Comunidades Autónomas, con los partidos políticos, con centrales sindicales (bueno, sólo con CESM, de momento) y con representantes de algunas sociedades científicas, al tiempo que se ha participado en diversos foros y reuniones relativas al tema. Sin duda, hay que destacar el enorme esfuerzo realizado en este sentido por Fran y Tomás, que se han pateado el territorio nacional, a pesar de graves contratiempos personales y familiares.
No es por halagarnos, pero estamos satisfechos del trabajo realizado hasta el momento y de los resultados obtenidos. ¿Podrían haber sido mejores? Por supuesto, pero superan las expectativas previstas en febrero para estas fechas. También tenemos clara una cosa, aún no hemos conseguido nada, nuestro objetivo aún no se ha cumplido. ¿Y ahora, qué? Pues a seguir trabajando hasta conseguirlo. Hemos diversificado nuestra labor en dos frentes: interno y externo. Por un lado, nos parece fundamental (desde el primer día) contar con el apoyo de todos los médicos que trabajamos en los servicios de urgencias. Multiplicaremos nuestros esfuerzos en ello, en cada provincia, en cada servicio de emergencias, en cada hospital, hablando, emitiendo carteles, pins, realizando encuestas, etc., y dando a conocer también nuestra idea al resto de médicos de nuestros centros de trabajo.
Seguiremos también el periplo nacional visitando las consejerías que aún faltan, así como a los representantes de las sociedades científicas con las que aún no hayamos tenido contacto, participando en todos los foros y reuniones que nos sean posibles (la participación el día 30 de septiembre en el foro de Diario Médico sobre especialidades ha supuesto un enorme apoyo a nuestro proyecto), y fomentando nosotros mismos algún foro y/o reunión de expertos, a ser posible internacional.
Por último, y no por ello menos importante, tenemos un frente abierto con la SEMFYC. No lo hemos buscado, no lo queríamos. Creemos que el trabajo de los profesionales a los que representa la SEMFYC tiene su ámbito de actuación perfectamente delimitado en la Atención Primaria, independientemente de que muchos médicos de Familia estén integrados y formen parte de los equipos de urgencias, como también los hay de otras muchas especialidades. Pero la oposición pública manifestada por sus representantes a la especialidad de urgencias no permite mantenernos de brazos caídos y queremos desmontar todos y cada uno de los argumentos utilizados para una actitud que, como todos sabemos, esconde única y claramente, el problema laboral que se les avecina a algunos y, sobre todo, la pérdida de poder que les puede suponer.
Este es y así funciona el Grupo de Trabajo por la Especialidad en Medicina de Urgencias, integrado en la Secretaría de Relaciones Profesionales de SEMES. Trabajamos, con y para todos, con un único objetivo: "¡Especialidad de Medicina de Urgencias, YA!"
José Lázaro
viernes, noviembre 11
DIARIO MEDICO
11-11-05
Semes pide al PSOE y al PP que apoye su petición para crear una especialidad
Representantes de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) se han reunido con miembros del PSOE y del Partido Popular y les han pedido su apoyo para que se presente en el Parlamento una proposición no de ley que conduzca a la creación de la especialidad.
Según ha explicado Tomás Toranzo, vicepresidente de la sociedad, "los trabajos que estaba llevando a cabo el ministerio con el grupo de expertos que se constituyó para estudiar la conveniencia de crear una especialidad en urgencias están parados. El informe que este grupo elaboró debería pasar a la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS), pero aún no se ha hecho nada. En Semes tenemos claro que el ministerio está siendo un auténtico lastre para la especialidad y para el SNS".
Toranzo ha afirmado también que están pendientes de mantener un encuentro con el diputado de CiU Jordi Xuclá y el de Coalición Canaria Román Rodríguez. "Si esto no toma otro cariz estamos dispuestos a iniciar movilizaciones a primeros de año".
Como ha venido informando Diario Médico, miembros de la junta directiva de Semes han mantenido reuniones con los consejeros de Sanidad para conocer su opinión sobre la especialidad de urgencias. Esos encuentros dieron sus frutos en junio, pues la sociedad logró que diez consejeros autonómicos dieran públicamente su apoyo a la creación de la especialidad (ver DM del 24-VI-2005).
Las comunidades que se han manifestado partidarias de dar una formación especializada en urgencias son Madrid, Galicia, La Rioja, Castilla y León, Navarra, Baleares, Canarias, Cantabria, Asturias y Extremadura, mientras que Andalucía y Castilla-La Mancha se inclinan más por el establecimiento de un área de capacitación específica.
"El próximo mes de diciembre esperamos poder reunirnos con algún representante de la Generalitat de Cataluña y recabar también su opinión al respecto", comenta Toranzo.
http://www.diariomedico.com/edicion/diario_medico/normativa/es/desarrollo/590034.html
PREGUNTAS PRESENTADAS EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Preguntas orales
Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
--------------------------------------------------------------------------------
Conclusiones a las que ha llegado el grupo de trabajo sobre la especialidad de urgencias creado en la Comisión Técnica de formación sanitaria especializada tras la reunión celebrada en la segunda quincena de abril de 2005.
Presentado el 19/05/2005, calificado el 24/05/2005
--------------------------------------------------------------------------------
Previsiones acerca de la creación de la especialidad de medicina de urgencias y emergencias.
Presentado el 02/06/2004, calificado el 08/06/2004
Resultado de la tramitación:
Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión
Preguntas escritas
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
--------------------------------------------------------------------------------
Reuniones mantenidas por el Grupo de Trabajo sobre la especialidad de Urgencias creado dentro de la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud.
Presentado el 08/08/2005, calificado el 31/08/2005
--------------------------------------------------------------------------------
Conclusiones del grupo de trabajo sobre la especialidad de urgencias creado en la Comisión Técnica de Formación Especializada en Ciencias de la Salud, tras la reunión celebrada en la segunda quincena de abril de 2005.
Presentado el 28/04/2005, calificado el 04/05/2005
Resultado de la tramitación:
Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión
http://www.congreso.es/
OMC Y SOCIEDADES CIENTÍFICAS
SOCIEDADES
La SEMES, crispada ante la falta de respuesta del Ministerio de Sanidad a su demanda sobre la creación de la especialidad
“Perseguimos un decreto ley que reconozca la Medicina de Urgencias como especialidad y recurriremos, a inicios de 2006, a una huelga general y a encierros si la Administración sigue sin dar respuesta”, según sus responsables
Redacción, Madrid.- El clima que se respira en el seno de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) roza la crispación ante la “prolongada paralización” que dice observar, por parte de la Administración, en cuanto a una posible solución a su insistente demanda de creación de la especialidad. “Nos habíamos marcado el plazo de un año para conseguir una respuesta definitiva, y éste ya se ha agotado, sin que se nos haya dado ningún tipo de solución”, tal como ha manifestado a EL MEDICO INTERACTIVO el doctor Francisco Aramburu, secretario de relaciones institucionales de esta Sociedad Científica.
Aramburu se pregunta, asimismo, ¿qué ha sido de aquel Grupo de Trabajo consultivo creado por iniciativa del Ministerio de Sanidad, para estudiar la viabilidad de la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias, y en el que estaban representadas ocho CC.AA?. Este miembro de SEMES sospecha que “se creó únicamente a instancias de elaborar un informe, porque después no se ha sabido que haya vuelto a hacer nada”.
A la vista de la situación, esta Sociedad Científica ha reanudado reuniones con los dos grupos políticos mayoritarios, PSOE y PP, a los que ha expuesto su intención de recurrir a las movilizaciones, incluida una huelga general y encierros, que se llevarían a cabo en el primer trimestre de 2006, una vez quedara consolidada la OPE Extraordinaria en esta categoría.
“Perseguimos que a través de un decreto ley se reconozca la Medicina de Urgencias como una especialidad y se integre dentro del debate del desarrollo de la LOPS, de la troncalidad, de las especialidades,... con el fin de no quedarnos aparcados como profesionales”, tal como ha explicado este miembro de SEMES a este medio.
Respecto a las impresiones obtenidas tras las reuniones con ambos partidos políticos, de la síntesis hecha por Aramburu se desprende, por una parte, el apoyo ofertado por el PP y su recomendación de que se dirijan a los miembros que representan a este partido en la Comisión de Sanidad del Congreso a fin de potenciar una propuesta no de ley para la creación de la especialidad, y, por otra, “ la apatía mostrada por el PSOE, “ya que se han limitado a escuchar nuestros argumentos, sin ofrecernos ninguna alternativa al respecto”, según palabras de este urgenciólogo.
Por otra parte, SEMES ha avanzado una próxima reunión con la Consejería de Sanidad, para abordar esta problemática, al tiempo que ha anunciado la firma de un convenio de colaboración con la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) para la elaboración conjunta de una serie de protocolos de actuación y de gestión en el ámbito de las Urgencias tanto de A.P. como hospitalarias.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3524
SOCIEDADES
La SEMES, crispada ante la falta de respuesta del Ministerio de Sanidad a su demanda sobre la creación de la especialidad
“Perseguimos un decreto ley que reconozca la Medicina de Urgencias como especialidad y recurriremos, a inicios de 2006, a una huelga general y a encierros si la Administración sigue sin dar respuesta”, según sus responsables
Redacción, Madrid.- El clima que se respira en el seno de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) roza la crispación ante la “prolongada paralización” que dice observar, por parte de la Administración, en cuanto a una posible solución a su insistente demanda de creación de la especialidad. “Nos habíamos marcado el plazo de un año para conseguir una respuesta definitiva, y éste ya se ha agotado, sin que se nos haya dado ningún tipo de solución”, tal como ha manifestado a EL MEDICO INTERACTIVO el doctor Francisco Aramburu, secretario de relaciones institucionales de esta Sociedad Científica.
Aramburu se pregunta, asimismo, ¿qué ha sido de aquel Grupo de Trabajo consultivo creado por iniciativa del Ministerio de Sanidad, para estudiar la viabilidad de la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias, y en el que estaban representadas ocho CC.AA?. Este miembro de SEMES sospecha que “se creó únicamente a instancias de elaborar un informe, porque después no se ha sabido que haya vuelto a hacer nada”.
A la vista de la situación, esta Sociedad Científica ha reanudado reuniones con los dos grupos políticos mayoritarios, PSOE y PP, a los que ha expuesto su intención de recurrir a las movilizaciones, incluida una huelga general y encierros, que se llevarían a cabo en el primer trimestre de 2006, una vez quedara consolidada la OPE Extraordinaria en esta categoría.
“Perseguimos que a través de un decreto ley se reconozca la Medicina de Urgencias como una especialidad y se integre dentro del debate del desarrollo de la LOPS, de la troncalidad, de las especialidades,... con el fin de no quedarnos aparcados como profesionales”, tal como ha explicado este miembro de SEMES a este medio.
Respecto a las impresiones obtenidas tras las reuniones con ambos partidos políticos, de la síntesis hecha por Aramburu se desprende, por una parte, el apoyo ofertado por el PP y su recomendación de que se dirijan a los miembros que representan a este partido en la Comisión de Sanidad del Congreso a fin de potenciar una propuesta no de ley para la creación de la especialidad, y, por otra, “ la apatía mostrada por el PSOE, “ya que se han limitado a escuchar nuestros argumentos, sin ofrecernos ninguna alternativa al respecto”, según palabras de este urgenciólogo.
Por otra parte, SEMES ha avanzado una próxima reunión con la Consejería de Sanidad, para abordar esta problemática, al tiempo que ha anunciado la firma de un convenio de colaboración con la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN) para la elaboración conjunta de una serie de protocolos de actuación y de gestión en el ámbito de las Urgencias tanto de A.P. como hospitalarias.
http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=3524
jueves, noviembre 10
MÉDICO DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS: ¿ESPECIALIDAD?
ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS: una necesidad inaplazable de nuestro Sistema público de Salud
La Medicina de Urgencias y Emergencias es una especialidad reconocida en muchos países. En España, se producen al año aproximadamente 37.000.000 de asistencias urgentes y emergentes, dedicándose a este campo de la Medicina unos 20.000 médicos de urgencias y Emergencias distribuidos en Equipos de Emergencias, Servicios de Urgencias de hospitales y Dispositivos de Urgencias extrahospitalarios. La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) aglutina a un total de 8.400 profesionales dedicados exclusivamente a la asistencia urgente y emergente, de los que más de 5.000 son médicos de Urgencias y Emergencias. A pesar de todo ello, y de poseer un cuerpo doctrinal específico, la Medicina de Urgencias y Emergencias no es aún hoy día en España una especialidad reconocida. Se discuten las razones por las que es necesaria la creación de la especialidad y se expone el perfil profesional del médico especialista en Urgencias y Emergencias.
Manuel Vazquez Lima Secretario Cientifico de SEMES Galicia y Miembro del grupo de trabajo Especialidad de Urgencias de la SEMES
MESA 1: MÉDICO DE URGENCIAS: MÉDICO DE FAMILIA, ÁREA DE CAPACITACIÓN O UNA NUEVA ESPECIALIDAD
Congreso de la SEMFYC. Sábado, 26 de Noviembre. 09.30 - 11.30 hrs Palacio de Congresos de Santiago
ESPECIALIDAD EN MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS: una necesidad inaplazable de nuestro Sistema público de Salud
La Medicina de Urgencias y Emergencias es una especialidad reconocida en muchos países. En España, se producen al año aproximadamente 37.000.000 de asistencias urgentes y emergentes, dedicándose a este campo de la Medicina unos 20.000 médicos de urgencias y Emergencias distribuidos en Equipos de Emergencias, Servicios de Urgencias de hospitales y Dispositivos de Urgencias extrahospitalarios. La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) aglutina a un total de 8.400 profesionales dedicados exclusivamente a la asistencia urgente y emergente, de los que más de 5.000 son médicos de Urgencias y Emergencias. A pesar de todo ello, y de poseer un cuerpo doctrinal específico, la Medicina de Urgencias y Emergencias no es aún hoy día en España una especialidad reconocida. Se discuten las razones por las que es necesaria la creación de la especialidad y se expone el perfil profesional del médico especialista en Urgencias y Emergencias.
Manuel Vazquez Lima Secretario Cientifico de SEMES Galicia y Miembro del grupo de trabajo Especialidad de Urgencias de la SEMES
MESA 1: MÉDICO DE URGENCIAS: MÉDICO DE FAMILIA, ÁREA DE CAPACITACIÓN O UNA NUEVA ESPECIALIDAD
Congreso de la SEMFYC. Sábado, 26 de Noviembre. 09.30 - 11.30 hrs Palacio de Congresos de Santiago
viernes, noviembre 4
Apoyo del SERGAS
El Medico Interactivo 4-XI-05
La SEMES solicita a la Consejería de Sanidad Gallega su apoyo para la creación de la Especialidad en Medicina de Urgencias.
Esta Sociedad ha valorado de manera positiva que “el secretario general de asistencia Sanitaria del Sergas no vea claro el área de capacitación”, según palabras de su secretario de Relaciones Profesionales
E.P.-Miembros de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) han solicitado el apoyo de la Consejería de Sanidad de Galicia para la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, y para que los profesionales de esta área cuenten con una formación específica.
Los representantes de SEMES mantuvieron una reunión con el director general de Asistencia Sanitaria del Servicio Gallego de Salud, Pablo Vaamonde, durante la cual le demandaron el apoyo explícito de la Administración gallega para la aprobación de dicha especialidad.
Según palabras del secretario de Relaciones Profesionales de esta Sociedad, Francisco Aramburu, “SEMES ha valorado de manera positiva que el secretario general de Asistencia Sanitaria del Sergas, Pablo Vaamonde no vea claro el área de capacitación”. “Vaamonde –añadió el también presidente de SEMES-Galicia- se mostró contrario a dicha área de capacitación porque no le parece un método oportuno para formar a los profesionales de urgencias, por lo que sólo queda la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias".
Esta Sociedad insistió en que se trata de una reivindicación “que afecta a la formación y no a las retribuciones de los profesionales de urgencias. No hay una formación específica de los médicos de urgencias" reiteró, el doctor Aramburu.
Asimismo, en dicho encuentro, han solicitado al Sergas que regule la jornada de los médicos de urgencias puesto que en la actualidad, según apuntó Aramburu, “se encuentran con una serie de dificultades en el Hospital Juan Canalejo de A Coruña y en el Clínico de Santiago”. "Los fuerzan a trabajar por las tardes sin un planteamiento racional", tal como denunció el presidente de Semes-Galicia.
Encuentro con grupos políticos
Este representante de SEMES avanzó, por otra parte, que en los próximos días mantendrán sendos encuentros con el Partido Popular y con el PSOE para plantearles estas cuestiones y la situación actual.
Además, anunció que su Sociedad estudia convocar en el primer trimestre de 2006 una huelga nacional de todos los servicios de urgencias hospitalarias y extrahospitalarias.
El Medico Interactivo 4-XI-05
La SEMES solicita a la Consejería de Sanidad Gallega su apoyo para la creación de la Especialidad en Medicina de Urgencias.
Esta Sociedad ha valorado de manera positiva que “el secretario general de asistencia Sanitaria del Sergas no vea claro el área de capacitación”, según palabras de su secretario de Relaciones Profesionales
E.P.-Miembros de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) han solicitado el apoyo de la Consejería de Sanidad de Galicia para la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, y para que los profesionales de esta área cuenten con una formación específica.
Los representantes de SEMES mantuvieron una reunión con el director general de Asistencia Sanitaria del Servicio Gallego de Salud, Pablo Vaamonde, durante la cual le demandaron el apoyo explícito de la Administración gallega para la aprobación de dicha especialidad.
Según palabras del secretario de Relaciones Profesionales de esta Sociedad, Francisco Aramburu, “SEMES ha valorado de manera positiva que el secretario general de Asistencia Sanitaria del Sergas, Pablo Vaamonde no vea claro el área de capacitación”. “Vaamonde –añadió el también presidente de SEMES-Galicia- se mostró contrario a dicha área de capacitación porque no le parece un método oportuno para formar a los profesionales de urgencias, por lo que sólo queda la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias".
Esta Sociedad insistió en que se trata de una reivindicación “que afecta a la formación y no a las retribuciones de los profesionales de urgencias. No hay una formación específica de los médicos de urgencias" reiteró, el doctor Aramburu.
Asimismo, en dicho encuentro, han solicitado al Sergas que regule la jornada de los médicos de urgencias puesto que en la actualidad, según apuntó Aramburu, “se encuentran con una serie de dificultades en el Hospital Juan Canalejo de A Coruña y en el Clínico de Santiago”. "Los fuerzan a trabajar por las tardes sin un planteamiento racional", tal como denunció el presidente de Semes-Galicia.
Encuentro con grupos políticos
Este representante de SEMES avanzó, por otra parte, que en los próximos días mantendrán sendos encuentros con el Partido Popular y con el PSOE para plantearles estas cuestiones y la situación actual.
Además, anunció que su Sociedad estudia convocar en el primer trimestre de 2006 una huelga nacional de todos los servicios de urgencias hospitalarias y extrahospitalarias.
lunes, octubre 24
EL MEDICO INTERACTIVO (24-x-05)
SOCIEDADES: La SEMES estudia retomar las movilizaciones ante la parálisis “que percibe” sobre la solución a la creación de la especialidad
Esta Sociedad Científica se ha dirigido por escrito a los principales partidos políticos, solicitando mediación y nuevas iniciativas de cara a alcanzar una pronta respuesta a su demanda
Redacción, Madrid.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha expresado, de nuevo, su malestar ante, a su juicio, "la parálisis ministerial" a la que se asiste con respecto al tema del reconocimiento de la especialidad”, y así se lo ha manifestado por escrito tanto a la secretaria de Bienestar Social del PSOE, Matilde Valentín, como a la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del Partido Popular, Ana Pastor, al tiempo que ha solicitado a ambas responsables políticas una nueva reunión, con el fin de abordar y dar solución definitiva a la situación en la que se encuentra su problemática.
“Tenemos la sensación – tal como ha señalado a EL MEDICO INTERACTIVO- el portavoz de esta Sociedad Científica, el doctor Francisco Aramburu- que se está tomando por norma el aplazamiento”.
“Por ello, hemos solicitado, sobre todo a Matilde Valentín que medie entre nosotros y la Administración para ver de qué forma se puede activar de nuevo las reuniones de trabajo, tal como se venían celebraron antes del verano, y que tdo parece indicar que han quedado paralizadas”, tal como ha explicado este urgenciólogo.
La SEMES ha instado, a su vez, a Ana Pastor a que tome alguna iniciativa al respecto, y le ha sugerido el impulso a una proposición no de ley que podría dar pie a la especialidad,y de la que ya se habló en la reunión celebrada entre el PP y dicha Sociedad Científica, el pasado mes de mayo (ver EL MEDICO INTERACTIVO en su edición del 20-5-05).
Por otra parte, y desde el punto de vista de esta Sociedad “es una pérdida de tiempo el enfoque que se le dio a esta problemática en la última reunión celebrada bajo el amparo de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, el pasado mes de junio, centrado en el modelo organizativo de las urgencias", "no vamos a permitir que ello se esté debatiendo sine die”, prosigue el doctor Aramburu.
La aspiración de esta Sociedad pasa en estos momentos por que se vayan arrojando conclusiones sobre el asunto de la especialidad, y es que su nerviosismo se acrecienta a la vista de que “de la Comisión interautonómica que se constituyó para analizar la viabilidad de la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias todavía no se ha desprendido ningún resultado, que nosotros sepamos, a lo que se añade que ni siquiera hay una reunión prevista para el futuro”, según palabras de Aramburu.
Ante el panorama que vislumbra, la SEMES asegura estar planteándose retomar un nuevo calendario de movilizaciones, “incluso con un planteamiento mucho más duro que el anterior”, recalca, en este sentido, su secretario de relaciones institucionales.
Pese a todo, Aramburu no oculta su optimismo dado que esta Sociedad Científica está convencida de contar con “un apoyo casi unánime por parte del sector sanitario”, e, incluso, creemos que la propia Administración”, concluye su representante.
SOCIEDADES: La SEMES estudia retomar las movilizaciones ante la parálisis “que percibe” sobre la solución a la creación de la especialidad
Esta Sociedad Científica se ha dirigido por escrito a los principales partidos políticos, solicitando mediación y nuevas iniciativas de cara a alcanzar una pronta respuesta a su demanda
Redacción, Madrid.- La Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) ha expresado, de nuevo, su malestar ante, a su juicio, "la parálisis ministerial" a la que se asiste con respecto al tema del reconocimiento de la especialidad”, y así se lo ha manifestado por escrito tanto a la secretaria de Bienestar Social del PSOE, Matilde Valentín, como a la secretaria ejecutiva de Política Social y Bienestar del Partido Popular, Ana Pastor, al tiempo que ha solicitado a ambas responsables políticas una nueva reunión, con el fin de abordar y dar solución definitiva a la situación en la que se encuentra su problemática.
“Tenemos la sensación – tal como ha señalado a EL MEDICO INTERACTIVO- el portavoz de esta Sociedad Científica, el doctor Francisco Aramburu- que se está tomando por norma el aplazamiento”.
“Por ello, hemos solicitado, sobre todo a Matilde Valentín que medie entre nosotros y la Administración para ver de qué forma se puede activar de nuevo las reuniones de trabajo, tal como se venían celebraron antes del verano, y que tdo parece indicar que han quedado paralizadas”, tal como ha explicado este urgenciólogo.
La SEMES ha instado, a su vez, a Ana Pastor a que tome alguna iniciativa al respecto, y le ha sugerido el impulso a una proposición no de ley que podría dar pie a la especialidad,y de la que ya se habló en la reunión celebrada entre el PP y dicha Sociedad Científica, el pasado mes de mayo (ver EL MEDICO INTERACTIVO en su edición del 20-5-05).
Por otra parte, y desde el punto de vista de esta Sociedad “es una pérdida de tiempo el enfoque que se le dio a esta problemática en la última reunión celebrada bajo el amparo de la Comisión Nacional de Recursos Humanos, el pasado mes de junio, centrado en el modelo organizativo de las urgencias", "no vamos a permitir que ello se esté debatiendo sine die”, prosigue el doctor Aramburu.
La aspiración de esta Sociedad pasa en estos momentos por que se vayan arrojando conclusiones sobre el asunto de la especialidad, y es que su nerviosismo se acrecienta a la vista de que “de la Comisión interautonómica que se constituyó para analizar la viabilidad de la especialidad en Medicina de Urgencias y Emergencias todavía no se ha desprendido ningún resultado, que nosotros sepamos, a lo que se añade que ni siquiera hay una reunión prevista para el futuro”, según palabras de Aramburu.
Ante el panorama que vislumbra, la SEMES asegura estar planteándose retomar un nuevo calendario de movilizaciones, “incluso con un planteamiento mucho más duro que el anterior”, recalca, en este sentido, su secretario de relaciones institucionales.
Pese a todo, Aramburu no oculta su optimismo dado que esta Sociedad Científica está convencida de contar con “un apoyo casi unánime por parte del sector sanitario”, e, incluso, creemos que la propia Administración”, concluye su representante.
miércoles, octubre 5
Encuesta Diario Medico
El Diario Médico está realizando una encuesta sobre el reconocimiento de la especialidad de urgencias, así es que todo el mundo a votar a favor de la misma.
ES LA PREGUNTA 23
Los médicos de urgencias están negociando con Sanidad la creación de esta especialidad, ¿cree Vd. que es necesario crear la especialidad de Urgencias?
DE LA SIGUIENTE PÁGINA
http://www.diariomedico.com/foros/encuestas.html
El Diario Médico está realizando una encuesta sobre el reconocimiento de la especialidad de urgencias, así es que todo el mundo a votar a favor de la misma.
ES LA PREGUNTA 23
Los médicos de urgencias están negociando con Sanidad la creación de esta especialidad, ¿cree Vd. que es necesario crear la especialidad de Urgencias?
DE LA SIGUIENTE PÁGINA
http://www.diariomedico.com/foros/encuestas.html
sábado, octubre 1
viernes, septiembre 30
Dia de las
Especialidades
Un éxito para la Especialidad de Urgencias, presente en un foro en donde estaban todas las voces autorizadas del mundo de la sanidad, asistiendo a la misma el Ministerio de Sanidad y el de Educación.
Nuestro vicepresidente realizo una exposición brillante, pasándose del tiempo unos 10-15 minutos.
Todas las autoridades presentes pudieron escuchar de primera mano nuestros argumentos razonados expuestos magistralmente por nuestro VicePresidente Dr. Tomas Toranzo, manifestándose, en el debate posterior, el apoyo a nuestra causa por importantes grupos de Especialidades.
Especial Diario Medico, 30 Septiembre 2.005 “El Dia de las Especialidades”
Especialidad en Medicina de Urgencias, ¡¡¡ YA !!!
miércoles, septiembre 28
CONSTITUCION GRUPO DE TRABAJOEn Salamanca a 27 de Septiembre de 2.005 se celebro la sesion constitutiva del Grupo de Trabajo Pro Especialidad en Medicina de Urgencias de SEMES.(GT-EMU)
El grupo ayer constituido como tal viene desarrollando sus funciones desde hace aproximadamente un año. Esta formado por siete urgenciologos con experiencia, conocedores de la realidad de la urgencia en nuestro pais (En la foto, falta uno de sus mas destacados miembros). Responsables de la organizacion de las acciones llevadas a cabo Pro-Especialidad en los ultimos meses y que encontrareis recogidas en varias webs, como por ejemplo www.semes-cv.org
En dicha reunion se fijaron las lineas maestras que se iran desarrollando en los proximos meses y que articularan las actuaciones encaminada a conseguir el unico objetivo del grupo: La Especialidad en Medicina de Urgencias
lunes, septiembre 26
MANIFESTACION VIRTUAL
Os invitamos a la manifestación: Especialidad de Medicina de Urgencias, que hemos organizado con el objetivo siguiente: Creación por parte del Ministerio de Sanidad y Consumo de la Especialidad de Medicina de Urgencias
y Emergencias en España.
Para entrar pulsa:
http://www.manifestacionvirtual.com/info.asp?cod=5518
Saludos y PÁSALO
Grupo de Trabajo Pro Especialidad en Medicina de Urgencias GT-EMU
y Emergencias en España.
Para entrar pulsa:
http://www.manifestacionvirtual.com/info.asp?cod=5518
Saludos y PÁSALO
Grupo de Trabajo Pro Especialidad en Medicina de Urgencias GT-EMU
jueves, septiembre 22
Suscribirse a:
Entradas (Atom)