Día 12 Febrero
Reunión del Consejo de Dirección en Madrid
Día 13 Febrero:
- Reunión con el Partido Popular-Ana Pastor responsable de Asuntos sociales y Sanidad
- Reunión con el Partido Socialista- Matilde Valentín, responsable de Asuntos Sociales y Sanidad (pendiente de confirmar)
-Solicitada una entrevista con el Defensor del Pueblo.
- Rueda de Prensa en Madrid. CCOO-SEMES-CESM
Día 16 Febrero a las 12 h.
MANIFESTACIÓN-CONCENTRACIÓN EN MADRID DELANTE DEL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO
jueves, enero 31
martes, enero 29
RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE REDACCIÓN MÉDICA
"....el 54 por ciento de nuestros lectores, está de acuerdo con que tanto la Medicina Interna, Especializada como Urgencias deben tener una formación troncal, común a todas ellas." http://www.redaccionmedica.com/indexhtm.php?id=708
"....el 54 por ciento de nuestros lectores, está de acuerdo con que tanto la Medicina Interna, Especializada como Urgencias deben tener una formación troncal, común a todas ellas." http://www.redaccionmedica.com/indexhtm.php?id=708
viernes, enero 25
Los médicos exigen en León que se cree la especialidad de Urgencias
Los médicos de Urgencias exigieron ayer en León la creación de una especialidad para ellos. Este fue el reclamo principal en la presentación de la tercera edición de la Guía de Actuación en Urgencias que, patrocinada y distribuida por los laboratorios Esteve, ha sido coordinada por los José Ramón Casal y Manuel José Vázquez, médico de Urgencias del Hospital del Bierzo y jefe del mismo servicio en el Hospital de Salnés de la localidad pontevedresa de Villagarcía, respectivamente. Ambos participaron en la presentación de esta guía, además del coordinador médico de urgencia hospitalaria del Hospital de León, Víctor Lindes, así como el vicepresidente primero de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), Tomás Toranzo. Este último abordó en su exposición la situación actual que vive la medicina de urgencias y abogó por una especialidad de la misma, que considera «fundamental para mejorar la calidad asistencial».
Los médicos de Urgencias exigieron ayer en León la creación de una especialidad para ellos. Este fue el reclamo principal en la presentación de la tercera edición de la Guía de Actuación en Urgencias que, patrocinada y distribuida por los laboratorios Esteve, ha sido coordinada por los José Ramón Casal y Manuel José Vázquez, médico de Urgencias del Hospital del Bierzo y jefe del mismo servicio en el Hospital de Salnés de la localidad pontevedresa de Villagarcía, respectivamente. Ambos participaron en la presentación de esta guía, además del coordinador médico de urgencia hospitalaria del Hospital de León, Víctor Lindes, así como el vicepresidente primero de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), Tomás Toranzo. Este último abordó en su exposición la situación actual que vive la medicina de urgencias y abogó por una especialidad de la misma, que considera «fundamental para mejorar la calidad asistencial».
Toranzo recordó que las urgencias hospitalarias están «totalmente sobrepasadas» por las plantillas escasas y por las infraestructuras deficientes, entre otras causas, y añadió que hay profesionales que no quieren trabajar en éste área al optar por otras con las mismas o mejores condiciones y que presentan menos problemas para el personal, lo que, según comentó, podría hacer desaparecer las urgencias.
Mayores exigencias
«No hay ninguna especialidad que plantee las mismas exigencias que las urgencias», esgrimió el vicepresidente Semes, quien puntualizó que «hay otros países, incluso en Europa, como Bélgica, que cuentan con esta especialidad». A este respecto, precisó que cualquier país tiene competencias para la creación de este reclamo y sostuvo que «no es un capricho de los profesionales, sino una necesidad».
La Semes, que ya ha mantenido diversas reuniones con consejerías, partidos políticos, sociedades científicas y sindicatos para abordar este asunto, espera conseguir este objetivo a corto plazo y no descarta emprender movilizaciones si el gobierno central no les da una respuesta afirmativa, pues alegan que las negociaciones se encuentran estancadas en este momento.
Lo que solicita la Sociedad Española de Medicina de Urgencia y Emergencia es que se implante una formación reglada ya que, bajo su punto de vista, «la formación es la mejor opción para ofrecer calidad», en palabras de Turienzo.
La próxima semana,. la Semes tiene previsto reunirse con el ministro de Sanidad, Bernat Soria, para abordar este tema y espera que en congreso nacional de la sociedad, que se celebrará a mediados de junio en Salamanca, el asunto esté más claro y «el calendario de actuaciones más definido». La creación de una especialidad de Urgencias es uno de los temas que trata la guía presentada ayer en el Hotel Tryp de León. Se trata de un manual que referencia nacional en el ámbito de Urgencias que ya en su segunda edición, publicada en el 2003, sacó a la luz más de 20.000 ejemplares con distribución nacional y que registró, además, peticiones desde otros países del entorno. La tercera edición tiene una tirada inicial de 10.000 ejemplares en papel, 5.000 mini-cedés y algunas versiones en pen-drive .
«La especialidad de urgencias es fundamental para mejorar la calidad asistencial»
TOMÁS TURANZO Vicepresidente 1º de Semes
lunes, enero 21
SEMES HA SOLICITADO UNA REUNIÓN URGENTE CON BERNAT SORIA
Toranzo: “Si todo lo hecho hasta ahora para crear la especialidad de Urgencias no sirve de nada, ha sido una tomadura de pelo”
A su juicio, Sanidad y algunas CCAA han tenido "miedo" a la posición de algunas sociedades científicas
Tomás Toranzo, vicepresidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), ha valorado para Redacción Médica la decisión de la Comisión Técnica Delegada de Recursos Humanos de paralizar la aprobación de la especialidad de Urgencias.
Toranzo ha pedido una reunión “urgente” con Soria para que explique en qué fase se encuentra la petición de la sociedad científica. Si todo lo hecho hasta ahora no vale de nada, aseguró, “ha sido una tomadura de pelo y un engaño manifiesto que no toleramos”.
La Comisión Técnica Delegada de RRHH ha decidido posponer la aprobación del Real Decreto para regular la especialidad de Urgencias.
¿Qué le parece?
Hemos pedido una entrevista urgente con el ministro de Sanidad para que nos diga qué es lo que ha pasado en esa Comisión y cómo se encuentra la propuesta realizada por Semes. Si la especialidad se va a crear cuando se desarrolle la troncalidad, lo único que ha pasado es que se ha pospuesto un poco pero si se ha anulado en todos sus aspectos es una marcha atrás.
¿Por qué cree que la Comisión ha tomado esta decisión?
Yo creo que el Ministerio de Sanidad ha tenido miedo a la posición de algunas sociedades científicas que no tienen nada que decir en este tema porque son ajenas al ámbito asistencial y los profesionales que en ellas están asociados no intervienen en la labor que ejercemos los médicos de urgencias, tanto hospitalarios como extrahospitalarios. El Ministerio y algunas de las comunidades autónomas no han querido asumir riesgos en este tema. Cuando se mezclan la política y el miedo, quienes salimos perjudicados somos los profesionales y, en este caso, también los ciudadanos.
Los representantes autonómicos aseguran que no se debe aprobar ninguna especialidad hasta que no se termine el desarrollo de la troncalidad, en el que trabaja la Comisión Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud.
¿Qué opinión le merece esta postura?
El desarrollo de la troncalidad es un mandato de la anterior ministra , Elena Salgado, pero por las desconfianzas existentes entre las distintas sociedades está totalmente paralizado y está frenando el desarrollo de un mecanismo de gestión de la formación especializada que estaba llamado a paliar el problema de la carencia de profesionales. En este caso, lo están dilatando para no hacer nada y el Ministerio de Sanidad está cayendo en la trampa porque está huyendo hacia delante y no está asumiendo ninguna responsabilidad; ese es el problema.
¿Tienen previsto desde Semes algún tipo de medida o acción ante esta situación ?
De momento, hemos pedido a Bernat Soria por carta una petición para que nos informe qué ocurrió en la Comisión. No nos podemos informar por la prensa porque las versiones, aunque son homogéneas, admiten muchas interpretaciones. Actuaremos en función de lo que nos diga el ministro. Queremos reunirnos con los distintos grupos políticos y consejeros porque todos se habían comprometido a apoyar la especialidad. No han asumido ningún riesgo y siempre salimos perjudicados.
¿La cercanía de las elecciones puede poner en peligro la creación de la especialidad?
Puede ser, por eso hemos pedido el encuentro con Soria. Si hay que volver a empezar de nuevo con el desarrollo de la especialidad en la siguiente legislatura todo ha sido una tomadura de pelo y un engaño manifiesto que no toleramos.
La SEMI se quita la careta y descubre sus verdaderos intereses, ..........en compañia de sus "amigos" de la Comision Nacional de Especialidades y de la FACME.
¿Que podemos esperar de la Comision de Troncalidad que lidera Alfonso Moreno?
Todo ello, con el conocimiento y beneplacito del Ministerio de Sanidad
El reparto del Pastel de Urgencias
Los intensivistas --- Jefes en Andalucia
Los internistas ---- Jefes en el resto de España
Los familias ---- Poder y en todas las Urgencias
A costa de la CALIDAD ASISTENCIAL en los Servicios de Urgencias prestadas por profesionales con formacion especifica y especializada para su actividad asistencial
¿Que podemos esperar de la Comision de Troncalidad que lidera Alfonso Moreno?
Todo ello, con el conocimiento y beneplacito del Ministerio de Sanidad
El reparto del Pastel de Urgencias
Los intensivistas --- Jefes en Andalucia
Los internistas ---- Jefes en el resto de España
Los familias ---- Poder y en todas las Urgencias
A costa de la CALIDAD ASISTENCIAL en los Servicios de Urgencias prestadas por profesionales con formacion especifica y especializada para su actividad asistencial
- ver post siguiente --
ESTUDIO PRESENTADO EN LA REUNIÓN MEDICINA INTERNA: MITOS, REALIDADES Y PERSPECTIVAS
Medicina Interna supone el 18% del gasto de la actividad hospitalaria
La Sociedad Española de esta especialidad considera una "buena medida" que en los hospitales de Madrid la jefatura de Medicina Interna y Urgencias sea asumida por la misma persona
El presidente y vicepresidente de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI), Ramón Pujol y Pedro Conthe, han presentado el último informe del Grupo de Trabajo de Gestión Clínica de la SEMI con motivo de la reunión Medicina Interna: Mitos, Realidades y Perspectivas, del que se desprende que el coste total de la actividad de hospitalización fue de 13.363 millones de euros anuales, y de ellos, 2.387 corresponden a la actividad realizada por los médicos internistas. Este trabajo ha tomado como referencia el último informe del Conjunto Mínimo Básico de Datos publicado por el Ministerio de Sanidad.
Datos como éste -afirmó Pujol- demuestran la importancia de la Medicina Interna. La eclosión de especialidades no ha restado importancia a la Medicina Interna y el papel asistencial que ejerce “está muy bien valorado en los hospitales”, aseguró. Otras de las cifras que se desprenden del estudio son que el 15 por ciento de los pacientes ingresados en un hospital son atendidos por el Servicio de Medicina Interna con un coste medio por ingreso de 4.188 euros y una estancia media de 10,1 días. La importancia del médico internista -explicó Conthe- es que aporta una valoración global al paciente pluripatológico, evitando así que éste tenga que ser visto por varios especialistas en el ingreso. Los internistas -recalcó- son los responsables de cerca de 570.000 altas anuales, un 15 por ciento de la actividad total de hospitalización en todo el país.
Tanto el presidente como el vicepresidente de esta sociedad, así como Antonio Zapatero, coordinador del Grupo de Trabajo de Gestión Clínica de la SEMI, se mostraron a favor de la medida que la Comunidad de Madrid aplicará en los nuevos hospitales y que consiste en que la jefatura de Medicina Interna y de Urgencias será asumida por la misma persona. Esta decisión -aseguraron- va a facilitar y mejorar la organización de los centros hospitalarios.
El 93,4 por ciento de los ingresos de Medicina Interna proceden de los Servicios de Urgencias, siendo esta especialidad el principal destino de los pacientes vistos en ese área en la mayor parte de los hospitales. De aquí deriva -comentó- la importancia de la colaboración de los Servicios de Medicina Interna y Urgencias.
Datos como éste -afirmó Pujol- demuestran la importancia de la Medicina Interna. La eclosión de especialidades no ha restado importancia a la Medicina Interna y el papel asistencial que ejerce “está muy bien valorado en los hospitales”, aseguró. Otras de las cifras que se desprenden del estudio son que el 15 por ciento de los pacientes ingresados en un hospital son atendidos por el Servicio de Medicina Interna con un coste medio por ingreso de 4.188 euros y una estancia media de 10,1 días. La importancia del médico internista -explicó Conthe- es que aporta una valoración global al paciente pluripatológico, evitando así que éste tenga que ser visto por varios especialistas en el ingreso. Los internistas -recalcó- son los responsables de cerca de 570.000 altas anuales, un 15 por ciento de la actividad total de hospitalización en todo el país.
Tanto el presidente como el vicepresidente de esta sociedad, así como Antonio Zapatero, coordinador del Grupo de Trabajo de Gestión Clínica de la SEMI, se mostraron a favor de la medida que la Comunidad de Madrid aplicará en los nuevos hospitales y que consiste en que la jefatura de Medicina Interna y de Urgencias será asumida por la misma persona. Esta decisión -aseguraron- va a facilitar y mejorar la organización de los centros hospitalarios.
El 93,4 por ciento de los ingresos de Medicina Interna proceden de los Servicios de Urgencias, siendo esta especialidad el principal destino de los pacientes vistos en ese área en la mayor parte de los hospitales. De aquí deriva -comentó- la importancia de la colaboración de los Servicios de Medicina Interna y Urgencias.
sábado, enero 19
La Comisión Técnica Delegada de RR.HH. supedita la aprobación del borrador de R.D. de Urgencias a las conclusiones del informe pendiente sobre troncalidad
Sus integrantes desconocen si se convocará finalmente el Pleno de la Comisión de RR.HH. del SNS, aunque algunos de ellos lo ven conveniente
S.P.,Madrid (19/21-1-08).-
La Comisión Técnica Delegada de RR.HH. supedita la aprobación del borrador de R.D. de Urgencias a las conclusiones del informe pendiente sobre troncalidad, según los resultados de la reunión celebrada por sus integrantes el pasado jueves, 17 de enero, en el Ministerio de Sanidad.Como ha explicado a EL MEDICO INTERACTIVO, el director general de Formación, Inspección y Calidad Sanitarias de la Consejería de Sanidad de Extremadura, José María Vergeles, “no hemos entrado a cuestionar sobre el borrador de R.D. de creación de la especialidad que nos presentaron en la reunión, sino que para acompasar todos los ritmos del cambio de sistemas de especialidades en Ciencias de la Salud, al que nos obliga la LOPS, hemos acordado esperar a que se presenten las conclusiones del grupo de trabajo de troncalidad para en ese momento aprobar el documento del Grupo de Trabajo de Urgencias y Emergencias”.
De forma similar se ha expresado el director de Recursos Humanos del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea, José María Ayerra, también presente en la reunión. “Hubo un acuerdo unánime de la Comisión Técnica en el sentido de que lo más adecuado era posponer la decisión sobre esta cuestión hasta que se entregara el informe sobre la troncalidad, momento en el que se estaría en condiciones de valorar la conveniencia o no de crear esa especialidad”.
A juicio del portavoz navarro, “el tema de las urgencias es muy importante y por ello hay que abordarlo con calma, para lo cual se precisa tener la mayor cantidad de información posible y de consenso sobre el mismo”.
Respecto a este punto, el representante extremeño ha puntualizado que, “la decisión adoptada por esta Comisión ha sido entendida desde diferentes colectivos como una desaprobación del borrador de R.D., y ésa no ha sido, en ningún momento, la posición, por lo menos, de Extremadura, que, incluso, ha felicitado al grupo de trabajo que ha trabajado en el desarrollo de esta propuesta”. Vergeles ratifica la postura de su comunidad en cuanto a no apartarse de la implantación de la especialidad siempre y cuando “ésta parta del supuesto de la troncalidad, como establece la LOPS, y que en los Servicios regionales no se tenga la obligatoriedad de contratar exclusivamente a especialistas en Urgencias para atender ese tipo de asistencia”.
Agilizar la troncalidad
Lo que sí han demandado los miembros de esta Comisión al Ministerio de Sanidad ha sido una agilización del informe sobre la troncalidad, cuyo plazo de entrega ya se ha agotado, según han recordado estos representantes autonómicos. Como ha comentado el doctor Vergeles, al respecto, “entendemos
la ardua labor que supone la transformación de un sistema de formación especializada en Ciencias de la Salud, pero ha habido un acuerdo unánime entre los participantes para que se agilice la presentación de las conclusiones del Grupo de Trabajo que las está elaborando”.
la ardua labor que supone la transformación de un sistema de formación especializada en Ciencias de la Salud, pero ha habido un acuerdo unánime entre los participantes para que se agilice la presentación de las conclusiones del Grupo de Trabajo que las está elaborando”.Con respecto a la futura convocatoria del Pleno de la Comisión de RR.HH. del Sistema Nacional de Salud, los miembros de la Comisión Técnica, cuyas reuniones suelen ser preparatorias de dicho Pleno, desconocen si finalmente se llevará a cabo, una vez agotada la legislatura, aunque algunos de ellos lo ven conveniente, sobre todo como coinciden en apuntar Vergeles y Ayerra, “para aspectos tan claves como el calendario de trabajo para la presentación de ofertas de plazas MIR del año 2008-2009, o el informe de la oferta docente de Medicina del Trabajo, de esta misma convocatoria”. Lo que descartan que se incluya, en caso de que se celebre, es el tema de Urgencias, puesto que, como concluye Ayerra, “todavía no hay un posicionamiento acerca del mismo en la Comisión Técnica”.
jueves, enero 17
COMISIÓN PROMOTORA DE LA ESPECIALIDAD DE MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS. CONCLUSIONES
Con fecha 31 de enero de 2007 se crea la Comisión Promotora de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, a instancias del Ministerio de Sanidad y Consumo, formada por los siguientes miembros:
− Miguel Javier Rodríguez Gómez. (Apoyo técnico. Ministerio de Sanidad y Consumo)
− Juan Antonio López Blanco. (Apoyo técnico. Ministerio de Sanidad y Consumo)
− Silvia Pérez Fernández. (Apoyo técnico. Ministerio de Sanidad y Consumo)
− Tomás Toranzo Cepeda. (Ministerio de Educación y Ciencia)
− Francisco Aramburu Vilariño.(Ministerio de Educación y Ciencia)
− Francisco Molina i Durán. (Co. RRHH SNS)
− Luis García-Castrillo Riesgo. (Co. RRHH SNS)
− Francisco Murillo Cabezas. (Co. RRHH SNS)
− Paloma García de Carlos. (Co. RRHH SNS)
− Luis Jiménez Murillo. (Sociedades Científicas)
− Francisco Javier Fonseca del Pozo. (Sociedades Científicas)
− Francisco Toquero de la Torre. (Consejo General de Colegios de Médicos)
Tras varias sesiones de trabajo en las que se abordaron los conocimientos, habilidades y competencias de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, se analizan cuales de ellas pudieran ser comunes con otras especialidades y así integrarse en un tronco formativo común. Se concluye que cumplen estos criterios las especialidades de Medicina Familiar y Comunitaria y Medicina Interna, aprobando en abril de 2007, el documento titulado “Propuesta de programa formativo troncal de las especialidades de Medicina de Familia y Comunitaria, Medicina Interna y Medicina de Urgencias y Emergencias” (anexo I).
Una vez aprobado dicho documento se decide realizar sendas reuniones con las comisiones nacionales de las especialidades anteriormente mencionadas, a fin de analizar conjuntamente nuestra propuesta e intentar establecer un consenso.
Previamente a la reunión, se envía a los miembros designados por parte de las Comisiones Nacionales de dichas especialidades, el documento del anexo I.
Se adjuntan las conclusiones de ambas reuniones (anexos II y III), de las que destacamos las siguientes:
− Con respecto a la reunión con los representantes de la Comisión Nacional de Medicina Interna (mayo 2007), consideran que sus profesionales están capacitados para la atención de las urgencias médicas, entendiendo la existencia de competencias específicas en Medicina de Urgencias y Emergencias, cuando esta formación se enmarca en el ámbito de una atención integral (emergencias, urgencia extra hospitalaria, urgencias quirúrgicas, pediátricas, ginecológicas, etc.).
− En cuanto a la reunión con los representantes de la Comisión Nacional de Medicina de Familia y Comunitaria (junio 2007), no ven necesaria la creación de más especialidades, pero aceptan la existencia de competencias comunes con Medicina de Urgencias y Emergencias que aconsejarían, de aprobarse la especialidad por el Gobierno, la existencia de un tronco común.
Ya que en ambas reuniones, no se producen ninguna aportación que modifiquen el criterio de la Comisión, esta se ratifica en sus recomendaciones.
En conclusión, la Comisión Promotora de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, acuerda recomendar al pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, la aprobación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, vía troncal, junto a las especialidades de Medicina Familiar y Comunitaria y Medicina Interna.
Esta aprobación, entendemos, no debe demorarse a la espera de las conclusiones a las que llegue el grupo de trabajo sobre troncalidad del Ministerio de Sanidad y Consumo, a las cuales obviamente se adecuará.
Asimismo queremos resaltar, que dicha conclusión es coincidente, con la planteada por la Comisión Técnica de Formación Especializada de Ciencias de la Salud. Esta Comisión continuará trabajando en la elaboración de los criterios que a nuestro juicio deberían reunir los profesionales que opten a la especialización en Medicina de Urgencia y Emergencias por vía extraordinaria, tal y como se prevé en la disposición transitoria 5, de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias y como recomendaba la Comisión Técnica de Formación Especializada de Ciencias de la Salud.
Con las decisiones anteriormente adoptadas se da respuesta al acuerdo del pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud del pasado día 19 de abril de 2006.
En Madrid a 11 de octubre de 2007
Con fecha 31 de enero de 2007 se crea la Comisión Promotora de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, a instancias del Ministerio de Sanidad y Consumo, formada por los siguientes miembros:
− Miguel Javier Rodríguez Gómez. (Apoyo técnico. Ministerio de Sanidad y Consumo)
− Juan Antonio López Blanco. (Apoyo técnico. Ministerio de Sanidad y Consumo)
− Silvia Pérez Fernández. (Apoyo técnico. Ministerio de Sanidad y Consumo)
− Tomás Toranzo Cepeda. (Ministerio de Educación y Ciencia)
− Francisco Aramburu Vilariño.(Ministerio de Educación y Ciencia)
− Francisco Molina i Durán. (Co. RRHH SNS)
− Luis García-Castrillo Riesgo. (Co. RRHH SNS)
− Francisco Murillo Cabezas. (Co. RRHH SNS)
− Paloma García de Carlos. (Co. RRHH SNS)
− Luis Jiménez Murillo. (Sociedades Científicas)
− Francisco Javier Fonseca del Pozo. (Sociedades Científicas)
− Francisco Toquero de la Torre. (Consejo General de Colegios de Médicos)
Tras varias sesiones de trabajo en las que se abordaron los conocimientos, habilidades y competencias de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, se analizan cuales de ellas pudieran ser comunes con otras especialidades y así integrarse en un tronco formativo común. Se concluye que cumplen estos criterios las especialidades de Medicina Familiar y Comunitaria y Medicina Interna, aprobando en abril de 2007, el documento titulado “Propuesta de programa formativo troncal de las especialidades de Medicina de Familia y Comunitaria, Medicina Interna y Medicina de Urgencias y Emergencias” (anexo I).
Una vez aprobado dicho documento se decide realizar sendas reuniones con las comisiones nacionales de las especialidades anteriormente mencionadas, a fin de analizar conjuntamente nuestra propuesta e intentar establecer un consenso.
Previamente a la reunión, se envía a los miembros designados por parte de las Comisiones Nacionales de dichas especialidades, el documento del anexo I.
Se adjuntan las conclusiones de ambas reuniones (anexos II y III), de las que destacamos las siguientes:
− Con respecto a la reunión con los representantes de la Comisión Nacional de Medicina Interna (mayo 2007), consideran que sus profesionales están capacitados para la atención de las urgencias médicas, entendiendo la existencia de competencias específicas en Medicina de Urgencias y Emergencias, cuando esta formación se enmarca en el ámbito de una atención integral (emergencias, urgencia extra hospitalaria, urgencias quirúrgicas, pediátricas, ginecológicas, etc.).
− En cuanto a la reunión con los representantes de la Comisión Nacional de Medicina de Familia y Comunitaria (junio 2007), no ven necesaria la creación de más especialidades, pero aceptan la existencia de competencias comunes con Medicina de Urgencias y Emergencias que aconsejarían, de aprobarse la especialidad por el Gobierno, la existencia de un tronco común.
Ya que en ambas reuniones, no se producen ninguna aportación que modifiquen el criterio de la Comisión, esta se ratifica en sus recomendaciones.
En conclusión, la Comisión Promotora de la Especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, acuerda recomendar al pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, la aprobación de la especialidad de Urgencias y Emergencias, vía troncal, junto a las especialidades de Medicina Familiar y Comunitaria y Medicina Interna.
Esta aprobación, entendemos, no debe demorarse a la espera de las conclusiones a las que llegue el grupo de trabajo sobre troncalidad del Ministerio de Sanidad y Consumo, a las cuales obviamente se adecuará.
Asimismo queremos resaltar, que dicha conclusión es coincidente, con la planteada por la Comisión Técnica de Formación Especializada de Ciencias de la Salud. Esta Comisión continuará trabajando en la elaboración de los criterios que a nuestro juicio deberían reunir los profesionales que opten a la especialización en Medicina de Urgencia y Emergencias por vía extraordinaria, tal y como se prevé en la disposición transitoria 5, de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias y como recomendaba la Comisión Técnica de Formación Especializada de Ciencias de la Salud.
Con las decisiones anteriormente adoptadas se da respuesta al acuerdo del pleno de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud del pasado día 19 de abril de 2006.
En Madrid a 11 de octubre de 2007
BORRADOR DE PROYECTO DE REAL DECRETO POR EL QUE SE CREA ELTITULO DE MÉDICO ESPECIALISTA EN URGENCIAS Y EMERGENCIAS
DISPONGO
Artículo 1. Creación del título de Médico Especialista en Urgencias y Emergencias.
Se crea el título oficial de Médico Especialita en Urgencia y Emergencias al que le será de aplicación el régimen jurídico previsto para las especialidades en ciencias de la salud en el Capitulo III del Título II, de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias, y en el Real Decreto ,--------
/2008, de --------, por el que el que se determinan y clasifican las especialidades en ciencias de la salud y se desarrollan determinados aspectos del sistema de formación sanitaria especializada
La especialidad de urgencias y emergencias queda incorporada al apartado 1 del listado de especialidades en ciencias de la salud que figura en el Anexo I del Real Decreto -----/2008, de -----------, antes citado.
Artículo 2. Carácter troncal de la especialidad de Urgencias y Emergencias.
Sin perjuicio de lo previsto en la disposición transitoria primera de este Real Decreto, la especialidad de Urgencias y Emergencias se configura como una especialidad médica con un periodo, no inferior a dos años, de formación troncal común con las especialidades que determinen las disposiciones que desarrollen el artículo 19 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre y un periodo de formación especifica en urgencias y emergencias que se adecuará a las previsiones del programa oficial de la especialidad.
Disposición adicional primera. Constitución de la Comisión Nacional de la especialidad.
En el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de este Real Decreto se constituirá la Comisión Nacional de la especialidad de Urgencias y Emergencias con la composición y funciones que se prevén en el artículo 28 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre.
La citada Comisión Nacional designará los dos miembros de la misma que formarán parte de la comisión específica a la que se refiere el artículo 21.3 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre para la elaboración del programa común del tronco formativo en el que se integre la especialidad de Urgencias y Emergencias.
Las plazas en formación de nueva creación de la especialidad de urgencias y emergencias serán de formación troncal por lo que su inclusión en las convocatorias de pruebas selectivas para el acceso a plazas de formación sanitaria especializada, requerirá la aprobación previa del programa formativo que se cita en el párrafo anterior y la acreditación de las correspondientes unidades docentes para la formación troncal de las especialidades implicadas y la especifica de Urgencias y Emergencias.
Disposición adicional segunda. Efectos de la creación de la especialidad de urgencias y emergencias.
Las comunidades autónomas adoptaran las medidas necesarias para la reconversión progresiva de las plantillas de los servicios de urgencias y emergencias y la definición de los puestos de trabajo de mismos que deben ser desempeñados por quienes ostenten el título de médico especialista en Urgencias y Emergencias.
La creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias se entiende sin perjuicio del carácter multiprofesional que tiene la atención urgente y de la configuración especifica que adquieran los servicios sanitarios donde se lleve a cabo dicha atención en las distintas comunidades autónomas, según sus características propias y las competencias que corresponden a las mismas respecto a la organización de de los servicios sanitarios ubicados en sus respectivos ámbitos de actuación.
Disposición Transitoria primera. Vías transitorias de acceso al titulo de Médico Especialista en Urgencias y emergencias.
1. Podrán solicitar que les sea concedido el título de Médico Especialista en Urgencias y Emergencias, los licenciados en Medicina o poseedores de títulos homologados o declarados equivalentes a éste, que mediante nombramiento administrativo o contrato laboral desempeñen sus actividades profesionales en puestos de trabajo específicos de los servicios hospitalarios de Urgencias o de otras unidades/entidades encargadas de la atención de urgencias y emergencias, siempre que acrediten cumplir los requisitos y la adquisición de las competencias profesionales propias de dicha especialidad según lo previsto en los apartados siguientes de esta disposición.
A estos efectos, a propuesta conjunta de los Ministros de Educación y Ciencia y de Sanidad y Consumo, se dictara la correspondiente orden de desarrollo en la que se determinará el plazo de presentación de solicitudes y el procedimiento de tramitación de las mismas con sujeción a lo previsto en los apartados siguientes de esta disposición.
2. Con la finalidad de garantizar la competencia profesional de los aspirantes al titulo de especialista de urgencias y emergencias por el procedimiento regulado en esta disposición transitoria, el Ministerio de Sanidad y Consumo a propuesta de la Comisión Nacional de la Especialidad y previo informe de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, dictara resolución relativa a las áreas de competencia que configuran el perfil profesional del especialista en urgencias y emergencias y sus contenidos.
Dicha resolución, que se publicará a través de la Orden que se cita en el párrafo segundo del anterior apartado 1, constituirá el punto de referencia para que la Comisión Nacional de la Especialidad formule las propuestas a las que se refiere el apartado 4 de esta disposición transitoria
3. Se requerirá un período de ejercicio profesional no inferior a cinco años, dentro de los ocho años anteriores a la entrada en vigor de este Real Decreto, en puestos de trabajo de los que se citan en el apartado 1 de esta disposición,
No obstante, quienes no cumplan la totalidad del periodo señalado en el párrafo anterior podrán completarlo con posterioridad a la entrada en vigor de este Real Decreto, hasta la fecha de entrada en vigor de la Orden de desarrollo que se cita en el párrafo segundo del apartado 1 de esta disposición[3].
4. Las solicitudes serán examinadas por la Comisión Nacional de la Especialidad, que formulara una de las siguientes propuestas:
a) Concesión del título de especialista. Para adoptar esta propuesta será preciso que el interesado haya acreditado la experiencia profesional que se cita en el apartado 3 y que la Comisión Nacional estime, tras contrastar su historial profesional con lo previsto en la resolución referida en el apartado 2 de esta disposición, que el solicitante es competente para el ejercicio eficiente de la especialidad.
b) Seguimiento de un programa formativo complementario. Para adoptar esta propuesta será preciso que el interesado haya acreditado la experiencia profesional que se cita en el apartado 3 y que la Comisión Nacional de la Especialidad estime que las carencias de formación del solicitante pueden suplirse con un programa especifico determinado por la misma, que, una vez concluido, deberá ser evaluado por la citada Comisión a la vista de los informes que emitan los responsables del Servicio/Unidad en el que se realice dicho periodo de formación.
El programa específico de formación, cuya duración no podrá ser superior a tres meses, no será objeto de retribución y se planificará de tal forma que, en la medida de lo posible, cause la menor interferencia en la actividad profesional ordinaria del interesado.
c) Superación de la prueba objetiva que determine el Secretario de Estado de Universidades e Investigación del Ministerio de Educación y Ciencia a propuesta de la Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestarios del Ministerio de Sanidad y Consumo. Esta propuesta se realizará cuando la Comisión estime que el interesado, aun habiendo acreditado la experiencia profesional que se cita en el apartado tres, no ha constatado que su formación se adecua a la exigida para el ejercicio eficiente de la especialidad en los términos citados en el apartado 1 o cuando considere que las deficiencias formativas detectadas no pueden suplirse con un periodo complementario de formación en los términos previstos en la anterior letra b)
La citada prueba objetiva se dirigirá a evaluar si el interesado ha adquirido las competencias precisas para el ejercicio eficiente de la especialidad.
d) Desestimación de la solicitud. Se adoptará esta propuesta cuando la Comisión Nacional de la Especialidad estime que la formación y experiencia acreditadas por el interesado, no cumplan el periodo establecido en el apartado 3 de esta disposición, o cuando cumpliendo dicho periodo, adolezcan de deficiencias cualitativas en la formación, no susceptibles de ser completadas mediante el periodo complementario de formación o de subsanación a través de la prueba objetiva que se citan en las anteriores letras b) y c) de este apartado.
Disposición transitoria segunda. Normas relativas a la constitución de la primera Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias.
1. El Ministerio de Educación y Ciencia, oídos el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, las sociedades científicas a las que se refiere el artículo 28.1.c) de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre y la Comisión Técnica Delegada de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, concederá el título de especialista en Urgencias y Emergencias a los vocales de la Comisión Nacional de la especialidad de Urgencias y Emergencias que se citan en las letras a), b), c) y e) del apartado 1 del artículo 28 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, que sean propuestos para el primer mandato de la Comisión, siempre que dichas propuestas recaigan en profesionales de reconocido prestigio y una experiencia profesional de al menos 10 años en Servicios/Unidades de Urgencias/Emergencias pertenecientes a instituciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud o concertadas con él.
2. Los vocales representativos de los especialistas en formación a los que se refiere la letra d) del apartado 1 del artículo 28 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, se incorporaran por primera vez a la Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias, una vez que tomen posesión los aspirantes que obtengan plaza de dicha especialidad en la primera convocatoria nacional de pruebas selectivas para el acceso a plazas de formación sanitaria
especializada, en la que se oferten plazas en formación de la especialidad de Urgencias y Emergencias.
Disposición final primera. Título competencial.
Este Real Decreto se aprueba en uso de las competencias atribuidas al Estado en el Artículo 149.1.30ª de la Constitución para la regulación de las condiciones de obtención, expedición y homologación de títulos profesionales
Disposición final segunda. Facultad de desarrollo.
Se autoriza a los Ministerios de Sanidad y Consumo y Educación y Ciencia para dictar las disposiciones precisas para la aplicación de lo previsto en el presente Real Decreto.
Disposición final tercera. Entrada en vigor.
El presente Real Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial del Estado”.
DISPONGO
Artículo 1. Creación del título de Médico Especialista en Urgencias y Emergencias.
Se crea el título oficial de Médico Especialita en Urgencia y Emergencias al que le será de aplicación el régimen jurídico previsto para las especialidades en ciencias de la salud en el Capitulo III del Título II, de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias, y en el Real Decreto ,--------
/2008, de --------, por el que el que se determinan y clasifican las especialidades en ciencias de la salud y se desarrollan determinados aspectos del sistema de formación sanitaria especializada
La especialidad de urgencias y emergencias queda incorporada al apartado 1 del listado de especialidades en ciencias de la salud que figura en el Anexo I del Real Decreto -----/2008, de -----------, antes citado.
Artículo 2. Carácter troncal de la especialidad de Urgencias y Emergencias.
Sin perjuicio de lo previsto en la disposición transitoria primera de este Real Decreto, la especialidad de Urgencias y Emergencias se configura como una especialidad médica con un periodo, no inferior a dos años, de formación troncal común con las especialidades que determinen las disposiciones que desarrollen el artículo 19 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre y un periodo de formación especifica en urgencias y emergencias que se adecuará a las previsiones del programa oficial de la especialidad.
Disposición adicional primera. Constitución de la Comisión Nacional de la especialidad.
En el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de este Real Decreto se constituirá la Comisión Nacional de la especialidad de Urgencias y Emergencias con la composición y funciones que se prevén en el artículo 28 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre.
La citada Comisión Nacional designará los dos miembros de la misma que formarán parte de la comisión específica a la que se refiere el artículo 21.3 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre para la elaboración del programa común del tronco formativo en el que se integre la especialidad de Urgencias y Emergencias.
Las plazas en formación de nueva creación de la especialidad de urgencias y emergencias serán de formación troncal por lo que su inclusión en las convocatorias de pruebas selectivas para el acceso a plazas de formación sanitaria especializada, requerirá la aprobación previa del programa formativo que se cita en el párrafo anterior y la acreditación de las correspondientes unidades docentes para la formación troncal de las especialidades implicadas y la especifica de Urgencias y Emergencias.
Disposición adicional segunda. Efectos de la creación de la especialidad de urgencias y emergencias.
Las comunidades autónomas adoptaran las medidas necesarias para la reconversión progresiva de las plantillas de los servicios de urgencias y emergencias y la definición de los puestos de trabajo de mismos que deben ser desempeñados por quienes ostenten el título de médico especialista en Urgencias y Emergencias.
La creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias se entiende sin perjuicio del carácter multiprofesional que tiene la atención urgente y de la configuración especifica que adquieran los servicios sanitarios donde se lleve a cabo dicha atención en las distintas comunidades autónomas, según sus características propias y las competencias que corresponden a las mismas respecto a la organización de de los servicios sanitarios ubicados en sus respectivos ámbitos de actuación.
Disposición Transitoria primera. Vías transitorias de acceso al titulo de Médico Especialista en Urgencias y emergencias.
1. Podrán solicitar que les sea concedido el título de Médico Especialista en Urgencias y Emergencias, los licenciados en Medicina o poseedores de títulos homologados o declarados equivalentes a éste, que mediante nombramiento administrativo o contrato laboral desempeñen sus actividades profesionales en puestos de trabajo específicos de los servicios hospitalarios de Urgencias o de otras unidades/entidades encargadas de la atención de urgencias y emergencias, siempre que acrediten cumplir los requisitos y la adquisición de las competencias profesionales propias de dicha especialidad según lo previsto en los apartados siguientes de esta disposición.
A estos efectos, a propuesta conjunta de los Ministros de Educación y Ciencia y de Sanidad y Consumo, se dictara la correspondiente orden de desarrollo en la que se determinará el plazo de presentación de solicitudes y el procedimiento de tramitación de las mismas con sujeción a lo previsto en los apartados siguientes de esta disposición.
2. Con la finalidad de garantizar la competencia profesional de los aspirantes al titulo de especialista de urgencias y emergencias por el procedimiento regulado en esta disposición transitoria, el Ministerio de Sanidad y Consumo a propuesta de la Comisión Nacional de la Especialidad y previo informe de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, dictara resolución relativa a las áreas de competencia que configuran el perfil profesional del especialista en urgencias y emergencias y sus contenidos.
Dicha resolución, que se publicará a través de la Orden que se cita en el párrafo segundo del anterior apartado 1, constituirá el punto de referencia para que la Comisión Nacional de la Especialidad formule las propuestas a las que se refiere el apartado 4 de esta disposición transitoria
3. Se requerirá un período de ejercicio profesional no inferior a cinco años, dentro de los ocho años anteriores a la entrada en vigor de este Real Decreto, en puestos de trabajo de los que se citan en el apartado 1 de esta disposición,
No obstante, quienes no cumplan la totalidad del periodo señalado en el párrafo anterior podrán completarlo con posterioridad a la entrada en vigor de este Real Decreto, hasta la fecha de entrada en vigor de la Orden de desarrollo que se cita en el párrafo segundo del apartado 1 de esta disposición[3].
4. Las solicitudes serán examinadas por la Comisión Nacional de la Especialidad, que formulara una de las siguientes propuestas:
a) Concesión del título de especialista. Para adoptar esta propuesta será preciso que el interesado haya acreditado la experiencia profesional que se cita en el apartado 3 y que la Comisión Nacional estime, tras contrastar su historial profesional con lo previsto en la resolución referida en el apartado 2 de esta disposición, que el solicitante es competente para el ejercicio eficiente de la especialidad.
b) Seguimiento de un programa formativo complementario. Para adoptar esta propuesta será preciso que el interesado haya acreditado la experiencia profesional que se cita en el apartado 3 y que la Comisión Nacional de la Especialidad estime que las carencias de formación del solicitante pueden suplirse con un programa especifico determinado por la misma, que, una vez concluido, deberá ser evaluado por la citada Comisión a la vista de los informes que emitan los responsables del Servicio/Unidad en el que se realice dicho periodo de formación.
El programa específico de formación, cuya duración no podrá ser superior a tres meses, no será objeto de retribución y se planificará de tal forma que, en la medida de lo posible, cause la menor interferencia en la actividad profesional ordinaria del interesado.
c) Superación de la prueba objetiva que determine el Secretario de Estado de Universidades e Investigación del Ministerio de Educación y Ciencia a propuesta de la Dirección General de Recursos Humanos y Servicios Económico-Presupuestarios del Ministerio de Sanidad y Consumo. Esta propuesta se realizará cuando la Comisión estime que el interesado, aun habiendo acreditado la experiencia profesional que se cita en el apartado tres, no ha constatado que su formación se adecua a la exigida para el ejercicio eficiente de la especialidad en los términos citados en el apartado 1 o cuando considere que las deficiencias formativas detectadas no pueden suplirse con un periodo complementario de formación en los términos previstos en la anterior letra b)
La citada prueba objetiva se dirigirá a evaluar si el interesado ha adquirido las competencias precisas para el ejercicio eficiente de la especialidad.
d) Desestimación de la solicitud. Se adoptará esta propuesta cuando la Comisión Nacional de la Especialidad estime que la formación y experiencia acreditadas por el interesado, no cumplan el periodo establecido en el apartado 3 de esta disposición, o cuando cumpliendo dicho periodo, adolezcan de deficiencias cualitativas en la formación, no susceptibles de ser completadas mediante el periodo complementario de formación o de subsanación a través de la prueba objetiva que se citan en las anteriores letras b) y c) de este apartado.
Disposición transitoria segunda. Normas relativas a la constitución de la primera Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias.
1. El Ministerio de Educación y Ciencia, oídos el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, las sociedades científicas a las que se refiere el artículo 28.1.c) de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre y la Comisión Técnica Delegada de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, concederá el título de especialista en Urgencias y Emergencias a los vocales de la Comisión Nacional de la especialidad de Urgencias y Emergencias que se citan en las letras a), b), c) y e) del apartado 1 del artículo 28 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, que sean propuestos para el primer mandato de la Comisión, siempre que dichas propuestas recaigan en profesionales de reconocido prestigio y una experiencia profesional de al menos 10 años en Servicios/Unidades de Urgencias/Emergencias pertenecientes a instituciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud o concertadas con él.
2. Los vocales representativos de los especialistas en formación a los que se refiere la letra d) del apartado 1 del artículo 28 de la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, se incorporaran por primera vez a la Comisión Nacional de la Especialidad de Urgencias y Emergencias, una vez que tomen posesión los aspirantes que obtengan plaza de dicha especialidad en la primera convocatoria nacional de pruebas selectivas para el acceso a plazas de formación sanitaria
especializada, en la que se oferten plazas en formación de la especialidad de Urgencias y Emergencias.
Disposición final primera. Título competencial.
Este Real Decreto se aprueba en uso de las competencias atribuidas al Estado en el Artículo 149.1.30ª de la Constitución para la regulación de las condiciones de obtención, expedición y homologación de títulos profesionales
Disposición final segunda. Facultad de desarrollo.
Se autoriza a los Ministerios de Sanidad y Consumo y Educación y Ciencia para dictar las disposiciones precisas para la aplicación de lo previsto en el presente Real Decreto.
Disposición final tercera. Entrada en vigor.
El presente Real Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial del Estado”.
Desde BULGARIA
Salud a todos colegas, yo comprendi casualmente que en Espana no existeespecialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.
Esto me extrane muchisimo porque el medico con estaespecialidad,se puede decir es "un enciclopedista"entre los medicos.
Soy medico, estoy trabajando en la esfera deUrgencias y Emergencias desde el ano 1995. Yo pase portodas las niveles de carrera y puedo decirresponsablemente que un especialista de U&Es tienecompetencia demostrar su aptitud comoreanimador-traumatologo-therapeusta al mismo tiempo.
En Bulgaria esta especialidad es muy "joven",existe desde el ano 1998. Desde enero 2007 El Ministerio de Salud deBulgaria fundio Departamentos de Ems como un parteobligatorio para los mas importantes hospitales.
Segun mi opinion esta especialidad tiene un lugarimportante en la sistema de salud y un futuro tambien.
Con respeto:
D-r Kaloyan Bakalov
especialista de Medicina Us&Es
St Anna Hospital, Varna
Bulgaria
P.S. Disculpa me Uds por mi espanol "extravagante"
Salud a todos colegas, yo comprendi casualmente que en Espana no existeespecialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias.
Esto me extrane muchisimo porque el medico con estaespecialidad,se puede decir es "un enciclopedista"entre los medicos.
Soy medico, estoy trabajando en la esfera deUrgencias y Emergencias desde el ano 1995. Yo pase portodas las niveles de carrera y puedo decirresponsablemente que un especialista de U&Es tienecompetencia demostrar su aptitud comoreanimador-traumatologo-therapeusta al mismo tiempo.
En Bulgaria esta especialidad es muy "joven",existe desde el ano 1998. Desde enero 2007 El Ministerio de Salud deBulgaria fundio Departamentos de Ems como un parteobligatorio para los mas importantes hospitales.
Segun mi opinion esta especialidad tiene un lugarimportante en la sistema de salud y un futuro tambien.
Con respeto:
D-r Kaloyan Bakalov
especialista de Medicina Us&Es
St Anna Hospital, Varna
Bulgaria
P.S. Disculpa me Uds por mi espanol "extravagante"
lunes, enero 14
“A los responsables políticos, que están muy preocupados con las listas de espera, les va a estallar la lista de las salas de espera de urgencias”, según vaticina la SEMESTal y como ha advertido su vicepresidente, el doctor Tomás Toranzo, “la saturación que en estos momentos sufren los servicios de urgencias en España está provocada por una coyuntura estacional que es la gripe y el deterioro progresivo de dichos servicios”
E.P.(15-1-07).-El vicepresidente y portavoz de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), Tomás Toranzo, ha asegurado que la saturación que en estos momentos sufren los servicios de urgencias en España está provocado por "una coyuntura estacional que es la gripe y el deterioro progresivo de dichos servicios".
"La falta de asistencia hace que el ciudadano vaya donde saben que les resuelven los problemas, la cuestión es que los servicios de urgencia están desbordados por la masiva afluencia, se han quedado pequeños y con plantillas escasas y desmotivadas en muchas ocasiones por la falta de perspectiva profesional", tal como señaló.
En este sentido, ha advertido que "no hay médicos que quieran trabajar a destajo en la peor época del año y prefieren otros ámbitos asistenciales ante la falta de respuesta de la Administración, tanto del Ministerio, que no cubre las expectativas de los profesionales, como de las comunidades autónomas".
Además, vaticinó que "a los responsables políticos que están muy preocupados con las listas de espera les va a estallar la lista de las salas de espera de urgencias", que en su opinión puede llegar a ser una preocupación cada vez mayor en la población.
Creación de la especialidad
Entre las soluciones a este problema, Toranzo ha defendido la creación de una especialización de urgencias, que "sería un mecanismo que aumentaría la calidad y facilitaría el desarrollo y las expectativas profesionales", y que podría resolver la huida de profesionales a otros sectores o a la Sanidad privada. También recordó que es necesario potenciar los servicios, adecuarlos a las necesidades de la población y tener profesionales que se vean reconocidos en su profesión con buenas condiciones laborales.
Al mismo tiempo, explicó que "aumentar el servicio y poner más camas no es suficiente porque las plantillas son las mismas y, al final, cada vez tienes más sitió para almacenar a los enfermos". Por tanto, en su opinión, "no hay solución a este problema porque los profesionales no existen y no se van a poder encontrar de un día para otro".
Este problema podría resolverse con la creación de la especialización, y esperan tener noticias positivas al respecto por parte del ministerio en los próximos días. "Esperamos que el Ministerio vaya cumpliendo lo que nos ha prometido, aunque todo ha ido muy lento, y esperamos que las CC.AA. que forman parte de la Comisión de Recurso Humanos estén a la altura de las circunstancias y lo que queda de legislatura se pueda cumplir el mandato, porque sino será otro año que se pierde, y cada año vemos que la situación en urgencias es peor", añadió.
domingo, enero 13
SEMES-A RESPONDE A LA CARTA DE SEMFYC, SEMI y SEMYCIUC AL MINISTRO DE SANIDAD EN LA QUE RECHAZAN LA ESPECIALIDAD DE URGENCIAS
www.semesandalucia.com
www.semesandalucia.com
SEMFYC, SEMI y SEMYCIUC vuelven de nuevo, esta vez juntas, para hacer sobre el Ministerio de Sanidad y sobre su Titular lo que ellos mismos critican a los profesionales de las Urgencias en España: PRESIÓN
Desde SEMES Andalucía queremos poner de manifiesto que no vamos a tolerar la intoxicación permanente que realizan propiciada por sus intereses corporativistas.
En relación con los aspectos destacados en su misiva debemos manifestar:
En relación con los aspectos destacados en su misiva debemos manifestar:
1. La creación de la especialidad además de resolver la carencia de una formación reglada que actualmente padecemos serviría para homogeneizar y regular esos aspectos organizativos de los tan irresponsablemente hablan a pesar de desconocerlos.
2. La atención a las urgencias de cada especialidad en el ámbito de su hospitalización corresponde a cada especialista y por supuesto que deberá estar formado para su atención. ¡Hasta ahí podíamos llegar!
¿O es que estarían dispuestos a estar en primera línea de todos los servicios de urgencias en espera de la llegada de sus pacientes?
Cómo lo hacemos: le decimos al paciente que se diagnostique y pregunte por el especialista correspondiente o ponemos a todos los especialistas en las consultas de los servicios para que elijan cada uno al suyo.
Señores, para ello ya estamos los que nos hemos dedicado a este maravilloso campo de la doctrina médica durante los últimos veinte años y lo que pretendemos es asegurar su continuidad a ser posible con una formación reglada y no autodidacta que nos permita el mejor de nuestro desarrollo profesional en los Servicios de Emergencias Médicas, en los Dispositivos y Servicios de Urgencias y, dentro de éstos, en sus Secciones de Consultas, Tt. Cortos y Observación.
¿O es que estarían dispuestos a estar en primera línea de todos los servicios de urgencias en espera de la llegada de sus pacientes?
Cómo lo hacemos: le decimos al paciente que se diagnostique y pregunte por el especialista correspondiente o ponemos a todos los especialistas en las consultas de los servicios para que elijan cada uno al suyo.
Señores, para ello ya estamos los que nos hemos dedicado a este maravilloso campo de la doctrina médica durante los últimos veinte años y lo que pretendemos es asegurar su continuidad a ser posible con una formación reglada y no autodidacta que nos permita el mejor de nuestro desarrollo profesional en los Servicios de Emergencias Médicas, en los Dispositivos y Servicios de Urgencias y, dentro de éstos, en sus Secciones de Consultas, Tt. Cortos y Observación.
3. Vuelven a intoxicar con el cacareado aumento de gasto.
Los futuros especialistas de urgencias seremos los que ya nos encontramos desarrollando esa labor en todo el territorio nacional, por cierto como personal estatutario y con categoría profesional específica desde hace algunos años, por desgracia excepto en Andalucía donde especialmente estos intereses que mencionábamos al principio han encontrado el pábulo suficiente entre nuestros responsables políticos y los gestores de nuestra sanidad pública .
La necesidad de profesionales en este ámbito, en efecto, se deberá afrontar de manera reflexiva, y será fruto de un estudio pormenorizado de las necesidades futuras en base a criterios que partirán, como no podía ser de otra forma, de los profesionales y de la Sociedad que los representa.
Los futuros especialistas de urgencias seremos los que ya nos encontramos desarrollando esa labor en todo el territorio nacional, por cierto como personal estatutario y con categoría profesional específica desde hace algunos años, por desgracia excepto en Andalucía donde especialmente estos intereses que mencionábamos al principio han encontrado el pábulo suficiente entre nuestros responsables políticos y los gestores de nuestra sanidad pública .
La necesidad de profesionales en este ámbito, en efecto, se deberá afrontar de manera reflexiva, y será fruto de un estudio pormenorizado de las necesidades futuras en base a criterios que partirán, como no podía ser de otra forma, de los profesionales y de la Sociedad que los representa.
4. La profesionalidad de los facultativos de urgencias merece este reconocimiento, y desde esta Sociedad no vamos a tolerar por más tiempo que las cabeceras de los periódicos tilden de desastrosas a unas Urgencias que, si lo son, desde luego se debe a aspectos que le son en la mayoría de las ocasiones ajenos y derivados de una falta de previsión en áreas docentes, organizativas y de recursos, que los que a ellas nos dedicamos siempre hemos denunciado y que en nuestra Andalucía algunos de los que en su momento movieron los hilos de esas Sociedades no han sabido solventa a pesar de haber tenido la posibilidad de hacerlo por los cargos que han ostentado y ostentan en nuestra Administración.
SEMES ANDALUCÍA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)