lunes, julio 19


Tomás Toranzo envía una carta a los presidentes autonómicos de SEMES para informarles sobre la última reunión mantenida en el Ministerio sobre la especialidad de Urgencias

El MSPS les ratificó el mantenimiento del compromiso de creación de la especialidad en el marco de la troncalidad. “Ese compromiso no precisa ya de nuevos consensos con la CC.AA para su cumplimiento y que, si el desarrollo de la troncalidad se efectúa en los plazos previstos, la primera convocatoria de plazas para formación troncal será la del 2011, e incluirá entre ellas las de Medicina de Urgencias y Emergencias”, ha señalado


Madrid (20-7-10).- El presidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), el Dr. Tomás Toranzo, ha enviado una carta a los presidentes autonómicos de la Sociedad para informarles sobre la última reunión de trabajo mantenida con el director general de Ordenación Profesional, Cohesión del SNS y Alta Inspección, Alberto Infante, en el Ministerio de Sanidad y Política Social (MSPS) para abordar el tema de la especialidad de Urgencias y Emergencias.

El Dr. Toranzo señala que en el marco de esta reunión “le manifestamos nuestro total desacuerdo con el desarrollo de la troncalidad, al no haberse incluido la creación de la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, como desde el Ministerio siempre se nos había prometido. También le informamos de las medidas de presión que, desde SEMES, y desde ese mismo momento, íbamos a poner en marcha, para conseguir que la especialidad de urgencias fuese una realidad a la mayor brevedad posible y, en todo caso, no mas tarde de la publicación del Real Decreto de la Troncalidad”.

Por parte del MSPS se les ratificó el mantenimiento del compromiso de creación de la especialidad en el marco de la troncalidad, como públicamente había ratificado la ministra el día anterior. “Que ese compromiso no precisa ya de nuevos consensos con la CC.AA para su cumplimiento y que, si el desarrollo de la troncalidad se efectúa en los plazos previstos, la primera convocatoria de plazas para formación troncal será la del 2011, e incluirá entre ellas las de Medicina de Urgencias y Emergencias”.

Sobre el RD de la Troncalidad y su relación con la creación de la especialidad de Urgencias, se nos informó, según el presidente de SEMES, de que “a día de hoy aun está en fase de borrador, y como tal se ha enviado a las distintas CC.AA. para que hiciesen las sugerencias que estimasen oportunas antes de que su paso a Proyecto de Real Decreto, lo que prevé que ocurra a principios de octubre. En ese momento se enviará como tal proyecto a los diferentes organismos consultivos previstos reglamentariamente para que emitan el correspondiente informe –informe no vinculante– al que seguirá la publicación en el BOE, previsiblemente a finales de año. Además, el actual borrador de troncalidad no incluye, ni urgencias, ni psiquiatría infantil, ya que son especialidades que aun no están creadas”.

La creación de la especialidad de Urgencias, según señala Toranzo en su carta, se realizará mediante Real Decreto de forma simultánea al Real Decreto de la Troncalidad, es decir, se publicaría en el BOE a finales de año, e incluirá también la creación de Psiquiatría infantil. "Para iniciar su tramitación como Proyecto de Real Decreto nos convocarán a una nueva reunión a mediados de septiembre, para trabajar sobre la base del anterior Borrador de Proyecto de Real Decreto de creación de la especialidad, de enero de 2008".

Según señala Toranzao, "por nuestra parte les manifestamos que aceptábamos ese calendario, lo que no significaba que paralizásemos las medidas de presión que, también públicamente, habíamos anunciado, sobre las íbamos a ir trabajando durante el periodo estival a fin de tenerlas totalmente operativas para el otoño, o para el mas mínimo incumplimiento, es decir, si cuando inicie su tramitación el RD de troncalidad, no lo hace también el RD de creación de la especialidad de Urgencias las pondríamos en marcha con todas sus consecuencias".
El Medico Interactivo.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

"Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo"
EB Hall

Evidentemente las palabras de Juárez denotan el hartazgo de un urgenciólogo que opta por diferir lo políticamente correcto y lo científicamente estricto para poner en voz propia el pensamiento de muchos. Creo que algunos planteamientos son matizables, en otros coincido plenamente.

La Especialidad de Urgencias es el medio, no el fino; el instrumento necesario para lograr la satisfacción de nuestras expectativas vocacionales, y por qué no, laborales; no se puede desligar lo uno de lo otro pues como decía el entrañable Vito Corleone: “todo es personal”. Bendita aquella reivindicación laboral que no solo satisface al trabajador sino que beneficia al enfermo.

¿Es inmejorable el sistema de atención de urgencias? ¿Algunos servicios mucho más mejorables que otros? ¿Hay quienes trabajan como bestias? ¿Un urgenciólogo goza de las mismas facilidades que otros especialistas para la formación continuada, la investigación y la docencia?

Somos muchos los que soñamos con una Especialidad en los términos que plantea la declaración de principios de la EUSEM; hoy sólo tenemos servicios de urgencias de composición profesional y calidad muy variable. Nos hemos formados como buenamente hemos podido: el internista tuvo que aprender Pediatría, éste del trauma, etc, etc. Todo pudo haber sido diferente y muchos antes; siendo bueno como es nuestro sistema de Urgencias, cuánto mejor estaría si hubiéramos disfrutado de la ausencia de esos incapaces que ya ni mentir saben.

Compañeros, ya son muchos años…me preocupa que se trate de otra maniobra de dilación; sería tan fácil: nos reunimos con Infante en septiembre, llega octubre o noviembre, se retrasa el Real Decreto o hay crisis de gobierno, unos meses de intercambios dialécticos, ya llegó 2012 y…LA PRÓXIMA LEGISLATURA. No veo garantía alguna.

Todos queremos lo mismo y no nos perdonaremos equivocarnos una vez más. Tal vez en el término medio esté la virtud: ni blanco ni negro, es decir, a la guerra. LA BUENA NOTICIA SEGURO ME PILLA DESPREVENIDO PERO NO LA MENTIRA.

Jose

Anónimo dijo...

"Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo"
EB Hall

Evidentemente las palabras de Juárez denotan el hartazgo de un urgenciólogo que opta por diferir lo políticamente correcto y lo científicamente estricto para poner en voz propia el pensamiento de muchos. Creo que algunos planteamientos son matizables, en otros coincido plenamente.

La Especialidad de Urgencias es el medio, no el fino; el instrumento necesario para lograr la satisfacción de nuestras expectativas vocacionales, y por qué no, laborales; no se puede desligar lo uno de lo otro pues como decía el entrañable Vito Corleone: “todo es personal”. Bendita aquella reivindicación laboral que no solo satisface al trabajador sino que beneficia al enfermo.

¿Es inmejorable el sistema de atención de urgencias? ¿Algunos servicios mucho más mejorables que otros? ¿Hay quienes trabajan como bestias? ¿Un urgenciólogo goza de las mismas facilidades que otros especialistas para la formación continuada, la investigación y la docencia?

Somos muchos los que soñamos con una Especialidad en los términos que plantea la declaración de principios de la EUSEM; hoy sólo tenemos servicios de urgencias de composición profesional y calidad muy variable. Nos hemos formados como buenamente hemos podido: el internista tuvo que aprender Pediatría, éste del trauma, etc, etc. Todo pudo haber sido diferente y muchos antes; siendo bueno como es nuestro sistema de Urgencias, cuánto mejor estaría si hubiéramos disfrutado de la ausencia de esos incapaces que ya ni mentir saben.

Compañeros, ya son muchos años…me preocupa que se trate de otra maniobra de dilación; sería tan fácil: nos reunimos con Infante en septiembre, llega octubre o noviembre, se retrasa el Real Decreto o hay crisis de gobierno, unos meses de intercambios dialécticos, ya llegó 2012 y…LA PRÓXIMA LEGISLATURA. No veo garantía alguna.

Todos queremos lo mismo y no nos perdonaremos equivocarnos una vez más. Tal vez en el término medio esté la virtud: ni blanco ni negro, es decir, a la guerra. LA BUENA NOTICIA SEGURO ME PILLA DESPREVENIDO PERO NO LA MENTIRA.

Jose

Anónimo dijo...

Coincido con las declaraciones Juárez, presidente de SEMES-CLM.

Es cierto que no se recoge en el borrador de Troncalidad la creación de Psiquiatría infantil como especialidad, pero de facto, su creación ya se considera hecha y nadie de este colectivo - que se sepa - se ha reunido con el Ministerio.

Es cierto que no se recoge en el borrador de Troncalidad la creación de medicina de urgencias y emergencias como especialidad, pero de facto, su creación todavía esta en el aire, de ahí la famosa reunión.

Al leer la carta de Toranzo a los presidentes autonómicos (que no a los asociados), no se vosotros, pero yo, tengo una sensación de “deja vu” con lo ocurrido hace dos años.

Por otra parte, estaría bien que además del Sr. Infante del ministerio, los asociados de SEMES supiéramos cuales son esas medidas de presión que tendremos que llevar a cabo más tarde o más temprano.

Sorprende también que se acepte la creación de la especialidad “...en todo caso no más tarde de la Publicación del Decreto de Troncalidad”. La clave como vengo repitiendo en este foro es la CREACIÓN E INCLUSIÓN de la especialidad dentro del decreto de troncalidad.

Sin embargo la ministra dice:
"Todo lo contrario, no existía una especialidad de Urgencia y somos nosotros ahora los que estamos teniéndola en cuenta, pero será una vez que concluya toda la revisión del proceso de formación que tenemos en marcha", ha advertido. “

Más claro Coca-Cola: primero arreglamos las especialidades, los troncos, y después ya nos ponemos con lo vuestro.

Ahora mismo todo se reduce a “promesas” y “compromisos”.
Promesas:
Creo que una vez más “nos la meterán doblada”, de hecho ya han empezado como reconoce Tomás: “... desacuerdo con el desarrollo de la troncalidad al no haberse incluido la creación de la especialidad... como desde es Ministerio siempre se nos había prometido”. La sabiduría popular viene en nuestra ayuda para clarificar la cuestión: “prometer, prometer hasta meter, y después de haber metido nada de lo prometido”.

Compromisos:
“Que ese compromiso no precisa ya de nuevos consensos con la CCAA para su cumplimiento y que, si el desarrollo de la troncalidad se efectúa en los plazos previstos,...”. ¿Qué pasa si no se cumple este calendario?. ¿De quién depende este calendario?, de todos menos de nosotros.

En estos días tenemos dos ejemplos de como deben hacerse las cosas: los conductores del metro de Madrid y los controladores aéreos. Los del Metro serán el único colectivo de funcionarios – junto con los jueces – a los que no se les aplique el Real Decreto de bajada de sueldos: a ellos les bajarán únicamente un 1%. Lo de los controladores se está cociendo, pero tener por seguro que obtendrán lo que piden.

Seguimos sin tener la iniciativa, al rebufo de lo que un Ministerio mentiroso y nada fiable indique. Y mis temores de que la directiva de la SEMES se esté convirtiendo en el “tonto útil” del Ministerio son, cada día que pasa, más grandes.

Parafraseando al citado por Jose, Vito Corleone: "tenemos que hacerles una oferta que no puedan rechazar". Mientras eso no sea así seguiremos como estamos.

Lo dicho: un pase torero para tener un verano tranquilo sin que estos de urgencias nos molesten. Después del verano, ya veremos que nos inventamos para seguir mareándolos: la crisis, no hay pasta, no es el momento, la huelga general, el mismo otoño, etc, etc

Salud y buen verano

Panoramix

Anónimo dijo...

Coincido con las declaraciones Juárez, presidente de SEMES-CLM.

Es cierto que no se recoge en el borrador de Troncalidad la creación de Psiquiatría infantil como especialidad, pero de facto, su creación ya se considera hecha y nadie de este colectivo - que se sepa - se ha reunido con el Ministerio.

Es cierto que no se recoge en el borrador de Troncalidad la creación de medicina de urgencias y emergencias como especialidad, pero de facto, su creación todavía esta en el aire, de ahí la famosa reunión.

Al leer la carta de Toranzo a los presidentes autonómicos (que no a los asociados), no se vosotros, pero yo, tengo una sensación de “deja vu” con lo ocurrido hace dos años.

Por otra parte, estaría bien que además del Sr. Infante del ministerio, los asociados de SEMES supiéramos cuales son esas medidas de presión que tendremos que llevar a cabo más tarde o más temprano.

Sorprende también que se acepte la creación de la especialidad “...en todo caso no más tarde de la Publicación del Decreto de Troncalidad”. La clave como vengo repitiendo en este foro es la CREACIÓN E INCLUSIÓN de la especialidad dentro del decreto de troncalidad.

Sin embargo la ministra dice:
"Todo lo contrario, no existía una especialidad de Urgencia y somos nosotros ahora los que estamos teniéndola en cuenta, pero será una vez que concluya toda la revisión del proceso de formación que tenemos en marcha", ha advertido. “

Más claro Coca-Cola: primero arreglamos las especialidades, los troncos, y después ya nos ponemos con lo vuestro.

Ahora mismo todo se reduce a “promesas” y “compromisos”.
Promesas:
Creo que una vez más “nos la meterán doblada”, de hecho ya han empezado como reconoce Tomás: “... desacuerdo con el desarrollo de la troncalidad al no haberse incluido la creación de la especialidad... como desde es Ministerio siempre se nos había prometido”. La sabiduría popular viene en nuestra ayuda para clarificar la cuestión: “prometer, prometer hasta meter, y después de haber metido nada de lo prometido”.

Compromisos:
“Que ese compromiso no precisa ya de nuevos consensos con la CCAA para su cumplimiento y que, si el desarrollo de la troncalidad se efectúa en los plazos previstos,...”. ¿Qué pasa si no se cumple este calendario?. ¿De quién depende este calendario?, de todos menos de nosotros.

En estos días tenemos dos ejemplos de como deben hacerse las cosas: los conductores del metro de Madrid y los controladores aéreos. Los del Metro serán el único colectivo de funcionarios – junto con los jueces – a los que no se les aplique el Real Decreto de bajada de sueldos: a ellos les bajarán únicamente un 1%. Lo de los controladores se está cociendo, pero tener por seguro que obtendrán lo que piden.

Seguimos sin tener la iniciativa, al rebufo de lo que un Ministerio mentiroso y nada fiable indique. Y mis temores de que la directiva de la SEMES se esté convirtiendo en el “tonto útil” del Ministerio son, cada día que pasa, más grandes.

Parafraseando al citado por Jose, Vito Corleone: "tenemos que hacerles una oferta que no puedan rechazar". Mientras eso no sea así seguiremos como estamos.

Lo dicho: un pase torero para tener un verano tranquilo sin que estos de urgencias nos molesten. Después del verano, ya veremos que nos inventamos para seguir mareándolos: la crisis, no hay pasta, no es el momento, la huelga general, el mismo otoño, etc, etc

Salud y buen verano

Panoramix

Anónimo dijo...

Coincido con las declaraciones Juárez, presidente de SEMES-CLM.

Es cierto que no se recoge en el borrador de Troncalidad la creación de Psiquiatría infantil como especialidad, pero de facto, su creación ya se considera hecha y nadie de este colectivo - que se sepa - se ha reunido con el Ministerio.

Es cierto que no se recoge en el borrador de Troncalidad la creación de medicina de urgencias y emergencias como especialidad, pero de facto, su creación todavía esta en el aire, de ahí la famosa reunión.

Al leer la carta de Toranzo a los presidentes autonómicos (que no a los asociados), no se vosotros, pero yo, tengo una sensación de “deja vu” con lo ocurrido hace dos años.

Por otra parte, estaría bien que además del Sr. Infante del ministerio, los asociados de SEMES supiéramos cuales son esas medidas de presión que tendremos que llevar a cabo más tarde o más temprano.

Sorprende también que se acepte la creación de la especialidad “...en todo caso no más tarde de la Publicación del Decreto de Troncalidad”. La clave como vengo repitiendo en este foro es la CREACIÓN E INCLUSIÓN de la especialidad dentro del decreto de troncalidad.

Sin embargo la ministra dice:
"Todo lo contrario, no existía una especialidad de Urgencia y somos nosotros ahora los que estamos teniéndola en cuenta, pero será una vez que concluya toda la revisión del proceso de formación que tenemos en marcha", ha advertido. “

Más claro Coca-Cola: primero arreglamos las especialidades, los troncos, y después ya nos ponemos con lo vuestro.

Ahora mismo todo se reduce a “promesas” y “compromisos”.
Promesas:
Creo que una vez más “nos la meterán doblada”, de hecho ya han empezado como reconoce Tomás: “... desacuerdo con el desarrollo de la troncalidad al no haberse incluido la creación de la especialidad... como desde es Ministerio siempre se nos había prometido”. La sabiduría popular viene en nuestra ayuda para clarificar la cuestión: “prometer, prometer hasta meter, y después de haber metido nada de lo prometido”.

Compromisos:
“Que ese compromiso no precisa ya de nuevos consensos con la CCAA para su cumplimiento y que, si el desarrollo de la troncalidad se efectúa en los plazos previstos,...”. ¿Qué pasa si no se cumple este calendario?. ¿De quién depende este calendario?, de todos menos de nosotros.

En estos días tenemos dos ejemplos de como deben hacerse las cosas: los conductores del metro de Madrid y los controladores aéreos. Los del Metro serán el único colectivo de funcionarios – junto con los jueces – a los que no se les aplique el Real Decreto de bajada de sueldos: a ellos les bajarán únicamente un 1%. Lo de los controladores se está cociendo, pero tener por seguro que obtendrán lo que piden.

Seguimos sin tener la iniciativa, al rebufo de lo que un Ministerio mentiroso y nada fiable indique. Y mis temores de que la directiva de la SEMES se esté convirtiendo en el “tonto útil” del Ministerio son, cada día que pasa, más grandes.

Parafraseando al citado por Jose, Vito Corleone: "tenemos que hacerles una oferta que no puedan rechazar". Mientras eso no sea así seguiremos como estamos.

Lo dicho: un pase torero para tener un verano tranquilo sin que estos de urgencias nos molesten. Después del verano, ya veremos que nos inventamos para seguir mareándolos: la crisis, no hay pasta, no es el momento, la huelga general, el mismo otoño, etc, etc

Salud y buen verano

Panoramix

Fede dijo...

Buenas. La Medicina de Urgencias es una realidad, desde hace ya muchos años. Y profesionales expertos capaces de dar respuesta a cualquier demanda de atención, los hay ahora y los seguirá habiendo, el relevo generacional está garantizado a partir de la publicación del decreto de troncalidad.
¿Hemos leído todos el borrador de troncalidad?. La palabra urgencia se cita al menos 15 veces, y apenas se cita a algunas otras especialidades médicas; y si nos fijamos en las competencias clínicas que van a adquirir los especialistas del tronco médico el recambio está asegurado, y los residentes en Urgencias también.
El concepto de especialista tradicional nos tiene despistados, y la directiva de Semes no puede ser distinta a sus bases. El reconocimiento que estamos exigiendo ¿a quién da solución realmente?: ¿a los actuales médicos de Urgencias?, ¿a la sociedad?, ¿a la administración?
El único camino posible que puede facilitar nuestras aspiraciones es, partir de la consideración de que un servicio de Urgencias hospitalario o extrahospitalario es un centro de atención sanitaria, donde también se atienden urgencias, con un nivel de respuesta adecuado a las necesidades del problema que se consulta. Englobo en este concepto a todos los profesionales de urgencias y también a los de emergencias.

Anónimo dijo...

creo Panoramix q te falla la poción mágica...eso de escribir de tres en tres debe ser fallo de alguna hierba o de algún componente... vigila que los malditos romanos (internistum, intensivistum o familium) no te estén nublando la vista y te equivoces en tus cocinas....