Semes EXIGIÓ Ministerio “concreción y plazos” y OBTUVO de Infante: “el compromiso “formal” adquirido por el Ministerio de Sanidad y Política Social, trasladado por el propio Infante, de que la tramitación del proyecto de real decreto de creación de la especialidad de Urgencias se realizará de forma paralela al del proyecto de real decreto de troncalidad, que se estima puede estar preparado en el mes de octubre”. Todo es tan ambiguo y manipulable que no hay ni concreción ni plazos: cuento y cuento.
Coincido con Anónimo 1, todo aire. Un pase torero para disfrutar de un verano tranquilo. Queda la cosa aplazada hasta Septiembre-Octubre, después ya nos engañaran con otra cosa.
Si seguimos con mentaliad de "maltratada": no lo hace por mal, es bueno, seguro que se arregla, etc, etc, no obtendremos nada.
El que no arriesga no gana. Las cosas hay que lucharlas.
Un Real Decreto se puede hacer en menos de un mes (está fresco lo que tardaron en parir el que nos metió la mano en la cartera).
Forcemos las cosas para conseguir lo que es nuestro.
Estamos en la época del año más adecuada para empezar. Alguien en el Ministerio tenrá que pasar sin vacaciones por nuestra culpa. Si no somo capaces de ésto, no habremos obtenido nada.
Hasta que no le vean las orejas al lobo no moverán ficha. Tenemos que ser SU PROBLEMA. Convirtámonos en su PESADILLA.
Es necesario una "brain storming" de medidas para poner en marcha. Con ellas debemos elaborar un calendario concreto de actuaciones, desde YA MISMO.
Sin que yo encuentre el motivo, algún “anónimo” ha dicho que está hasta los huevos y amenaza con pasar de la CIENCIA; otro o el mismo (no sé) pide que dejemos de opinar desde las gradas, se refiere a nuestras opiniones como “palabrerías” y PIDE que hagamos algo por la ESPECIALIDAD; ya por ultimo nos invita a hacer un CALENDARIO para las medidas de presión.
Mi respuesta: Me niego a aceptar la posibilidad de que dicho anónimo sea un directivo de SEMES. Hay muchas y diferentes razones para que muchos hablemos desde el anonimato, usando pseudónimos o sólo el nombre. Vuelvo con la CIENCIA: lo verdaderamente relevante es lo dicho, no quien lo dice. No obstante, con objetivo de mejorar el diálogo propongo utilizar un nombre o pseudónimo.
SEMES ha solicitado nuestras opiniones; no entendería que alguien se molestase porque Lhaya opiniones, discrepancias e incluso críticas constructivas: la sinrazón es soez y provoca enfado, la razón es afable y aporta sosiego. Y sigo con la dichosa CIENCIA: ésta carece de emociones, no entiende de histrionismos, no se deja impresionar por palabrerías, exige precisión, busca resultados y sobretodo, jamás aceptaría las medias verdades del MINISTERIO sino que las identificaría como grandes mentiras. Diseccionemos con meticulosa precisión lo dicho por el Ministerio y veremos que su respuesta ha sido: ESPECIALIDAD NI SÍ NI NO SINO TODO LO CONTRARIO. La estrategia no es nada novedosa en la política: DECIR SEMPRE SÍ PERO NUNCA CUANDO o en su defecto, DECIR SÍ Y PARECER QUE ESTAMOS DICIENDO CUANDO PERO JAMAS PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO A MENOS QUE HAYA LA INTENCIÓN DE CUMPLIR.
Opinamos desde las gradas porque no tenemos tarimas; en cuanto a mí, ni la necesito ni la quiero. Me gusta la grada pues sé que desde allí también se gana un mundial de futbol. No recomiendo que desde el palco se subestime el apoyo de la gradería. Sólo pretendemos que nuestras opiniones sean tenidas en cuenta y aportar ideas.
Sobre “hacer algo por la ESPECIALIDAD”: que nadie piense que tiene el patrimonio exclusivo de la lucha, ni que la empezó, ni que su esfuerzo es mejor ni más legitimo. Llevamos muchos años con la misma batalla Todos hemos actuado bien en unas ocasiones y mal/regular en otras. Siempre he pensado, que todos, los de ahora y los de antes, han hecho cuanto han podido y merecen todo mi respeto que no mi sumisión ni total aceptación. HASTA HOY, NO HEMOS SIDO CAPACES DE LOGRAR QUE EXISTA LA ESPECIALIDAD.
De CIENCIA otra taza, las justificaciones, las explicaciones y las inculpaciones son epifenómenos, y otra más: todo sistema está perfectamente diseñado para lograr el resultado exacto que obtiene. Veámoslo así: el plan de lucha ha logrado que hoy no exista la especialidad. Es tan duro y frustrante como cierto. CAMBIEMOS EL PLAN SIN DESANIMARNOS, SIN VICTIMISMOS, CON ENTUSIAMO Y ASEPSIA. TODOS TENEMOS NUESTRA DOSIS DE RESPONSABILIDAD Y QUÉ: no nos puede amilanar haber cometido errores ni es momento de intercambiar inculpaciones ni de protagonismos sino de UNIDAD.
Creo que el Ministerio ha utilizado la Troncalidad a conveniencia y que ha forzado ligarla a la creación de la ESPECILIDAD de urgencias sin otra razón para ello que continuar engañándonos. Por eso pienso que no debemos seguir aceptándolo y exigir YA el RD de la especialidad. El ministerio y otros colaboradores necesarios, han trabajado muy pero que muy tranquilamente, ahora que suden, coño.
Este urgenciologo agotado de mentiras propone un calendario que sólo podrá cesar cuando exista el RD: -Agosto: cero docencia + movilizaciones. -Septiembre: cero docencia+movilizaciones+huelga
Sólo tendremos lo que conquistemos. No esperemos buen rollito del enemigo.
Sin que yo encuentre el motivo, algún “anónimo” ha dicho que está hasta los huevos y amenaza con pasar de la CIENCIA; otro o el mismo (no sé) pide que dejemos de opinar desde las gradas, se refiere a nuestras opiniones como “palabrerías” y PIDE que hagamos algo por la ESPECIALIDAD; ya por ultimo nos invita a hacer un CALENDARIO para las medidas de presión.
Mi respuesta: Me niego a aceptar la posibilidad de que dicho anónimo sea un directivo de SEMES. Hay muchas y diferentes razones para que muchos hablemos desde el anonimato, usando pseudónimos o sólo el nombre. Vuelvo con la CIENCIA: lo verdaderamente relevante es lo dicho, no quien lo dice. No obstante, con objetivo de mejorar el diálogo propongo utilizar un nombre o pseudónimo.
SEMES ha solicitado nuestras opiniones; no entendería que alguien se molestase porque Lhaya opiniones, discrepancias e incluso críticas constructivas: la sinrazón es soez y provoca enfado, la razón es afable y aporta sosiego. Y sigo con la dichosa CIENCIA: ésta carece de emociones, no entiende de histrionismos, no se deja impresionar por palabrerías, exige precisión, busca resultados y sobretodo, jamás aceptaría las medias verdades del MINISTERIO sino que las identificaría como grandes mentiras. Diseccionemos con meticulosa precisión lo dicho por el Ministerio y veremos que su respuesta ha sido: ESPECIALIDAD NI SÍ NI NO SINO TODO LO CONTRARIO. La estrategia no es nada novedosa en la política: DECIR SEMPRE SÍ PERO NUNCA CUANDO o en su defecto, DECIR SÍ Y PARECER QUE ESTAMOS DICIENDO CUANDO PERO JAMAS PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO A MENOS QUE HAYA LA INTENCIÓN DE CUMPLIR.
Opinamos desde las gradas porque no tenemos tarimas; en cuanto a mí, ni la necesito ni la quiero. Me gusta la grada pues sé que desde allí también se gana un mundial de futbol. No recomiendo que desde el palco se subestime el apoyo de la gradería. Sólo pretendemos que nuestras opiniones sean tenidas en cuenta y aportar ideas.
Sobre “hacer algo por la ESPECIALIDAD”: que nadie piense que tiene el patrimonio exclusivo de la lucha, ni que la empezó, ni que su esfuerzo es mejor ni más legitimo. Llevamos muchos años con la misma batalla Todos hemos actuado bien en unas ocasiones y mal/regular en otras. Siempre he pensado, que todos, los de ahora y los de antes, han hecho cuanto han podido y merecen todo mi respeto que no mi sumisión ni total aceptación. HASTA HOY, NO HEMOS SIDO CAPACES DE LOGRAR QUE EXISTA LA ESPECIALIDAD.
De CIENCIA otra taza, las justificaciones, las explicaciones y las inculpaciones son epifenómenos, y otra más: todo sistema está perfectamente diseñado para lograr el resultado exacto que obtiene. Veámoslo así: el plan de lucha ha logrado que hoy no exista la especialidad. Es tan duro y frustrante como cierto. CAMBIEMOS EL PLAN SIN DESANIMARNOS, SIN VICTIMISMOS, CON ENTUSIAMO Y ASEPSIA. TODOS TENEMOS NUESTRA DOSIS DE RESPONSABILIDAD Y QUÉ: no nos puede amilanar haber cometido errores ni es momento de intercambiar inculpaciones ni de protagonismos sino de UNIDAD.
Creo que el Ministerio ha utilizado la Troncalidad a conveniencia y que ha forzado ligarla a la creación de la ESPECILIDAD de urgencias sin otra razón para ello que continuar engañándonos. Por eso pienso que no debemos seguir aceptándolo y exigir YA el RD de la especialidad. El ministerio y otros colaboradores necesarios, han trabajado muy pero que muy tranquilamente, ahora que suden, coño.
Este urgenciologo agotado de mentiras propone un calendario que sólo podrá cesar cuando exista el RD: -Agosto: cero docencia + movilizaciones. -Septiembre: cero docencia+movilizaciones+huelga
Sólo tendremos lo que conquistemos. No esperemos buen rollito del enemigo.
"Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria" Groucho Marx
Y así estamos, guste o no, el objetivo fundamental y fundacional de SEMES, la obtención de la especialidad, sigue estando igual que cuando se creó. Si, ya sé que el artículo 8 de los estatutos habla de otras cosas.
Ahora tenemos un error de "conceto": La clave de la noticia es: "... la tramitación del proyecto de Real Decreto de creación de la especialida de Urgenicas se realizará de forma PARALELA al del proyeto de troncalidad."
Cuando dos líneas son paralelas no se cruzan , creo recordar que hasta el infinito.
El futuro de la medicina en España está condicionado por el decreto de troncalidad.Si nuestra especialidad se crea y no tiene acomodo en el decreto de troncalidad estaremos como hasta ahora.
El objetivo no sólo debe ser la especialidad, en abstracto, si no la especialidad en el contexto de la práctica en España. Esto sólo se consigue si estamos dentro del decreto de la troncalidad.
En cuanto a las medidas, coincido con Jose en el calendario que debería matizar la junta directiva de SEMES, desde un punto de vista práctico y legal - asesores debe haber ¿no?. ¿Alguien tiene noticias de los contactos de la Junta de la Semes con los Médicos de Urgencias de los Hospitales de alguna comunidad para llevar a cabo la suspensión de docencia?
Otro tema capital, y que debe ser llevado por el presidente y demas directivos de SEMES: la visibilidad de nuestra actividad y nuestra protesta. El verano es parco en noticias y en Septiembre hay anunciada una huelga general. Tenemos menos de un mes para conseguir "chupar cámara" en prensa, radio y televisión.
Está bien la notica de La Razón del día 14,en donde se informa de la reunion con el "mariachi" de la ministra. Pero... a día 17 no hay noticias del resultado de la misma en la prensa.
8 comentarios:
Diario el médico interactivo
Semes EXIGIÓ Ministerio “concreción y plazos” y OBTUVO de Infante:
“el compromiso “formal” adquirido por el Ministerio de Sanidad y Política Social, trasladado por el propio Infante, de que la tramitación del proyecto de real decreto de creación de la especialidad de Urgencias se realizará de forma paralela al del proyecto de real decreto de troncalidad, que se estima puede estar preparado en el mes de octubre”.
Todo es tan ambiguo y manipulable que no hay ni concreción ni plazos: cuento y cuento.
Coincido con Anónimo 1, todo aire. Un pase torero para disfrutar de un verano tranquilo. Queda la cosa aplazada hasta Septiembre-Octubre, después ya nos engañaran con otra cosa.
Si seguimos con mentaliad de "maltratada": no lo hace por mal, es bueno, seguro que se arregla, etc, etc, no obtendremos nada.
El que no arriesga no gana. Las cosas hay que lucharlas.
Un Real Decreto se puede hacer en menos de un mes (está fresco lo que tardaron en parir el que nos metió la mano en la cartera).
Forcemos las cosas para conseguir lo que es nuestro.
Estamos en la época del año más adecuada para empezar. Alguien en el Ministerio tenrá que pasar sin vacaciones por nuestra culpa. Si no somo capaces de ésto, no habremos obtenido nada.
Hasta que no le vean las orejas al lobo no moverán ficha. Tenemos que ser SU PROBLEMA. Convirtámonos en su PESADILLA.
Es necesario una "brain storming" de medidas para poner en marcha. Con ellas debemos elaborar un calendario concreto de actuaciones, desde YA MISMO.
NO SEREMOS CREIBLES SI NO ACTUAMOS.
Panoramix
VENGA PONEROS A HACER EL CALENDARIO ESE...Y DEJAROS DE PALABRERIA. HECER ALGO POR LA ESPECIALIDAD...Y DEJAR DE OPINAR DESDE LA GRADA
Y esta vez por que si nos lo tenemos que creer???
Muy bien por Panoramix.
Sin que yo encuentre el motivo, algún “anónimo” ha dicho que está hasta los huevos y amenaza con pasar de la CIENCIA; otro o el mismo (no sé) pide que dejemos de opinar desde las gradas, se refiere a nuestras opiniones como “palabrerías” y PIDE que hagamos algo por la ESPECIALIDAD; ya por ultimo nos invita a hacer un CALENDARIO para las medidas de presión.
Mi respuesta:
Me niego a aceptar la posibilidad de que dicho anónimo sea un directivo de SEMES. Hay muchas y diferentes razones para que muchos hablemos desde el anonimato, usando pseudónimos o sólo el nombre. Vuelvo con la CIENCIA: lo verdaderamente relevante es lo dicho, no quien lo dice. No obstante, con objetivo de mejorar el diálogo propongo utilizar un nombre o pseudónimo.
SEMES ha solicitado nuestras opiniones; no entendería que alguien se molestase porque Lhaya opiniones, discrepancias e incluso críticas constructivas: la sinrazón es soez y provoca enfado, la razón es afable y aporta sosiego. Y sigo con la dichosa CIENCIA: ésta carece de emociones, no entiende de histrionismos, no se deja impresionar por palabrerías, exige precisión, busca resultados y sobretodo, jamás aceptaría las medias verdades del MINISTERIO sino que las identificaría como grandes mentiras. Diseccionemos con meticulosa precisión lo dicho por el Ministerio y veremos que su respuesta ha sido: ESPECIALIDAD NI SÍ NI NO SINO TODO LO CONTRARIO. La estrategia no es nada novedosa en la política: DECIR SEMPRE SÍ PERO NUNCA CUANDO o en su defecto, DECIR SÍ Y PARECER QUE ESTAMOS DICIENDO CUANDO PERO JAMAS PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO A MENOS QUE HAYA LA INTENCIÓN DE CUMPLIR.
Opinamos desde las gradas porque no tenemos tarimas; en cuanto a mí, ni la necesito ni la quiero. Me gusta la grada pues sé que desde allí también se gana un mundial de futbol. No recomiendo que desde el palco se subestime el apoyo de la gradería. Sólo pretendemos que nuestras opiniones sean tenidas en cuenta y aportar ideas.
Sobre “hacer algo por la ESPECIALIDAD”: que nadie piense que tiene el patrimonio exclusivo de la lucha, ni que la empezó, ni que su esfuerzo es mejor ni más legitimo. Llevamos muchos años con la misma batalla Todos hemos actuado bien en unas ocasiones y mal/regular en otras. Siempre he pensado, que todos, los de ahora y los de antes, han hecho cuanto han podido y merecen todo mi respeto que no mi sumisión ni total aceptación. HASTA HOY, NO HEMOS SIDO CAPACES DE LOGRAR QUE EXISTA LA ESPECIALIDAD.
De CIENCIA otra taza, las justificaciones, las explicaciones y las inculpaciones son epifenómenos, y otra más: todo sistema está perfectamente diseñado para lograr el resultado exacto que obtiene. Veámoslo así: el plan de lucha ha logrado que hoy no exista la especialidad. Es tan duro y frustrante como cierto. CAMBIEMOS EL PLAN SIN DESANIMARNOS, SIN VICTIMISMOS, CON ENTUSIAMO Y ASEPSIA. TODOS TENEMOS NUESTRA DOSIS DE RESPONSABILIDAD Y QUÉ: no nos puede amilanar haber cometido errores ni es momento de intercambiar inculpaciones ni de protagonismos sino de UNIDAD.
Creo que el Ministerio ha utilizado la Troncalidad a conveniencia y que ha forzado ligarla a la creación de la ESPECILIDAD de urgencias sin otra razón para ello que continuar engañándonos. Por eso pienso que no debemos seguir aceptándolo y exigir YA el RD de la especialidad. El ministerio y otros colaboradores necesarios, han trabajado muy pero que muy tranquilamente, ahora que suden, coño.
Este urgenciologo agotado de mentiras propone un calendario que sólo podrá cesar cuando exista el RD:
-Agosto: cero docencia + movilizaciones.
-Septiembre: cero docencia+movilizaciones+huelga
Sólo tendremos lo que conquistemos. No esperemos buen rollito del enemigo.
LEÑA PIDE LA PEÑA.
Jose.
Muy bien por Panoramix.
Sin que yo encuentre el motivo, algún “anónimo” ha dicho que está hasta los huevos y amenaza con pasar de la CIENCIA; otro o el mismo (no sé) pide que dejemos de opinar desde las gradas, se refiere a nuestras opiniones como “palabrerías” y PIDE que hagamos algo por la ESPECIALIDAD; ya por ultimo nos invita a hacer un CALENDARIO para las medidas de presión.
Mi respuesta:
Me niego a aceptar la posibilidad de que dicho anónimo sea un directivo de SEMES. Hay muchas y diferentes razones para que muchos hablemos desde el anonimato, usando pseudónimos o sólo el nombre. Vuelvo con la CIENCIA: lo verdaderamente relevante es lo dicho, no quien lo dice. No obstante, con objetivo de mejorar el diálogo propongo utilizar un nombre o pseudónimo.
SEMES ha solicitado nuestras opiniones; no entendería que alguien se molestase porque Lhaya opiniones, discrepancias e incluso críticas constructivas: la sinrazón es soez y provoca enfado, la razón es afable y aporta sosiego. Y sigo con la dichosa CIENCIA: ésta carece de emociones, no entiende de histrionismos, no se deja impresionar por palabrerías, exige precisión, busca resultados y sobretodo, jamás aceptaría las medias verdades del MINISTERIO sino que las identificaría como grandes mentiras. Diseccionemos con meticulosa precisión lo dicho por el Ministerio y veremos que su respuesta ha sido: ESPECIALIDAD NI SÍ NI NO SINO TODO LO CONTRARIO. La estrategia no es nada novedosa en la política: DECIR SEMPRE SÍ PERO NUNCA CUANDO o en su defecto, DECIR SÍ Y PARECER QUE ESTAMOS DICIENDO CUANDO PERO JAMAS PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO A MENOS QUE HAYA LA INTENCIÓN DE CUMPLIR.
Opinamos desde las gradas porque no tenemos tarimas; en cuanto a mí, ni la necesito ni la quiero. Me gusta la grada pues sé que desde allí también se gana un mundial de futbol. No recomiendo que desde el palco se subestime el apoyo de la gradería. Sólo pretendemos que nuestras opiniones sean tenidas en cuenta y aportar ideas.
Sobre “hacer algo por la ESPECIALIDAD”: que nadie piense que tiene el patrimonio exclusivo de la lucha, ni que la empezó, ni que su esfuerzo es mejor ni más legitimo. Llevamos muchos años con la misma batalla Todos hemos actuado bien en unas ocasiones y mal/regular en otras. Siempre he pensado, que todos, los de ahora y los de antes, han hecho cuanto han podido y merecen todo mi respeto que no mi sumisión ni total aceptación. HASTA HOY, NO HEMOS SIDO CAPACES DE LOGRAR QUE EXISTA LA ESPECIALIDAD.
De CIENCIA otra taza, las justificaciones, las explicaciones y las inculpaciones son epifenómenos, y otra más: todo sistema está perfectamente diseñado para lograr el resultado exacto que obtiene. Veámoslo así: el plan de lucha ha logrado que hoy no exista la especialidad. Es tan duro y frustrante como cierto. CAMBIEMOS EL PLAN SIN DESANIMARNOS, SIN VICTIMISMOS, CON ENTUSIAMO Y ASEPSIA. TODOS TENEMOS NUESTRA DOSIS DE RESPONSABILIDAD Y QUÉ: no nos puede amilanar haber cometido errores ni es momento de intercambiar inculpaciones ni de protagonismos sino de UNIDAD.
Creo que el Ministerio ha utilizado la Troncalidad a conveniencia y que ha forzado ligarla a la creación de la ESPECILIDAD de urgencias sin otra razón para ello que continuar engañándonos. Por eso pienso que no debemos seguir aceptándolo y exigir YA el RD de la especialidad. El ministerio y otros colaboradores necesarios, han trabajado muy pero que muy tranquilamente, ahora que suden, coño.
Este urgenciologo agotado de mentiras propone un calendario que sólo podrá cesar cuando exista el RD:
-Agosto: cero docencia + movilizaciones.
-Septiembre: cero docencia+movilizaciones+huelga
Sólo tendremos lo que conquistemos. No esperemos buen rollito del enemigo.
LEÑA PIDE LA PEÑA.
Jose.
AL ALBERO....TODOS AL ALBERO. VIVIR SIN TOREAR NO ES VIVIR.DEJAR DE VER LOS TOROS DESDE LA FILA 7 DE LA GRADA DEL 6 ....
"Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria" Groucho Marx
Y así estamos, guste o no, el objetivo fundamental y fundacional de SEMES, la obtención de la especialidad, sigue estando igual que cuando se creó. Si, ya sé que el artículo 8 de los estatutos habla de otras cosas.
Ahora tenemos un error de "conceto": La clave de la noticia es:
"... la tramitación del proyecto de Real Decreto de creación de la especialida de Urgenicas se realizará de forma PARALELA al del proyeto de troncalidad."
Cuando dos líneas son paralelas no se cruzan , creo recordar que hasta el infinito.
El futuro de la medicina en España está condicionado por el decreto de troncalidad.Si nuestra especialidad se crea y no tiene acomodo en el decreto de troncalidad estaremos como hasta ahora.
El objetivo no sólo debe ser la especialidad, en abstracto, si no la especialidad en el contexto de la práctica en España. Esto sólo se consigue si estamos dentro del decreto de la troncalidad.
En cuanto a las medidas, coincido con Jose en el calendario que debería matizar la junta directiva de SEMES, desde un punto de vista práctico y legal - asesores debe haber ¿no?. ¿Alguien tiene noticias de los contactos de la Junta de la Semes con los Médicos de Urgencias de los Hospitales de alguna comunidad para llevar a cabo la suspensión de docencia?
Otro tema capital, y que debe ser llevado por el presidente y demas directivos de SEMES: la visibilidad de nuestra actividad y nuestra protesta. El verano es parco en noticias y en Septiembre hay anunciada una huelga general. Tenemos menos de un mes para conseguir "chupar cámara" en prensa, radio y televisión.
Está bien la notica de La Razón del día 14,en donde se informa de la reunion con el "mariachi" de la ministra. Pero... a día 17 no hay noticias del resultado de la misma en la prensa.
Panoramix
Publicar un comentario