Entrevista con Verónica Casado, presidenta de la Comisión Nacional de Medicina Familiar y Comunitaria

Finalmente, ¿qué postura adopta esta Comisión ante el caso concreto de la probable especialidad vía troncalidad sobre Medicina de Urgencias y Emergencias, incluso habiéndose solicitado desde algún Partido Político que se tenga en cuenta la opinión de las Comisiones de las especialidades implicadas?

-El cuerpo de conocimiento de las Urgencias es muy transversal, atraviesa, como si dijéramos, todo el sistema, porque se atienden desde diversos niveles: Atención Primaria, Emergencias, puertas de los hospitales, plantas,... por tanto, crear una especialidad en Urgencias y Emergencias únicamente para la puerta de los hospitales supone parcelar la continuidad de esa atención y, de alguna manera, romperla. Yo siempre he creído que esta formación existía a través de otras especialidades que dan respuesta, con suficiencia en la actualidad, a las necesidades para trabajar de forma competente en los Servicios de Urgencias. Por otra parte, apoyar su creación sobre la calidad asistencial es un argumento que puede entrañar peligro porque da la impresión de que se trata de una parcela poco abastecida y que no se está manejando correctamente, cuando la realidad nos indica que tenemos grandes profesionales cualificados al frente de esos Servicios y que el barómetro sanitario señala a los Servicios de Urgencias junto con Atención Primaria como un nivel con el cuál en el momento actual se encuentra satisfecha la población española. Otra cosa bien distinta es que cuando se reorganice la formación especializada se introduzcan mejoras, porque todo es mejorable.
http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=12004